А если серьезно, то многое правильно Шевчук сказал.
Только встреча эта была не по поводу перспектив российской демократии, а по поводу помощи тяжелобольным детям. Пока говорила Чулпан Хаматова, то это и обсуждали. Шевчук вылез совершенно неуместно, явно нарывался на скандал.
А Путин своим вопросом, кто он такой, начисто срезал только-только разгоравшийся скандал.
Если отбросить эмоции, типа хорошо-плохо, а посмотреть ролик с точки зрения чистой технологии, то прямо на ваших глазах Путин провел мастер-класс на тему того, как надо управлять беседой. Те, кому интересны проблемы общения между людьми, кто знает что такое НЛП, найдут тут много интересного.
Мне больше интересно как и каким образом смогли привить Путину харизму. Считается, что это врожденное свойство личности. И Путина, в начале его карьеры, в харизме ну ни как не уличишь. После шести, семи лет бесполезных мытарств и выбора разных стилей общения, от заискивающего в начале, и до стиля "приблатненного мента" под конец, Путин таки обрел харизму. Вот где чудеса. Это как обучить таланту.
Потому что никакой харизмы не хватит, чтобы обаять таких непохожих друг на друга дуба Джорджа Буша, толстозадую Ангелу Меркель, вечно надутого Николя Саркози и самовлюбленного Сильвио Берлускони. Очевидно, что к каждому из них был применен свой ключик. А может, и бригада психологов этот процесс обеспечивала.
Вряд ли. Когда был КГБ, то такого понятия как харизма не было. Хотя явление было. И у Гитлера, и у Сталина, и у Ленина и так далее. Сейчас самым харизматичным является Жириновский, но он постарел. А вот харизма Путина проявляется в нужные моменты. Видно, что она управляема, то есть искусственного происхождения. Жириновский не может управлять своей харизмой, это она им управляет. Ессно она у него посиельнее была чем у Путина, но, черт его знает, что лучше, сильная слабоуправляемая природная, или не такой силы, но полностью управляемая искусственная.
Это отдельная тема для рассуждений.
А пока даже четкого определения у понятия "харизма" нет.
Возможно. Но так как на этом собрании все несли пургу, то Путин выиграл. Остальные нет.
Как Шевчук наговорить разных безобразий что творятся в стране много ума не надо. Всем это известно и без Шевчука. Или вы ни о чем подобном не слышали?)))
А вот сказать так, чтобы был хоть какой толк, хоть какая надежда на исправление, на это у Ш. мозга не хватило.
Ну не хватило мозга и что?. Он что-то испортил своим вопросом ? Давайте попробуем разобраться. Рейтинг у Путин взлетел до небес? Он и так до небес, благодаря основному населению России — низкообразованному народу и пенсионерам.
Будет меньше свободы из-за этого? Будет, но не из-за этого.
Видите ли — Шевчук не политик, Путин — политик и ещё какой. Опыт огромный у него. Разумеется, это было ожидаемо, что Пукин отвертится. Да и не было цели у Шевчука прижимать Путина к стенке и, чтобы Путин тут же раскаялся и чистосердечный отказ от трона написал... Он сказал, что думает. Может неумело, но как смог.
Не сказать, что думал Шевчук не мог. Он привык говорить, что думает. Рубить с плеча. Ему не до красивых речей. Нанёс удар по простому, как умел. Путин увернулся. Ничего ровным счётом не изменилось, но попытка была интересной. Хоть кто-то хоть как-то.
Опять... какой еще там удар нанес Ш? И какой человек не является политиком?
Удар по типу осознанного удара носом в кулак. И уж в его то возрасте не быть политиком невозможно. А вот быть тупым политиком запросто. Не был бы политиком, не заводил бы такие разговоры.
Шевчук, конечно, может и хороший парень, и песни его мне нравятся (иногда). Но ведь он "несогласный". Есть такая категория людей, они просто не согласны. Неважно с кем или с чем, просто не согласны и всё. Когда Шевчук хаял "Совок" он что, думал что всё будет по его мнению сделано? А сейчас он, хоть и прав, просто критикует. А кто критикует, тот всегда думает, что прав. Когда Лех Валенса из польской "Солидарности" пришёл в 80-х к власти, сказал: "Я не думал, что управлять настолько труднее, чем критиковать..."
А вот Вова Путин совершенно нормально разговаривал. Разве легко быть Президентом в России? Тут и менты продажны, и дума пакостна, и народ "несогласный"...
Про Лёху Валенсу. Чтот ни кто из них добровольно от власти не отказался еще пока. Трудно им там управлять... Ессно трудно, жопа болит от языков помощников.
Шевчук был не согласен с совком, теперь с коррупцией и засильем чинуш. Уточню что "совок" это то что сделали из СССР в его конце, когда он деградировал. Так что в этом плохого, я то же например против совка, и против коррупции. Я за лучшее из СССР + настоящее без чинуш.
Это все правильно вы говорите. Без иронии. Вот только выражает он свое несогласие неправильно. У него уже выбран путь выражения, и это не диалоги. Он мог бы быть с Путиным на равных, то есть тоже лишил бы Путина возможности отвечать, если бы спел песню на эту тему. Путин бы слушал, но ответить ничего не мог бы.
А здесь бой проходил на поле Путина, отсюда и заведомый безоговорочный проигрыш.
Вообще то насколько я помню, Шевчук первый кто ему в лицо это сказал. Остальные только улыбаются, и комплименты говорят. Я думаю что мало кто из нас нашел бы смелости сделать тоже самое. Тем более что у Пу полная власть в этой стране
Неужели вы полагаете, что доступ к телу имеет каждый кто возжелает? Это просто им повезло, что они сидели за одним столом с Путиным. Хотя каждый из них в своей области сделал больше чем Путин в разы.
Путину и не такое, может быть, приходилось выслушивать, но по ТВ не показывали. А в этой передаче Путин выглядит героем. Выслушал холопов, некоторым права голоса не дал, повернул беседу так, как ему было нужно и послал всех когда они ему надоели.
Шуты тоже правду королям в глаза говорили, но короли о них или ноги вытирали, или бошки срубали, и чё?
мда .... ложь и выкрутасы. Все кто более менее с мозгами он видит изменения. Ни а каком соблюдении законов власть имущими речи не идет. Не ужто власть настолько бессильна что не может унять свои волосатые руки, кторые лезут в наши карманы и лишают свободы ?
О забота об садоводах какая, прям слеза прошибла, а вот у нас в городе к 1000 летию готовятся и так готовятся что вес город перекрыли хоть по воздуху летай, все делается не согласованно , токма асфальт положили, сразу за ними идет бригада и долбит его чтоб калодцы сделать . А митинги нельзя. Заботятся.
Комментарии
— Здравствуйте, проходите, я — мастер педикюра;
— Юра, мне пох.й, кто ты, мне бы ногти постричь.
Как-то вспомнился этот анекдот при прочтении.
А если серьезно, то многое правильно Шевчук сказал.
Только встреча эта была не по поводу перспектив российской демократии, а по поводу помощи тяжелобольным детям. Пока говорила Чулпан Хаматова, то это и обсуждали. Шевчук вылез совершенно неуместно, явно нарывался на скандал.
А Путин своим вопросом, кто он такой, начисто срезал только-только разгоравшийся скандал.
Если отбросить эмоции, типа хорошо-плохо, а посмотреть ролик с точки зрения чистой технологии, то прямо на ваших глазах Путин провел мастер-класс на тему того, как надо управлять беседой. Те, кому интересны проблемы общения между людьми, кто знает что такое НЛП, найдут тут много интересного.
Потому что никакой харизмы не хватит, чтобы обаять таких непохожих друг на друга дуба Джорджа Буша, толстозадую Ангелу Меркель, вечно надутого Николя Саркози и самовлюбленного Сильвио Берлускони. Очевидно, что к каждому из них был применен свой ключик. А может, и бригада психологов этот процесс обеспечивала.
Это отдельная тема для рассуждений.
А пока даже четкого определения у понятия "харизма" нет.
Как Шевчук наговорить разных безобразий что творятся в стране много ума не надо. Всем это известно и без Шевчука. Или вы ни о чем подобном не слышали?)))
А вот сказать так, чтобы был хоть какой толк, хоть какая надежда на исправление, на это у Ш. мозга не хватило.
Будет меньше свободы из-за этого? Будет, но не из-за этого.
Видите ли — Шевчук не политик, Путин — политик и ещё какой. Опыт огромный у него. Разумеется, это было ожидаемо, что Пукин отвертится. Да и не было цели у Шевчука прижимать Путина к стенке и, чтобы Путин тут же раскаялся и чистосердечный отказ от трона написал... Он сказал, что думает. Может неумело, но как смог.
Не сказать, что думал Шевчук не мог. Он привык говорить, что думает. Рубить с плеча. Ему не до красивых речей. Нанёс удар по простому, как умел. Путин увернулся. Ничего ровным счётом не изменилось, но попытка была интересной. Хоть кто-то хоть как-то.
Удар по типу осознанного удара носом в кулак. И уж в его то возрасте не быть политиком невозможно. А вот быть тупым политиком запросто. Не был бы политиком, не заводил бы такие разговоры.
Мы тут тоже можем много чего говорить, но политиками от этого не станем. Это почти искусство. Особое направление психологии масс я бы сказал...
Удар? Ну вербальный выпад так сказать... что ж вы меня так буквально трактуете...
А вот Вова Путин совершенно нормально разговаривал. Разве легко быть Президентом в России? Тут и менты продажны, и дума пакостна, и народ "несогласный"...
А здесь бой проходил на поле Путина, отсюда и заведомый безоговорочный проигрыш.
Путину и не такое, может быть, приходилось выслушивать, но по ТВ не показывали. А в этой передаче Путин выглядит героем. Выслушал холопов, некоторым права голоса не дал, повернул беседу так, как ему было нужно и послал всех когда они ему надоели.
Шуты тоже правду королям в глаза говорили, но короли о них или ноги вытирали, или бошки срубали, и чё?
Ведь перед ним сидят достаточно умные люди, некий срез нашей интеллигенции.
И Вова попервости не знает куда глаза деть.
Скоро это все закончится. ))
(скоро понятие относительное, но неизбежное)