"минимум"-цена на ms office home and student с установкой на два компа-25 баксов. Не трать, клади дальше на СЕКУНДЫ (не 2миллисекунды,уж извини,разница куда больше) и тормоза. Для мелких документов-да,пофиг. но даже нормальную бакалаврскую под OO сделать-геморрой,там стандарты UJCNF-и то через жопу прикручивать нужно :)
тесты конечно хорошие, достоверные и правильные. Но здесь не указаны начальные требования программ.
Практика, запустите на компьютере с процессором Celeron 2100 128мб оперативы МСО 2007 и ОО 3.2 и сравните тормознутости обоих программ. ОО будет работать, МСО сделает работу невыносимой и потребуется ставить старый 2003 офис.
Если идти дальше то на компьютере такой же характеристики, например ось Slax (ос на Slackware linux специально для маломощных компов) будет летать, а XP SP3 неимоверно тормозить, причем. ОО на слаксах будет стабильно работать несильно тормозя систему. Благодаря этому предприятие сможет использовать старый технопарк в работе а не списывать в утиль. Полная экономия.
Использование старого железа — это сильно на любителя. IDE диски сейчас хрен найдешь. И цена у них уже негуманная. На старых мамках кондеры сохнут. Ну, если своего труда не жалко, можно и повозиться, конечно...
А так — наблюдаю замечательную тенденцию все более короткого времени жизни железа с каждым новым поколением.
Да и списывается все это сейчас за три года. Не, никто, конечно, не запрещает продолжать развлекаться :) Но, чаще всего, поддержка древнего железа себе дороже выходит.
У кого как. У нас 80% парка железа еще прошлого века. Каждая вторая машина — Р2/128. Куда я туда 2007 офис вопхну. Убунту 8.04 + ОО или Саликс +ОО. И нормально крутится. Если где без винды — не жить, то Вин 98SE +OO
Рачительный хозяин должен еще и считать, во что ему обходится возня со старым железом. Или он настолько рачительный, что работа с паяльником и лупой входит в должностные обязанности админа? ;)
Не, ну у меня отец тоже на древней шестерке ездит. Только не знаю, как он некоторые перекрестки на ней сумеет преодолеть, где зеленый горит три секунды :)
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера....
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Холивар-мёд! Тонкий,без всяких там "ты-х.й!". Авторская тема отошла на второй план и теперь все делятся опытом как перейти на опены.Плодотворно.Я таких холиваров на главной не видал.
Но тут интелектуальный спор а вернее полемика/диспут. О того что я скажу "ты-х.й"-ничего не изменится. Если только градус неадеквата. Хотя почему я до сих пор не услышал про то,что у всех линуксоидов красные глаза и они лузеры-загадка лютая. Видать школота перепила на выпускной :-)
Знаешь как я проповедовать умею? "Покайтеся! Исчадия сотоны! Аще чую дух смраден! Аще зверь у порога вашего рыкает, изблевающе огнь адский! Отринте от себя люцефера и семя его!"
От того, что он не знает терминологии (которая конечного пользователя не ебет не разу, для этого админ есть) ОО не перестает быть поделкой для студентов, секретарш и селзов.
Ну во-первых,я предположил за него.Во-вторых-эта херня до сих пор используется,и с успехом, облегчая работу ...(тут перечисление,кому-чтоб не обижать уточнениями представителей этих профессий,но с мозгами)... . Оно неизбежно, и насколько бы притянутым за уши этот "плюс" не был- это всё равно его плюс и минус к копилку ОО.
Смотря с каким количеством звёзд их пугать. Можно придумать новый сверхсекретный отдел.Таки да,Латынина так периодически и делает.А что? Гэбня вездесуща!
Не кипишуйте, все крупные компании, премиум партнеры майкрософта. И рэдмонд им даёт не плохие скидки от объема закупок. Майкрософт бъётся ръярно только за корпоративный рынок, где реальные деньги. Случай с Поносовым, если вы помните, это выебон нашего так сказать "правосудия". Там рэдмонд даже пытался защищать директора...
На работе волевым усилием всем был установлен OO, народ страдал примерно неделю, но привык. запросы не большие — документы, простые таблицы, презентации.
никакого смысла платить за MSO как выяснилось нет.
Да, я тоже сотрудникам говорю, не хотите ОО, которого для работы вам достаточно, пожалуйста, можете лично себе купить MSO, решите сменить место работы, возьмете ее с собой.
Странные люди, как о своем кармане думают так сразу и с органами общаться желания нет и денег жалко.
А у нас быстро привыкли. Я с трибуны перед всеми потряс знаниями уголовного кодекса и декретом шефа об ответственности за ПО на раб. местах. Так все сразу просить начали, чтоб им побыстрее ОО поставил. Пришлось за 2 дня все компы обойти.
Вполне возможно, хотя тогда значит, что он хреновый админ и никакой психолог.
По этому принципу все религии работают. Сказать что вам всем грядет гаплык, но те кто (дальше подставить нужное) спасутся (не сядут, не будут уволены и т.д.) Все побегут спасаться.
А куда деваться. Если сам сомневаешься, как юзверя убедить?
Всякая система и программа имеет свою цену и выполняет свои задачи. Можно купить Ферарри и ездить на ней в колхоз за картошкой, но Камаз дешевле и вместительнее, вот только на треке Формулы 1 на Камазе делать совсем нечего.
То что они смогут себе, лицензионным соглашением не разрешается использовать на рабочем месте, только дома (2 тыс. руб.). Стандарт стоит 6.500, кто ж его приобретёт? На работу то?
КЗоТ не для тебя писали? Если специалист хороший он тя нахуй пошлет и уволится. А если нет, то трахайся с ним сам, приучай к линуксу, к опен офису, планктон ни чем не испортишь.
Не обязательно. Он может быть в быту мудак и истеричка. Я знал одного парня не то с уатизмом, не то с ДМП которого лечили за счет фирмы, отправляли в санаторий, сдували с него пыль — обычный гениальный админ и программист на автоматизированном неприрывном производстве. Планктон как раз не уйдет — прогнется. Ему работ трудно найти. А эксперту на это плевать. Так что он с тебя за неудобство еще и денег потребует.
Он всего лишь хорошо вас построил. :) Только я, будучи _хорошим_ программером, был херовым админом с большим самомнением, будучи в своем понимании неплохим админом, я перестал быть _хорошим_ программером. В it каждая отрасль требует _постоянной_ практически ежедневной учебы, да еще платформы на которых работаешь, имеют свойства прекращать свое существование и будь добр учиться опять и переползать на новую платформу. Если на предприятии есть незаменимый человек-многостаночник, которому не могут найти аналогичную замену, то тут 2 управленческие ошибки — первая связана с незаменимостью, вторая с многостаночностью, значит там надо было 2 сотрудника. Писание чего-то под организацию — отдельная заморочка, которая в большинстве случаев является дикой глупостью и ошибкой при обзоре рынка ПО. Кто у вас эти решения искал — он же ? :))
Это была не IT контора. Решение было куплено. Стоили $1 000 000 или чуть больше. Процесс непрерывный. Парень мог по телефону ночному админу покомандно сказать, что делать, чтобы устранить возникший сбой.
Понятно что не IT, там продажей решений к этим граблям руководство живет и им глупо самим на них наступать. Ну и чего ? Я в банке тоже по телефону сотруднику мог сказать на что нажимать, только отвечающие за участок и сами это прекрасно знали. Производство правда не непрерывное, время решения любой проблемы есть — в рамках 15 минут, если конечно не отправка денег под конец рейса, тут вообще лажать нельзя, впрочем в остальное время тоже — вылетишь с подмоченной репутацией; за глобальную жопу типа не ушли налоги клиентов — вполне себе отзыв лицензии и: все сотрудники — безработные, у дверей клиенты кто из них закажет президента банка и только ли его в случае лишения денег хз. Все специалисты, некоторые весьма недешевые. Большой бюджет выделяют на it — нет, экономить приходится постоянно — да, придумывать свои костыли — обязательно, но только делая их грамотно, ложиться на ковре под вицами — ну, а куда без этого, всегда найдут к чему придраться раз в месяц даже при идеальной организации работы, обеспечить полную взаимозаменямость — обязательно, иначе смотрим пункт про жопу. Организовать все это можно — ДА, потому что любишь эту работу. Раз был лям на производственную линию, то на организацию работы тоже должен найтись, не получается — тогда , как говорит мой знакомый, "есть деньги, не знаешь что купить — купи мозги", т.е. найми приличного управленца.
Послать, оно, конечно, можно. Вот только куда потом идти работать? Кризис на дворе. А если зарплата стабильная и годиков за 40, и уволившись будешь тупо голодать, тут не только ОО выучишь. А много юзверей, особенно на госслужбе таких и сидят.
Такое впечатление, что аффтар офис (в смысле как понятие, а не как продукт) только в кино видел. Таких офисных машинок не бывает. Бывает какой-нить целерон, в лучшем случае обрезанный пень, да гиг-два маразма (это в лучшем случае). Сравнивать продукты надо в полевых условиях, а не на хай-эндах. ИМХО.
У OOo нет нормальной объектной модели. И вообще он явно меньше заточен под использование макросов, несмотря на 4 или 5 поддерживаемых языков. Можно долго посидеть и научить ООо тому, что умеет МСОфис в части работы с базами данных и интеграции с Оутлуком, но зачем это делать, если надо работать, а не биться с проблемами?
Хотя признаю, в роли простой печатной машинки или калькулятора ООо идет впереди в силу своей бесплатности.
на вкус и цвет все фломастеры разные, но оо бесплатный! т.е. если станет конкретный выбор платить или не платить, то тут даже обсуждать нечего, только оо.
Комментарии
клал я на миллисекунды и полметра оперативки — на оффис от MS денег нету и все тут.
можно конечно тыренный — но зачен?
для тех 2х документов в год что я пишу и Опеноффиса хватит — зачем мудохатся с кряками или 70ибаксвой (минимум — студенческая цена) MS Office?
если уж замеры не на глаз производятся — так не настолко уж разница крута.
а детали — ну может для секретарш важны^^ это уж из разряда писькомерства
я не замечаю тормозов — думаю как и 90% домашних пользователей :) так что есть они — нету — не замечаю и ладно, как начнут мешать поищу MSоффис
Практика, запустите на компьютере с процессором Celeron 2100 128мб оперативы МСО 2007 и ОО 3.2 и сравните тормознутости обоих программ. ОО будет работать, МСО сделает работу невыносимой и потребуется ставить старый 2003 офис.
Если идти дальше то на компьютере такой же характеристики, например ось Slax (ос на Slackware linux специально для маломощных компов) будет летать, а XP SP3 неимоверно тормозить, причем. ОО на слаксах будет стабильно работать несильно тормозя систему. Благодаря этому предприятие сможет использовать старый технопарк в работе а не списывать в утиль. Полная экономия.
А так — наблюдаю замечательную тенденцию все более короткого времени жизни железа с каждым новым поколением.
Да и списывается все это сейчас за три года. Не, никто, конечно, не запрещает продолжать развлекаться :) Но, чаще всего, поддержка древнего железа себе дороже выходит.
Рачительный хозяин пытающийся выжить под налогами.
Скорее всего НЕ ВОР.
И каждую копейку считает.
Не, ну у меня отец тоже на древней шестерке ездит. Только не знаю, как он некоторые перекрестки на ней сумеет преодолеть, где зеленый горит три секунды :)
Там до сих пор на терминалках работают старички.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
jvanetsky.ru
На такие картинки начинается батхёрт: img-d.photosight.ru
Притворился...заглотили и всё :-) Маркса и Ленина цитируют люто!
Ой спасибо Айболит!
так что мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус...
Совершенно бесплатно, хоть и проприетарно. MSO нету ни у кого из круга моих знакомых, даж дома.
Вносите свой вклад в образование людей, рассказывайте им об альтернативах платному ПО.
Хотелось бы посмотреть, как они будут бегом ставить OO, напугавшись кровавой гебни ;)
Представляю себе наезд ребят из отдела "К" на MS по поводу лицензионности софта.
никакого смысла платить за MSO как выяснилось нет.
Бить тех, кто не юзает OO?
Или воровать MSO?
Для образования людей: IBM Lotus Symphony тот же ООо, только хуже
И не хуже совершенно
Странные люди, как о своем кармане думают так сразу и с органами общаться желания нет и денег жалко.
По этому принципу все религии работают. Сказать что вам всем грядет гаплык, но те кто (дальше подставить нужное) спасутся (не сядут, не будут уволены и т.д.) Все побегут спасаться.
Всякая система и программа имеет свою цену и выполняет свои задачи. Можно купить Ферарри и ездить на ней в колхоз за картошкой, но Камаз дешевле и вместительнее, вот только на треке Формулы 1 на Камазе делать совсем нечего.
Так и Винда с Линуксом, и ОО с МС офисом
Хотя признаю, в роли простой печатной машинки или калькулятора ООо идет впереди в силу своей бесплатности.
хочу посмотреть на результат тестов при запуске ОО на винде, а МС оффис под вейном... ;)