-
27 май 10опенофис всегда был медленнее мсофиса даже на невооруженный взгляд, это-то так.
однако есть одно "но" — опенофис вам предлагают совершенно забесплатно, и тут ООо начинает и выигрывает)))
пара замечаний к статье:
1) "Целью являлось тестирование производительности трех продуктов"
--- не заметил, что тестирование велось реально на трех продуктах, который там третий? где отчеты по нему?
2) Процессор Intel E8200, M/B Intel Q35 JOE, RAM 8 GB. На нем установлена Windows Server 2008 R2, Office 2007 SP2 Standard, OpenOffice.org 3.2.0, Office 2010 Beta
--- О да, абсолютно пользовательская машина! Нынче все работают на серверной системе, и с 8 Гб ОЗУ.-
-
-
27 май 10аффтар, сделай,чтоб ооо сидел в трее и он тебе будет взлетать на ура
-
27 май 101) офис 2010 — бета; мы уже ловились на шустренько работающей Windows 7 RC — производительность финального релиза и его жизнестойкость почему-то по сравнению с RC оставляют желать лучшего.
2) офис 2007 и офис 2010 — MsOffice. Если бы таблицы с 2003, XP и 97 мсофисами привели, можно было б уже говорить об анализе динамики развития офисного пакета MsOffice, но никак не о сравнении 5 различных офисных пакетов.
-
-
-
-
A27 май 10Интересный диспут, nix-ы и ОО это все конечно хорошо, но когда в организации более 200 пк, и полным полно пользователей которые далеки от ПК и могут работать только на том к чему привыкли, то даже обновление ПО вызывает трудности, а уж о полной смене ПО и речи быть не может.
Было желание перейти с МС на ОО скачали на пробу ОО 3.2 ни один из имевшихся рабочих документов ОО естейственно корректно не открыл, главным образом поплыло форматирование, и шаблоны. И блин мы используем порядка 20 вордовских шаблонов (кторые сами разработали) и ковырятся с их переделкой под ОО желание нет, тем более что многие из них используют макросы. Даже секретарям ОО не поставишь так как шаблоны он не понимает. Плюс все организации с которыми мы сотрудничаем используют МС и у них документы из ОО хз чем нормально открывать придется. Вывод на больших предприятиях использование ОО невозможно....-
-
-
-
27 май 10Ну если для фирмы с 200 (!) рабочими местами 2 400 000 руб ($80 000) — непосильные деньги, то нахрена таким "бизнесом" заниматься?
Крузак новый примерно столько стОит — а он как раз денег не приносит, а только тешит ЧСВ директора.
Фирмы с 15-ю рабочими местами ежемесячно зарабатывают МИЛЛИОНЫ баксов. И покупают себе MSO, т.к. он позволяет нормально документооборот организовать.
А тем, кому документооборот не нужен — нефиг брать дорогую версию. Можно купить Базовую за 7000 руб. Это тоже — "дорого"?
Нищебродская позиция. Пусть нажремся говна — зато даром.-
-
-
27 май 10А у нас начальство поставило юзеров в позу римского сенатора завязывающего сандалии. Всем ОО, ибо бесплатно, Мы лучше на это бабло детскую площадку построим (таки построили). Хотите МСО-магазин через дорогу,
-
-
27 май 10жаль, что не уволили. Как лентяя.
Дома указывать будешь, а на работе ты должно работать. В чём дадут. И соблюдать прочие вещи, такие как режим и т.п. Не способен, никто не держит. Ну, если начальство такое, что держит лодарей, да тех, кто огрызается и становится в позу, то само оно, начальство, и виновато.
-
-
N27 май 10Опять рекламы от MS начитался, блин.
1. Сумму в 2.400.000 руб. можно потратить с большей пользой, чем покупка MSO. Это не зависит от того, сколько зарабатывает фирма.
2. Про 15 человек и миллионы баксов ежемесячно — высосано из пальца.
3. Документооборот и MSO — вещи никак не связанные. -
-
-
-
-
-
S27 май 10Что-то не пойму, смысл изобретать велосипед? МС и функциональней, и шустрее, и привычней, и удобней. Для работы дома не проблема скачать пиратку. Для фирмы же, во-первых имеются ср-ва на ПО; во-вторых раз продукт платный, то и ответственность с техподдержкой имеется. Доведите ОО до ума и позиционируйте как более дешёвый аналог.
-
27 май 10>Что-то не пойму, смысл изобретать велосипед? МС и функциональней, и шустрее, и привычней, и удобней...
... и дороже. У меня на работе стоит ОО и я не жужу — открываю присланные мне доки хоть из какой версии Офиса. В то же время я отлично понимаю что у меня самые минимальные потребности от продукта такого плана, а вот тем, кто работает с заказчиками или поставщиками — это другой разговор. Было засилие МС — теперь все на него подсели и никак не слезут, поэтому другие пытаются поддерживать этот формат, а на их личный формат всем насрать с высокой колокольни. А эмуляция никогда не бывает лучше оригинала. Если бы спор был о том, что word/doc работает лучше или хуже чем write/odt — это другое дело, а так статья ни о чем. И кстати важна платформа под которой все продукты тестировались
-
Y27 май 101. МСО является закрытым продуктом, который разрабатывался(ется) для продажи. Отсюда и кривость импорта МСО документов...
2. ОО является открытым продуктом, который разрабатывался интузиастами с последующим его приобретением корпорацией SUN и очередным перебросом в корпорацию ORACLE, но с условием применения лицензии GPL (т.е. ни о каком его коммерческом и домашнем приобретении не может идти и речи, как некоторые высказались), хочешь покупай, хочешь качай.
3. МСО ДО СИХ ПОР не изменило ядра процесса MS Word и MS EXСEL! ВЫ покупаете только оболочку, но ядра то от MSO 95!!!
4. При правильной настройке, ОО будет работать куда быстрей...
5. В ОО нет макросов, зато есть язык, совместимый с Си и, на котором возможности, практически, не ограничены...
6. MS Word в своих документах ОЧЕНЬ не любит формулы. И при первом же тыке делает их красными крестами... )))) Что в ОО невозможно.
7. У каждого продукта нет завершённости... Поэтому бесмысленно что либо ругать и хаять! Каждый выбирает что ему удобно... Но вот с МСО проблемы (надо покупать), а с ОО нет проблем (качай и пользуйся!)
ИМХО: Давно перешёл на ОО и ни капли не жалею.-
-
-
-
-
-
N27 май 101. Для такого количества строк здравые люди СУБД используют. Это даже для прайса многовато.
2. Никак не возьму в толк — MS сначала ограничения какие-то установила, затем их сняла. Зачем так сложно? Или это у них маркетинг такой?
P.S. Видимо в следующей версии эксель научат видео редактировать и диски писать.
-
-
-
27 май 10Маикрософтовкие ексельные базы под 50 К ячеек — это конечно извращенная эротика с чугунным сломанным утюгом.
Особенно если их открывать ОО.
Осебенно если их не конвертить в формат ОО
Особенно если не чистить от хлама который накапливается в фалах после тысячь сохнанений.
10-15 минут открытия такого файла приводят к мысли о проблеме.
Трабл решается ЭЛЕМЕНТАРНО
В ОО есть база данных.
Взлет того же файла в СЕКУНДУ.
-
-
-
-
-
27 май 10OpenXML слышал о нём? это стандарт в котором происходит вёрстка документов как в ОО так и в МСО
какой импорт? кде коряво? ниразу ОО доки коряво за год пользования бэты МСО 2010 не открылись (получаем от клиентов и от поставщиков переодически) может тебя эргономика продуктов подводит?(тоесть офис полность повтторяет кривость рук админа)
-
-
27 май 10что ты можешь разрабатывать для офиса, если по-русски писать не в силах. Твоя грамотность ниже плинтуса. Это говорит о том, что ты не то что херова учился, но ещё и мало читал. А тот, кто мало читал, в принципе не может быть грамотным. Ни в какой области. КРоме словоблудия.
Кстати, чтобы нормально по-русски писать, нужно 2-3 нормальных книги в год читать. Тогда годам к 25-ти нормализуется всё. Соответственно, вывод — что за всю жизнь не прочитано НИЧЕГО! Значит, всё что написано тобой выше — просто трёп. Или ты не разработкой занимаешься, а простой манагер. А если так, то тоже учить тут никого не надо.
Ну, и позор! Позор! Стыдно писать безграмотно на том языке, на котором разговариваешь с детсада КАЖДЫЙ ДЕНЬ. За всю жизнь не выучить родной язык, это надо быть вообще ...
-
-
-
-
-
G27 май 10в ОО есть Basic, только отсутствие объектной модели напрочь убивает все его возможности :)
-
-
27 май 10Кстати аффтар а чё нет параметров файла сколько строк сколько столбцов и почему на стрес тест не тестировал у меня есть отчёт в эксэле 2010 на 7000 000 строк записи яб посмотрел сколько милионов лет этот файл открывалбы опен офис! а эксэль а 4 минуты открывает но потом работает очень шустро
-
27 май 10что ты можешь разрабатывать для офиса, если по-русски писать не в силах. Твоя грамотность ниже плинтуса. Это говорит о том, что ты не то что херова учился, но ещё и мало читал. А тот, кто мало читал, в принципе не может быть грамотным. Ни в какой области. КРоме словоблудия.
Кстати, чтобы нормально по-русски писать, нужно 2-3 нормальных книги в год читать. Тогда годам к 25-ти нормализуется всё. Соответственно, вывод — что за всю жизнь не прочитано НИЧЕГО! Значит, всё что написано тобой выше — просто трёп. Или ты не разработкой занимаешься, а простой манагер. А если так, то тоже учить тут никого не надо.
Ну, и позор! Позор! Стыдно писать безграмотно на том языке, на котором разговариваешь с детсада КАЖДЫЙ ДЕНЬ. За всю жизнь не выучить родной язык, это надо быть вообще ...
... -
27 май 10Надо быть полным придурком, чтобы 7 000 000 делать в офисном пакете. Вот, понимаешь, полным безграмотным придурком. И это не оскорбление. Это действительность.
Это значит, что нет никакого планирования и оценки ситуации. Есть тупое использование того, что есть под рукой. То, что для таких задач используются другие подходы, мы это не поймём никогда.
Можно камазом дом снести. Но только придурок на это отважится. Профессионал знает, какой техникой и как это делается.
-
Сделано с
NoNaMe