Офис, как мне помнится, развивается очень давно. Еще с тех пор, когда деревья были большими и ни о каких бесплатных конкурентах никто не слышал. И с тех пор, как появились бесплатные конкуренты, офис не то, чтобы дешевеет, а вроде бы как и дороже становится.
А кто сказал что соперник достойный? Давай переведи макросы написаные за 10 лет работы в опэн офис, а я посмотрю сколько тебе это будет стоить, и как это потом будет работать.))))
вчера поставил опенофис... какое убожество... в меню сервис (точно не помню) есть хуйня типа Библиотека... ебать, а она то нахуя, да еще и с кучей каких-то данных... через полчаса снес эту порнографию
Решил остепенится, дома перешел на ОО, все было прекрасно, его возможностей хватало с избытком.
Но! Пришла пора писать курсовые (учусь заочно), пришлось ставить офис т.к. не всегда то что видишь в ОО соответствует виду в офисе, а получать сниженную оценку из-за "кривого" документа не хочется.
P.S. Про превосходство ОО по скорости и ресурсам, разработчики никогда не говорили.
Как кому, но я могу и на 97 офисе нормально работать, ему вообще надо метром 8-16. А афтар упустил такую штуку как "платность" продукта, если уж так заглядьівать во все отверстия. Да, у меня ломанньій офис 2003 на винде, но если на предприятие, то в ряду єкономии можно брать Ooo...
В том, что за 12 тыс — весьма затруднительно использовать даже половину функционала без кучи серверов, большого количества рабочих мест и довольно мощной IT службы с кучей программеров и саппортеров .
По большому счету, в фирмах где меньше сотни рабочих мест MSO Корпоративный и не нужен.
Короче, основные противники MSO здесь — это те, кому хватает возможностей OO.
Ребята, я понимаю вашу позицию. Да, здОрово — и на халяву.
Однако если ВАМ лично хватает OO — это не значит, что он подходит всем.
Целый ряд приложений в OO просто отсутствует. СОВСЕМ.
Огромное количество возможностей MSO от 2003 появляется только если УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ MSO. И к тому же В СЕТИ — ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.
OO по своим возможностям соответствует MSO 97-й версии, т.е. отстал от MSO уже на 13 (!) лет.
Да, "Лада" — это тоже автомобиль. Но не надо сравнивать её напрямую с "КАМАЗом" — они РАЗНЫЕ. И то, что увезет на себе "КАМАЗ" — "Ладу" просто расплющит.......
Пося, это ВЕСЬ высер, что ты способен родить? Я о тебе всегда был лучшего мнения. Мозги включи — линуксоидам это Торвальдс в исключительных ситуациях разрешает.
Далеко не все — осиль мой верхний исходный пост. Есть много ситуаций, где OO просто тихо курит в сторонке. Но как всегда по принципу "80/20" — 80% орущих здесь про "халявный" ОО даже близко не сталкивались с 20% той работы, которую делали те, кто понимает — чем MSO лучше OO.
PS: Школоты и халявщиков на NNM просто ОЧЕНЬ много....
А ежели мне за хлебушком нужно, за угол съездить? Чтож мне теперь? На камазе распугивая куриц? Если функционала ОО хватает, то им и пользоваться, если мало, то в магазин за МС, все просто.
Дык вроде как и не орем. Каждая софтина всегда для своих задач. и если мне подходит бесплатная лопата, чтобы посадить дерево я никогда не куплю за мешок тугриков экскаватор, пусть он этих деревьев 1000 штук в час посадить может. Ну нету у меня столько елок. И наоборот, засаживать лесничество при помощи лопат сексуально заутомишься. тут трактор нужен.
Это все от спермотоксикоза. Нет чтоб в уголке пострадать на фото любимой МарьИванны, так нет, все тут, спорють, хотя всем не то что МСО, им вордпада хватит
а есть ещё в своей области БелАЗ — LaTeX. И кто его знает, едва ли когда в говне типа ворда или подобного станет что-то делать.
Но 90% пользователей МСО понятия не имеют ни о стилях, ни о подходах к форматированию... Энтерами или пробелами форматируют. И это ворд. Про ёксель молчим скромно. ПРо остальное и подавно.
Зато бесплатно и воровать не надо. Использую ООо года два, MSO даже не устанавливаю — и ничего, без проблем, тем более, что без установленного MSO и сравнивать не с чем ;)
Лучше с компом и с соседом, точнее с соседкой, ежели симпатишная. Хотя нах тогда комп с фильмом, при симатишной то соседке..... (взял молоток, пошел к соседке, мож гвоздь забить надо)
А че на него смотреть то, у меня его портрет распечатанный есть, когда винда у юзверей глючит я ей попеременно Билла и Стива показываю, вдруг испугается, только плохо помогает. А вчерась показал Торвальдса, так вообще виснуть перестала. Перед отпуском буду с портретом Столлмана ходить, пусть винда на месяц пугается и не глючит.
нихрена не понял, что тут сравнивалось, но скажу что OO.org Writer в ряде случаев майкрософтовские doc открывает КРИВО. — это, без сомнения, минус, который перечеркивает и бесплатность, и скорость, и все остальное.
у меня кривость была только с заморочеными таблицами, они в режиме редактирования как-то наезжали все друг на друга и выглядело просто ужас, хотя в предпросмотре (почти всегда) выглядело нормально.
В остальном все океюшки, для бытовухи более чем пойдет.
Комментарии
"Проблемы индейцев шерифа не еб..т"
Бабки — это вообще единственное, что им не пох..й.
Если бы они писали на ценнике сколько они хотят, мы бы с ними никогда не расплатились.
На ценнике они пишут сколько могут по их расчетам.
Но! Пришла пора писать курсовые (учусь заочно), пришлось ставить офис т.к. не всегда то что видишь в ОО соответствует виду в офисе, а получать сниженную оценку из-за "кривого" документа не хочется.
P.S. Про превосходство ОО по скорости и ресурсам, разработчики никогда не говорили.
news.ferra.ru
В винде под пиво ковырялся? — Ковырялся
Пальчики запачкал? — ЗАПАЧКАЛ
Вытирал об бумажку? — ВЫТИРАЛ!!!!
А что это был контракт — НЕ ЗАМЕТИЛ!
Впрочем, он просто ТАКОЙ. ИЗБРАННЫЙ.
Все и думают, что она б/у — потому много и не наливают....
Кто использует весь функционал 2007-2010 офиса?
По большому счету, в фирмах где меньше сотни рабочих мест MSO Корпоративный и не нужен.
Ребята, я понимаю вашу позицию. Да, здОрово — и на халяву.
Однако если ВАМ лично хватает OO — это не значит, что он подходит всем.
Целый ряд приложений в OO просто отсутствует. СОВСЕМ.
Огромное количество возможностей MSO от 2003 появляется только если УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ MSO. И к тому же В СЕТИ — ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.
OO по своим возможностям соответствует MSO 97-й версии, т.е. отстал от MSO уже на 13 (!) лет.
Да, "Лада" — это тоже автомобиль. Но не надо сравнивать её напрямую с "КАМАЗом" — они РАЗНЫЕ. И то, что увезет на себе "КАМАЗ" — "Ладу" просто расплющит.......
Впрочем, это не про OO. Достойный продукт — но для СВОЕЙ ниши. Для МАЛЫХ фирм.
PS: Школоты и халявщиков на NNM просто ОЧЕНЬ много....
Но при этом не надо орать, что "КАМАЗ — отстой!" по той только причине, что он стоит в разы дороже "Лады".
Всё орут: "слаще морковки ничего не бывает!"
Но 90% пользователей МСО понятия не имеют ни о стилях, ни о подходах к форматированию... Энтерами или пробелами форматируют. И это ворд. Про ёксель молчим скромно. ПРо остальное и подавно.
Правда, ТеХ — ом последний раз баловался году в 94-м.... Ворд тогда еще только для ДОСа был.
Цитата: "Первая версия Word для Windows, выпущенная в 1989 году, продавалась по цене 500 долларов США."
И это, кто-то возмущался, что у MS закрытые форматы файлов? Они их два года назад открыли официально.
microsoft.com
Автор,режиссёр и главный актёр- Билл Гейтс. Вход-лицензия на Windows.
ГДЕ НАДЫБАТЬ БОЛЬШИЕ ПОРТРЕТЫ СТОЛЛМАНА И ТОРВАЛЬДСА?
Чтобы уж наверняка.
Да конечно Writer тормозной, это и без тестов видно,
(хотя в следующей версии обещают значительное повышение производительности)
но лично я буду поддерживать open source продукты
хотя бы потому что любая альтернатива (конкуренция)
ведет к повышению качества и уменьшения стоимости.
А OpenOffice вполне юзабельный, да и на linux он пошустрее крутиться.
когда тебе присылают doc и ты его открываешь в ОО, то оказывается, что все труды автора по форматированию страниц и таблиц были напрасны.
тоже самое и наоборот, когда сам пишешь в ОО (вроде все красиво) но когда его открывают в ворде, народ просто ХУЕЕТ.
В остальном все океюшки, для бытовухи более чем пойдет.
Верх извращения...