-
-
-
-
-
M27 май 10Решил остепенится, дома перешел на ОО, все было прекрасно, его возможностей хватало с избытком.
Но! Пришла пора писать курсовые (учусь заочно), пришлось ставить офис т.к. не всегда то что видишь в ОО соответствует виду в офисе, а получать сниженную оценку из-за "кривого" документа не хочется.
P.S. Про превосходство ОО по скорости и ресурсам, разработчики никогда не говорили. -
G27 май 10А кто заставляет платить есть же Microsoft Office Web Apps и работает через браузер.
news.ferra.ru -
27 май 10Как кому, но я могу и на 97 офисе нормально работать, ему вообще надо метром 8-16. А афтар упустил такую штуку как "платность" продукта, если уж так заглядьівать во все отверстия. Да, у меня ломанньій офис 2003 на винде, но если на предприятие, то в ряду єкономии можно брать Ooo...
Кто использует весь функционал 2007-2010 офиса?-
27 май 10В том, что за 12 тыс — весьма затруднительно использовать даже половину функционала без кучи серверов, большого количества рабочих мест и довольно мощной IT службы с кучей программеров и саппортеров .
По большому счету, в фирмах где меньше сотни рабочих мест MSO Корпоративный и не нужен.
-
-
27 май 10Короче, основные противники MSO здесь — это те, кому хватает возможностей OO.
Ребята, я понимаю вашу позицию. Да, здОрово — и на халяву.
Однако если ВАМ лично хватает OO — это не значит, что он подходит всем.
Целый ряд приложений в OO просто отсутствует. СОВСЕМ.
Огромное количество возможностей MSO от 2003 появляется только если УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ MSO. И к тому же В СЕТИ — ДЛЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ РАБОТЫ.
OO по своим возможностям соответствует MSO 97-й версии, т.е. отстал от MSO уже на 13 (!) лет.
Да, "Лада" — это тоже автомобиль. Но не надо сравнивать её напрямую с "КАМАЗом" — они РАЗНЫЕ. И то, что увезет на себе "КАМАЗ" — "Ладу" просто расплющит.......-
-
-
27 май 10А ежели мне за хлебушком нужно, за угол съездить? Чтож мне теперь? На камазе распугивая куриц? Если функционала ОО хватает, то им и пользоваться, если мало, то в магазин за МС, все просто.-
-
27 май 10Дык вроде как и не орем. Каждая софтина всегда для своих задач. и если мне подходит бесплатная лопата, чтобы посадить дерево я никогда не куплю за мешок тугриков экскаватор, пусть он этих деревьев 1000 штук в час посадить может. Ну нету у меня столько елок. И наоборот, засаживать лесничество при помощи лопат сексуально заутомишься. тут трактор нужен.
-
27 май 10а есть ещё в своей области БелАЗ — LaTeX. И кто его знает, едва ли когда в говне типа ворда или подобного станет что-то делать.
Но 90% пользователей МСО понятия не имеют ни о стилях, ни о подходах к форматированию... Энтерами или пробелами форматируют. И это ворд. Про ёксель молчим скромно. ПРо остальное и подавно.
-
-
-
-
-
-
27 май 10Лучше с компом и с соседом, точнее с соседкой, ежели симпатишная. Хотя нах тогда комп с фильмом, при симатишной то соседке..... (взял молоток, пошел к соседке, мож гвоздь забить надо)
-
-
-
27 май 10нихрена не понял, что тут сравнивалось, но скажу что OO.org Writer в ряде случаев майкрософтовские doc открывает КРИВО. — это, без сомнения, минус, который перечеркивает и бесплатность, и скорость, и все остальное.-
27 май 10хм... а Word .odt формат вообще не открывает :)
Да конечно Writer тормозной, это и без тестов видно,
(хотя в следующей версии обещают значительное повышение производительности)
но лично я буду поддерживать open source продукты
хотя бы потому что любая альтернатива (конкуренция)
ведет к повышению качества и уменьшения стоимости.
А OpenOffice вполне юзабельный, да и на linux он пошустрее крутиться.-
27 май 10Парадокс, но 2003 офис под вайном в линуксе работает быстрее, чем опенофис. -
29 май 10ты не понял. я не про скорсть.
когда тебе присылают doc и ты его открываешь в ОО, то оказывается, что все труды автора по форматированию страниц и таблиц были напрасны.
тоже самое и наоборот, когда сам пишешь в ОО (вроде все красиво) но когда его открывают в ворде, народ просто ХУЕЕТ.
-
-
Сделано с
NoNaMe