До чего дошёл прогесс. Реклама Office 2010 докатилась уже и до warez-сайтов...
Глубина мысли автора — поражает. Тот факт, что OO написан на Java и является мультиплатформенным и бесплатным — игнорируется. Да и потом, никаких таких разговоров, что OO быстрее — нет. Нормальный рабочий инструмент, со своими плюсами и минусами, прекрасно подходящий для решения очень многих задач.
OpenOffice в 99% случаев для организаций хватает. А его бесплатность позволяет начальнику делать однозначный вывод. А если ещё нормальные программы типа "клиент — банк" выпустят (без привязки к Microsoft Office), то и 100% все организации на OpenOffice перейдут. Ибо все документы читает и понимает. Вы работали в Microsoft Office не в Windows, а в Ubuntu? Вот то то!.. А связка OpenOffice + Ubuntu работает неплохо. И дистрибутив такой, что любой школьник установит с первой попытки. + надо учесть что это ПОЛНАЯ ХАЛЯВА! Конечно не Windows, но начальник, узнав сколько он денег сэкономил, пустился в кабинете джигу танцевать. Так что всё очень относительно. Это как в кино: один режиссёр почти бесплатно шедевр снимет, а другому и 50 млн не помогут уже.
Не открывает он корректно сложные документы MS Office. Договор подряда — это все ерунда. На уровне курсовой работы студента, да и то гуманитарного вуза (в техническом вузе могут рамочки понадобиться). Для секретарши или для "менеджера по продажам" конечно подойдет пойдет, но и только.
Так если вы работаете со сложным документооборотом то и платите соответствующие деньги за софт. А так как большенство фирм использует ворд и ексель для написания приказов и просчета несложных сумм то аналог О_о как раз удовлетворяет своими операциями.
У нас на фирме у 90% сотрудников стоит О_о, остальным куплен был офис и никаких проблем и вопросов.
-iВорк изящен, но он для Мака. На Маке занимает промежуточное положение между МС и ОО. Хорошо проработан, дизайн на высоком уровне, куча крутых шаблонов, но проверка русской орфографии, как и в МС, отсутствует как класс. ОО на маке, прекрасно работает, спасибо команде разработчиков, но до яВорка не дотягивает по желанию с ним работать. МС на Маке — сущая каторга, но некоторые терпят, скрепя зубы. Мой рейтинг: ОО — очень хорошо, яВорк — хочу его, МС Оффис — бл_ть, опять этот трактор от МС:)
-Сквозная немного не дотягивает под мои запросы. Ты ведь читаешь специализированные форумы, общее состояние дел знаешь? У меня и МС и яВорк(купленный) лежат в коробочках. Уже полгода пользуюсь ОО, он пока более оптимален под мои потребности. Сначала их все устанавливал, но ОО в перекрестном тестировании жизнью победил, оставил его пока, дальше видно будет: и МС и, тем более, Эппл могут конкурентами разродится, Эпплу это вообще практически очень недорого выйдет. Пока Опенсорс рулит, помню еще их первые оффисы. Пользуюсь руским опен оффисом, а не другими пингвинячими проектами — он более оптимален, я не оффисный машинописец, иначе, возможно и МС бы использовал, с виндой:)
-Ну не куплю я у вас Офес, как не убеждайте:) Тормозной он, и загаживает систему жутко. Зачем мне дорогой компьютер палить какой-то шнягой. Не ладятся дела у вас, лучше делом займитесь, а не своим навязчивым маркетингом. Или в МС труд программистов уже не в почете, один Маркетинг? Я вашу бумажку с ценниками помню — мне от нее нехорошо как-то.
И что может делать на моем компьютере программа, сжирающая такие ресурсы, когда ее конкуренты легко работают? Какая-то секта у вас, а не компания, с целью захватить все компьютеры в мире, и чего-то там собирать с наших жестких дисков — чем еще объяснить "такую" производительность. Балмер ваш, меня вообще иногда пугает своими высказываниями. Я соскочил с вашей "микстуры" полностью:), и чувствую себя свободным и нормальным человеком, а не тупым юзером с реестром. МСО должен одним флаконом идти с МВ-7, для специализированных-офисных компьютеров, в качестве бесплатной гуманитарной помощи развивающимся странам, а так — это обычное скачивание бабла с лохов. И что ваши программы делают на компьютере без моего ведома, если установив их, становится заметно даже невооруженным взглядом, как они усиленно "отъедают" производительность? Сознайтесь, Майкросовт — это закрытая военная организация, с извесными только вам целями?
Какой легкой и понятной становится работа компьютера после установки на него Линукса — она становится Прозрачной!, а Мак — это всего-лишь отшлифованный коммерческий продукт со схожей философией. Удел Майкросовта — это захват рынка через неокрепшие мозги геймеров. Но повсемесное распространение игровых консолей, ставит под сомнение и такую стратегию. Остается Офис, именно по-этому, наверное, Вы его так усиленно продвигаете на всех рынках, а он не настолько хорош за свои деньги: $149.95 — $679.95 :) За такие деньги реально неплохой комп собрать с Линуксом из коробки, и абсолютно бесплатным Офисом, а какие возможности дает Линукс по сравнению с МС лучше скажут профессионалы:)
Пока МСО может конкурировать только в больших офисах и организациях, домашние системы МС теряет понемногу с развитием альтернативных проектов, более удачных и понятных.
-Не нервничай так, я всего-лишь клиент другой конторы:). А минусят почему свои? Наверное, довольны так результатами вашей работы. Кстати, определить минусатора помогает знание элементарной арифметики и немного наблюдательности, так что это не ко мне по определению:)
-Мне честно говоря насра... на минусы, я не собачка Павлова, чтобы вестись на кармодрочерство, те, кто этим страдает, проблемы посерьезнее в жизни имеют. Но нездоровые биоритмы от кармодрочеров даже через нет улавливаются, есть над чем задуматься, "крармо-модификаторам", ОМ:)
опенофис по функционалу больше похож на MS Works, коммерческое использование опенофиса вроде как требует приобретения соответствующей лицензии которая сопоставимо с ценой MS Works-а. Вот их и надо сравнивать. MS Office шибко тяжелый и, самое главное, это профессиональный инструментальный комплекс (и темнеменее уделал ОО)))).
Что тут тестировать? И школьникам же известно, что МСО засерает всю систему и использует системные либы. Типа как ИЕ. Измрить его прожорливость или скорость старта НЕВОЗМОЖНО. Большая часть его грузится с ситемой и висит всё время в памяти. И выкинуть его из автозагрузки, как было можно раньше, просто нельзя. Этот факт доставляет много радости тем пользователям, которые офис открывают раз в неделю.
Что до целесообразности, то да, когда ворованное всё, тогда народ ставит чаще всего МСО. Дороже, значит лучше. Если ОС, то ультимейт или проф! Это же круто! А вот если реально лицензионное ПО использовать, то любой здравомыслящий и разбирающийся в вопросе человек 1 000 раз подумает прежде, что ему реально нужно. Ибо часто от Офиса нужен базовый функционал. Да и тем никто пользоваться не умеет обычно. Форматирование пробелами делают и отступами. С такими знаниями всё будет плохо работать. И МСО, и ООо.
Совершенно очевидно, что такие параметры, как скорость старта, используемые ресурсы и прочее технозадротство конечному пользователю в нормальной компании (не нищебродской) глубоко похую. Главное, удобно ли работать, корректно ли открываются документы. Все остальное ниипет.
-Микросовт и тут прижали, вовремя Билл свалил, как ...ой чувствовал, теперь Балмеру разгребать. А я на него шаржик настрочил, а дело действительно табак. МС Оффис под Мак — лажа, и не стоит своих денег, Пингвины вовремя нишу застолбили. Богатые тоже плачут.
-Откуда такая уверенность:)? У меня все офисы в наличии, уже протестировал:) Рельно ОпенОффис легче в работе, а тест этот совсем о другом. Возмите мое пенсне, пожалуйста, ваше запотело:
Тест изначально не корректен. Попробуйте-ка протестировать те-же офисы на Linux, и я уверен, что преимущества будут за ОО, причем куда более явные.
К стати, я проверил тот и другой на XP sp3 и цифры получил совершенно другие (к стати и тот и другой на XP работают намного быстрее чем на Win7. Так может Windows7 на помойку?
Глупости! ОО под вендой работает через теже самые библиотеки Gtk, GLib и т.д. которые аккуратно портированы под венду, и это далеко не тоже самое что и эмуляция среды вроде WINE.
-На Маке ОО рвет мелкомягких как Тузик грелку, не смотря на кроссплатформенность ОО, и с проверкой орфографии все ОК, в отличие от МС. На винде комп реально подсаживается после установки МС Оффис, правда к интерфейсу ОО надо привыкнуть после красивостей МС. МС Оффис, по моему скромному мнению, сделан красиво, но слишком тормозно.
Комментарии
Глубина мысли автора — поражает. Тот факт, что OO написан на Java и является мультиплатформенным и бесплатным — игнорируется. Да и потом, никаких таких разговоров, что OO быстрее — нет. Нормальный рабочий инструмент, со своими плюсами и минусами, прекрасно подходящий для решения очень многих задач.
ладненько, покедова! мне пора домой собираццо
P.S. не надо только разводить демагогию про игры и т.д., не интересует, а со всем остальным ОС полностью справляется
2-3 гб оперативки и процессор минимум из серии P4. А на старье каком нибудь оба тормозить будут.
Зато О_о безплатный.
Скрипты из MSOфиса неработают в О_о, это правда. Но у О_о есть своя программная среда,
которой и надо пользоваться. И я думаю, что скоро так и будет, потому как слишком дофига
хотят денег срубить разные му..... , считающие себя правообладателями.
У нас на фирме у 90% сотрудников стоит О_о, остальным куплен был офис и никаких проблем и вопросов.
объективность так и прёт, так и прёт =)))
И что может делать на моем компьютере программа, сжирающая такие ресурсы, когда ее конкуренты легко работают? Какая-то секта у вас, а не компания, с целью захватить все компьютеры в мире, и чего-то там собирать с наших жестких дисков — чем еще объяснить "такую" производительность. Балмер ваш, меня вообще иногда пугает своими высказываниями. Я соскочил с вашей "микстуры" полностью:), и чувствую себя свободным и нормальным человеком, а не тупым юзером с реестром. МСО должен одним флаконом идти с МВ-7, для специализированных-офисных компьютеров, в качестве бесплатной гуманитарной помощи развивающимся странам, а так — это обычное скачивание бабла с лохов. И что ваши программы делают на компьютере без моего ведома, если установив их, становится заметно даже невооруженным взглядом, как они усиленно "отъедают" производительность? Сознайтесь, Майкросовт — это закрытая военная организация, с извесными только вам целями?
Какой легкой и понятной становится работа компьютера после установки на него Линукса — она становится Прозрачной!, а Мак — это всего-лишь отшлифованный коммерческий продукт со схожей философией. Удел Майкросовта — это захват рынка через неокрепшие мозги геймеров. Но повсемесное распространение игровых консолей, ставит под сомнение и такую стратегию. Остается Офис, именно по-этому, наверное, Вы его так усиленно продвигаете на всех рынках, а он не настолько хорош за свои деньги: $149.95 — $679.95 :) За такие деньги реально неплохой комп собрать с Линуксом из коробки, и абсолютно бесплатным Офисом, а какие возможности дает Линукс по сравнению с МС лучше скажут профессионалы:)
Пока МСО может конкурировать только в больших офисах и организациях, домашние системы МС теряет понемногу с развитием альтернативных проектов, более удачных и понятных.
тут все мои коменты в минусах =D
опять маразм! =)))
а нервничать я и не собирался ))
минусы ставят, обычно, те кому возразить нечего, но очень хочется ))
Что тут тестировать? И школьникам же известно, что МСО засерает всю систему и использует системные либы. Типа как ИЕ. Измрить его прожорливость или скорость старта НЕВОЗМОЖНО. Большая часть его грузится с ситемой и висит всё время в памяти. И выкинуть его из автозагрузки, как было можно раньше, просто нельзя. Этот факт доставляет много радости тем пользователям, которые офис открывают раз в неделю.
Что до целесообразности, то да, когда ворованное всё, тогда народ ставит чаще всего МСО. Дороже, значит лучше. Если ОС, то ультимейт или проф! Это же круто! А вот если реально лицензионное ПО использовать, то любой здравомыслящий и разбирающийся в вопросе человек 1 000 раз подумает прежде, что ему реально нужно. Ибо часто от Офиса нужен базовый функционал. Да и тем никто пользоваться не умеет обычно. Форматирование пробелами делают и отступами. С такими знаниями всё будет плохо работать. И МСО, и ООо.
ОО в полном пролете по приведенным тестам =)))
К стати, я проверил тот и другой на XP sp3 и цифры получил совершенно другие (к стати и тот и другой на XP работают намного быстрее чем на Win7. Так может Windows7 на помойку?