все таки лучше использовать ту систему в которой удобней работать в определенной сфере деятельности. у меня их три MAC для дизаина, Linux для инета, winда для игрушек и прочей шелухи.
"Opinsys, специалисты которой занимаются оказанием услуг по Open Source"
Это же не благотворительная организация и за свои услуги берёт деньги. А из этой заметки следует, что Ubuntu таки требует обслуживания, хоть и бесплатная и "замечательная". А простой пользователь (школьник, учитель) с этим обслуживанием справиться не в состоянии. Наверное потому, что не имеет знаний по организации этой системы. Получается, что спорить опять не о чём.
Кстати. В Испании уже пятый год действует государственная программа для муниципалитетов. Стараются вытеснить Windows, заменяя на Линусковые системы, и заказывают (за деньги госбюджета) специализированный софт у фирм из Чехии, Венгрии
На компьютерах школ нет многоканального звука. Blu-Ray на них никто смотреть не будет и DVD-Audio слушать никто не собирается. Да и вряд ли на тех компьютерах стоят звуковые карты Creative X-Fi.
Вопрос линуксойдам: есть — ли какая-нибудь под-линукс виртуальная машина, в которой винда (в т.ч. семёрка) будет работать полноценно в смысле использования оперативки, видеокарты и поддержки многоядерности проца, в общем чтобы все проги работали без потерь, как на физической машине с виндой?
Привет. Не холивара ради, а токмо из желания посмотреть своими глазами на вашу убунту, или что у вас там ещё. Кстати как с х64 дела обстоят, в смысле ОС и виртуалки, и чтобы в этой виртуалке винда и проги тоже под х64 нормально работали? Такое реализуемо?
Да мне-то без разницы, убунта или нет. Я вообще-то о виртуальной машине спрашивал, чтобы в линуксе работала, или одна прога в одном дистрибутиве работает, а в другом нет что-ли?
Нет. И еще раз нет... Ты пробовал сам виртуал бокс, ксен, вмварку? Ни окакой поддержки полноценной графики там нет и не может быть речи. Зачатки только появляются поддержки директ хе.
VirtualBox. я делал 2 рабочих стола на одном. сверху меню убунты, снизу винда 7. если в убунте отключить эффекты, которые в принципе нафик не нужны. то винда работает отлично. по крайней мере игры, фотошоп, работают на ура. некоторые игры правда лючше под вайном запускать, быстрее работают чем даже на чистой винде.
"2 конкурентных сессии, забудешь выйти — перегружай машину" Мощно, мощно. ТоварисЧ писал, что дошел до WinXP и W2003, но ему не открылась секретная утилитка "tsadmin", которой можно выкинуть, тех кто забыл выйти. Конечно, это только я знаю, больше никто! Ко мне ночью сам Билл Гейтс приходил, посвятил меня в MCSE и открыл эту тайну! И ещё рассказал про настройки терминал сервера, где можно лимит для висячих пользователей задавать, но это уже вообще за гранью фантастики, до сих пор не понимаю, как это работает! Остается неясным, как аффтар перегружал машину, когда все сессии заняты? Неужели он знал про другую секретную утилитку, "shutdown -i"? Или просто провод выдергивал?
Планировщик у него не работает? Несведущие люди говорят, что вроде работает, надо только документацию почитать, но это, конечно, ложь. На самом деле, надо Билл Гейтсу три раза ботинки поцеловать, после чего он тебе сообщит секретный аккаунт, из под которого нужно задания запускать, иначе работать не будет! Сколько людей ботинки перецеловало — просто кошмар какой-то!
"Даже для простых операций с файлами пользватели вынуждены были ставить какой-нибудь менеджер." Гениально! А то я хотел скопировать простым проводником, жму F5, а он говорит — нет, не буду копировать! Поставь, говорит, нормальный файл менеджер, а то я ненормальный! Мною только сам виндовс умеет пользоваться!
Вообщем, странный какой-то IT специалист. В windows не разобрался, в Linux — запросто! :)
По поводу планировщика — сам столкнулся планировщик в хр просто не запускает по умолчанию консольные файлы нужны пляски с бубном, которые не всегда удобно производить удаленно. А прроводник действительно неудобен И автор прав многие вещи удобнее делать из консоли даже убогой консоли виндовс. И именно в сторону nix майкросовт развивает средства администрирования.
Про планировщик, вы наверно имели ввиду, тот ньюанс, что если запускаешь не из под администратора, то консольные команды не запускаются? Ну так добавьте права на исполнение этому пользователю в cmd.exe. Где бубны то?
Автор говорил про простые операции, что их якобы проводником выполнять страшно неудобно. Ну и чем, к примеру, страшно неудобно копировать в проводнике? Или стирать?
Я лично ничего против всяких nix-ов не имею, даже утверждаю, что они в некоторых местах просто незаменимы, но аффтар в статье во многих местах бредит.
Я чего-то не пойму, вы ХР видели? Не заметили, что проводник умеет зиповать и просматривать архивы? Копирование файлов в один клик — вы про drag and drop слышали что-нибудь? Или нажать, перетянуть и отпустить кнопку не считается за один клик? Синхронизировать папки? Ну используйте robocopy из resourse kit, либо встроенную xcopy. Что не так с проводником? Ну привыкли вы к F5, ну и используйте всякие коммандеры, но не надо тут заливать, что проводник ничего не умеет и никуда не годиться.
Видели мы ХР и не только видели, потому и с презрением относимся к жалкому подобию файлового менеджера под названием "Проводник".
Зип — один из многих типов архивов, но я раром пользовался в винде. Он, видите-ли, лучше пакует.
Предложенные способы копирования предполагают уже открытое второе окно проводника, что, мягко говоря, неудобно. Кроме того драгэндроп переносит файлы, а не копирует. Так что будьте добры вызвать контекстное меню, кликнуть в нём пункт "копировать", в нужной папке снова вызвать контекстное меню, но кликнуть в нём уже по пункту "Вставить". Итого — 4 клика. Так это простейшая операция с файлами!
Я уже и не вспоминаю о групповом переименовании файлов или выделении файлов по маске...
Так что, я хоть и не утверждал, что Проводник ничего не умеет и никуда не годится, но не могу с этим не согласиться. Проводник, как файловый менеджер — ноль. Это скорее просмотрщик файловой системы, а не файловый менеджер.
Простите, но вы говорили просто про архив, а теперь когда вам указали на то, что умеет он с архивами работать, вдруг вспомнили, что именно рар нужен, Да, с раром он не умеет. А ваш FAR, все на свете архиваторы поддерживает?
Dragu&drop — какие клики, какие вторые окна? Извините, вы что, совсем не в теме? :) ОДИН клик. Объясняю на пальцах: помечаешь файл, клик (не отпускаешь), тянешь в том же окне проводника на ту директорию, куда нужно скопировать, если она глубже, наводишь мышкой на плюсик рядом с родительской директорией, проводник её раскрывает, и т.д. пока не доходите до нужной директории, и там уже отпускаете наконец кнопку. Так что, один клик. А если вам нужно скопировать, а не перемстить, то перед этой манипуляцией нажимаете сектретную кнопку CTRL, и к курсору мышки добавляется значек +, которы указывает, что будет не перемещение, а копирование.
Групповое переименование — да, не умеет. Для это скрипты нужны.
Но поскольку разговор шел о простейших операциях с файлами, то причем тут групповое переименование и архиваторы? В моем понятии, простые операции с файлами — создать, стереть, скопировать, перенести. Что вы имете ввиду под простыми операциями? Я утверждал, что для простейших операций с файлами, проводник нормально справляется, если, конечно, почитал документацию.
"Ведь гораздо эффективней сказать системе что ты хочешь, чтобы она сделала, в виде команды, чем делать это собственными руками, прыгая по панелям и окнам, выделя и перетаскивая файлы и нажимая лишние кнопки."
о, да, Powershell это круто, с его офигенным синтаксисом команд. да, есть алиасы, это гут, но все же ... не дотягивает он до функционала линуксового шелла.
Статья узкая, но неплохая, автор старался. Мне, например, нужен фотошоп или корел (джимп не предлагать, нетооо), в линуксе с этим плохо .А в остальном линукс имеет больше плюсов чем окна.
Статья ещё раз доказала, что Linux — пока что, только система для спецов, или как минимум достаточно грамотных в комповых вопросах людей, имеющих время и желание с ней возиться, но никак не для обычных юзеров/геймеров или пиплов зарабатывающих бабло в серьёзных прогах
пойми там вобще возиться не надо, установка ubuntu макс. минут 15 и у тебя основные инструменты для среднестатического пользователя есть, загрузка 17 с., скоростной стар chromium и ты уже в вэбе, а на русских дистрибутивах так вобще даже кодеки ставить не надо, например Denix Linux denix.dkws.org.ua
Да ставили мы вашу Убунту. Там её настраивать и настраивать. То, что устанавливается, далеко не всё на русском. Надо досасывать из интернета. А в правильных конторах далеко не каждая тачка имеет ход в интернет. Значит, надо организовывать локальный депозитарий.
А это — танцы с бубном.
Это, конечно, всё решаемо, но простому юзерку придётся много времени потратить. Да и админ ( в хорошем смысле этого слова ) тоже время потратит.
С любой системой надо разбираться, куда что пишет, где и как хранит.
ну уж для установки винды ничего не надо "досасывать" из инета, так?
Правильные конторы,а точнее правильные админы в таких конторах делают репозитории. и все гут, а тут "надо делать репозиторий" — проблема.
Главная проблема, что со всем надо разбираться — а это напрягает. отсюда все оры и холивары. Было бы желание разобраться и все. А когда кулик своё болото хвалит — объективности тут мало.
Дружище! Разве ты не заметил, что основной лейтмотив этой статейки — "всё легко и само работает". Даже не знаю, кому ты сейчас возразил. Да и возразил ли?
Комментарии
Я рад за него, но не стоит думать, что юникс подойдет всем. Совсем нет.
Товарищ Tibo888 очень верно заметил. Хорошо с тем, в чем удобно работать.
Это же не благотворительная организация и за свои услуги берёт деньги. А из этой заметки следует, что Ubuntu таки требует обслуживания, хоть и бесплатная и "замечательная". А простой пользователь (школьник, учитель) с этим обслуживанием справиться не в состоянии. Наверное потому, что не имеет знаний по организации этой системы. Получается, что спорить опять не о чём.
Кстати. В Испании уже пятый год действует государственная программа для муниципалитетов. Стараются вытеснить Windows, заменяя на Линусковые системы, и заказывают (за деньги госбюджета) специализированный софт у фирм из Чехии, Венгрии
P.S. по академической лицензии мы можем купить винду примерно за $100 и не парится особо.
Так что новость не несёт в себе НИЧЕГО !
Ждем 10000 срачных комментов! :))))
Планировщик у него не работает? Несведущие люди говорят, что вроде работает, надо только документацию почитать, но это, конечно, ложь. На самом деле, надо Билл Гейтсу три раза ботинки поцеловать, после чего он тебе сообщит секретный аккаунт, из под которого нужно задания запускать, иначе работать не будет! Сколько людей ботинки перецеловало — просто кошмар какой-то!
"Даже для простых операций с файлами пользватели вынуждены были ставить какой-нибудь менеджер." Гениально! А то я хотел скопировать простым проводником, жму F5, а он говорит — нет, не буду копировать! Поставь, говорит, нормальный файл менеджер, а то я ненормальный! Мною только сам виндовс умеет пользоваться!
Вообщем, странный какой-то IT специалист. В windows не разобрался, в Linux — запросто! :)
Автор говорил про простые операции, что их якобы проводником выполнять страшно неудобно. Ну и чем, к примеру, страшно неудобно копировать в проводнике? Или стирать?
Я лично ничего против всяких nix-ов не имею, даже утверждаю, что они в некоторых местах просто незаменимы, но аффтар в статье во многих местах бредит.
А как в проводнике скопировать файлы в один клик?
А как в проводнике синхронизировать папки?
А как...
Так чем же удобен проводник?
Зип — один из многих типов архивов, но я раром пользовался в винде. Он, видите-ли, лучше пакует.
Предложенные способы копирования предполагают уже открытое второе окно проводника, что, мягко говоря, неудобно. Кроме того драгэндроп переносит файлы, а не копирует. Так что будьте добры вызвать контекстное меню, кликнуть в нём пункт "копировать", в нужной папке снова вызвать контекстное меню, но кликнуть в нём уже по пункту "Вставить". Итого — 4 клика. Так это простейшая операция с файлами!
Я уже и не вспоминаю о групповом переименовании файлов или выделении файлов по маске...
Так что, я хоть и не утверждал, что Проводник ничего не умеет и никуда не годится, но не могу с этим не согласиться. Проводник, как файловый менеджер — ноль. Это скорее просмотрщик файловой системы, а не файловый менеджер.
Dragu&drop — какие клики, какие вторые окна? Извините, вы что, совсем не в теме? :) ОДИН клик. Объясняю на пальцах: помечаешь файл, клик (не отпускаешь), тянешь в том же окне проводника на ту директорию, куда нужно скопировать, если она глубже, наводишь мышкой на плюсик рядом с родительской директорией, проводник её раскрывает, и т.д. пока не доходите до нужной директории, и там уже отпускаете наконец кнопку. Так что, один клик. А если вам нужно скопировать, а не перемстить, то перед этой манипуляцией нажимаете сектретную кнопку CTRL, и к курсору мышки добавляется значек +, которы указывает, что будет не перемещение, а копирование.
Групповое переименование — да, не умеет. Для это скрипты нужны.
Но поскольку разговор шел о простейших операциях с файлами, то причем тут групповое переименование и архиваторы? В моем понятии, простые операции с файлами — создать, стереть, скопировать, перенести. Что вы имете ввиду под простыми операциями? Я утверждал, что для простейших операций с файлами, проводник нормально справляется, если, конечно, почитал документацию.
может посоревнуемся?
Автор незнаком с виндой. shh только под linux? ненашел бинарника чтоб запустить планировщик?
"Наверное именно негуманноидность консоли Windows привела к гиперразвитию графических средств. "
незнаком с комммандной строкой и представления не имеет о существования powershell.
"В Windows меня бесили диски. C:\ D:\" а это уже совсем личный половой вопрос. что мешает монтировать диски не под буквой?
Резолюция — "втопку".
Статья ниочем. о личных воззрениях и предпочтениях.
Я использую линукс, винду и БСД. на разных машинах и на серверах и на рабочих станциях. у всего есть плюсы-минусы. НО. это всего лишь инструмент.
По ряду пунктов Вы всё же представляете немного однобокую точку зрения.
>>>"С тех пор я все сильнее раздражался с каждым разом, когда мне приходилось общаться с Windows XP на компьютере жены..."
"Но помни: гнев, ненависть, это всё ведёт на Тёмную сторону Силы" :)
А это — танцы с бубном.
Это, конечно, всё решаемо, но простому юзерку придётся много времени потратить. Да и админ ( в хорошем смысле этого слова ) тоже время потратит.
С любой системой надо разбираться, куда что пишет, где и как хранит.
Правильные конторы,а точнее правильные админы в таких конторах делают репозитории. и все гут, а тут "надо делать репозиторий" — проблема.
Главная проблема, что со всем надо разбираться — а это напрягает. отсюда все оры и холивары. Было бы желание разобраться и все. А когда кулик своё болото хвалит — объективности тут мало.
А если корячиться, только для того, чтобы корячиться, то лучше пойти поотжиматься.
И в Винде, и в Линухе, и в Леопарде. В любой среде надо владеть системным инструментарием. И понимать, что куда пишется.
И вообще, становится скучно. Базар пустой.