Пока не будет всего нужного софта по линукс, особенно специализированного и пока линукс будет ставиться по шаманский бубен, а не одним нажатием клавиши, как окна, вообще нет смысла сравнивать эти ОС. Это как океан и болото. Лягушки, конечно, зеленее, но в океане рыба и вкуснее и больше. Да и вода поприятнее. )
Да ну? Я занимаюсь электроникой и связью. По линукс есть КРАЙНЕ ограниченный выбор весьма посредственного софта. И ВСЕ. Даже если такой "крутой" айтишник как ты просто застрелишься, вместе с автором статьи. Линукс — удел ограниченных людей, радующихся каждому новому софтовому зернышку. А в это время под винду засыпают закрома отборного зерна.
Гимп — заменяет фотошоп. Извини но программу заменяющую корел и индизайн не вспомню (хотя крутится в голове) несколько дней на нонейме она упоминалась была тема на главной. Хотя с моей точки зрения верстать в ин-дизайне извращение уж лучше кварк и мак использывать ну вот еще вспомнил Scribus для верстки, для верстки научных (ну или других регулярных) изданий по шаблонам вполне можно использовать средства на основе TEX где отдельно разделяются шаблон текст и изображения.
Здесь вообще нет предмета дискуссии. Если бы MS ставил за свои поделки нормальную цену, а не заоблачную, то клоны Линукса не получили бы такого распространения. И оставались бы только у фанатов. Или там, где без этого точно не обойтись. Как это происходит до сих пор с Apple Macintosh.
Но сегодня MS и прочие (Adobe, например) начинают наезды на пользователей — "бабки давай!"
И в этих условиях переход на бесплатные решения оправдан.
Но той же Убунте о-го-го как далеко до комфорта (к их чести — они быстро двигаются; и MS начинает их бояться)
Да и парк софта для любимых дел под линукс ещё не достаточно обширен.
Да ладно! Убунту куда проще и юзабельней чем семёрка!
Вот я, например ставил семёрку и убунту почти одновременно. И если в первой мне пришлось слегка помучаться с настройками сети, то во второй это делается проще, чем в ХР.
Я не против Linux — как програмисту он мне дюже нравится, и стабильность его не может не радовать.
Но как верстальщику в типографии — он мне не подходит. Пока Adobы не образумятся и не выпустят InDesign под Linux, отказатся от Windows я несмогу. Достоных замен InDesign и фотошопу НЕТ! (не смешите мои ботинки).
Возможно (!) — я не отрицаю — я перейду на мак. Но пока попробовать его в действии нет возможности. Да и это совсем другая история.
когда мне предлагают Wine или VMWare я вспоминаю слова одной шедевральной песенки:
Я знал одну женщину, она всегда выходила в окно.
***
Она разбивалась насмерть, но ей было все равно.
Кто нибудь пробовал открыть в фотошопе под вайном плакат форматом хотя бы А2, хотя бы 300 dpi и сотней слоев? Думаю после этого ни у кого больше бы таких идей не возникло.
Нет :-) и не будет а во фряки есть эмуляция линух :-) и фряка хороша почти как линь и даже лучше Ж-) Например файервол их мне больше нравится чем в линух. Но Убунту ближе к пользователю. И последнее (Как пропатчить KDE подl FreeBSD :-D )
"Почему программеры выбирают Линух?" т.к. обычным пользователям которые покупают комп для ИГР! никакие линухсы не пригодятся. Уточню, я имею в виду рядовых пользователей играющих во новинки.
Ну сраную винды я нинавижу больше всех остальных ОС. Kubuntu, мандрива намного удобнее и проще винды, сразу видно, что у програмистов руки не из жопы расли. Но вот с софтом проблемы. Несмотря на то, что ОС Linux наголову выше, переходить на него нет возможности, т.к. если создавать виртуальные машины, производительность очень сильно падает.
Пока не появится достаточное количество софта, переходить не реально.
Комментарии
Но сегодня MS и прочие (Adobe, например) начинают наезды на пользователей — "бабки давай!"
И в этих условиях переход на бесплатные решения оправдан.
Но той же Убунте о-го-го как далеко до комфорта (к их чести — они быстро двигаются; и MS начинает их бояться)
Да и парк софта для любимых дел под линукс ещё не достаточно обширен.
Будем посмотреть, как дела пойдут.
Вот я, например ставил семёрку и убунту почти одновременно. И если в первой мне пришлось слегка помучаться с настройками сети, то во второй это делается проще, чем в ХР.
Я не против Linux — как програмисту он мне дюже нравится, и стабильность его не может не радовать.
Но как верстальщику в типографии — он мне не подходит. Пока Adobы не образумятся и не выпустят InDesign под Linux, отказатся от Windows я несмогу. Достоных замен InDesign и фотошопу НЕТ! (не смешите мои ботинки).
Возможно (!) — я не отрицаю — я перейду на мак. Но пока попробовать его в действии нет возможности. Да и это совсем другая история.
Я знал одну женщину, она всегда выходила в окно.
***
Она разбивалась насмерть, но ей было все равно.
Кто нибудь пробовал открыть в фотошопе под вайном плакат форматом хотя бы А2, хотя бы 300 dpi и сотней слоев? Думаю после этого ни у кого больше бы таких идей не возникло.
или как-то обосрал эту замечательную ос?
я просто написал, что достоных замен ПРОфЕСИОНАЛЬНЫХ инстрментов нет.
а выходы которые предлагают вайны и вертуальные машины меня не устраивают.
Если б не этот факт, поверьте я бы давно забил бы на винду. Она меня тоже конкретно достала своей прожорливостью.
ЗЫЖ а зачем к варму срать?
уже все сказано.
"Почему программеры выбирают Линух?" т.к. обычным пользователям которые покупают комп для ИГР! никакие линухсы не пригодятся. Уточню, я имею в виду рядовых пользователей играющих во новинки.
habrahabr.ru
Только снова холивар развели, а человек просто поделился опытом.
Пока не появится достаточное количество софта, переходить не реально.