-
T17 май 10>>>>>«Имеют ли право на жизнь «неполноценные дети» или же лучше их «убивать, чтобы не мучились и не мучили других»
парадокс — вот почему-то у самых "страшных" людей — Дина Кунца, Стивена Кинга и им подобных, такого вопроса не возникает. Во многих их романах такие люди гораздо человечнее "нормальных" людей. А вот у некоторых уродов такой вопрос возникает... И что, всё дело в том, что налоги платить неохота? Да не плати! Только сам потом сдохнешь, как пёс безродный! Такие вопросы наглядно иллюстрируют многоликость фашизма.-
-
17 май 10это wlad_sl существо которое не является человеком. какой от тебя толк для общества? халявщик который ищет везде выгоду и ко всему прочему брутальное чмо!?
-
-
-
17 май 10Вообще сложная тема, с моральной точки зрения и этической. Моё мнение, каждый родитель, должен вывод делать для себя, о своём ребёнке и синдром дауна тут не причём, речь идёт о том, смогут ли родители обеспечить ребёнку адекватную жизнь, т.е. в статье я хочу сказать, поднята тема абортов, а не синдрома в целом.
Говоря про синдром, в статье не указаны очень многие сложные факторы синдрома дауна:
1. Продолжительность жизни увеличилась сегодня в среднем до 50 лет в США, у нас в России, остаётся на уровне 32 лет, причём даже в США к концу жизни итог примерно одинаков — болезнь Альцгеймера.
2. Мужчины в основной своей массе бесплодны, некоторые женщины могут иметь детей и риск, что ребёнок в семье даунов будет болен не только синдромом дауна но и другими хроническими заболеваниями (если вдруг родится) более 50%.
3. Дети с синдромом, в основной массе имеют серьёзные заболевания сердца и другие кардиологические нарушения.
4. Иммунитет больных синдромом дауна довольно на низком уровне, и они часто болеют.
Но всё под одну гребёнку нельзя грести, есть вполне адекватные люди, которые больны синдромом, вот один из примеров, замечательный актёр — Josh "The Ponceman" Perry:
и ещё от него же.
и ещё
говорят об этой актрисе -
17 май 10Вполне достаточно, чтобы "солнечные дети" не руководили страной, не выдумывали законов, и не морочили с помощью телевизора людям головы всякими "Дом-2", "Школа" и "Без комплексов".
Вот это главное.-
17 май 10К сожалению такая тенденция наблюдается не только у нас, а и во всём мире, каждый влиятельный родитель пытается наилучшим образом устроить жизнь своего чада, не взирая на запреты и ограничения, взять хотя бы Джоржа Буша младшего, с его детским диагнозом — слабоумие, ставшего президентом США...
-
-
P17 май 10omorgul, слушай меня, уёбок! Солнечные детки — боль и горе родителей. И автор поста в этом ни грамма не виновата, дебил ты, недоразвитый! А будешь пасть свою поганую открывать — тебе Боженька в назидание даст такого же ребенка, и я посмотрю как ты, сука, взвоешь! Не даст ребенка — даст внука. Будешь бегать обосравшись, в отчаянии искать денег и сетовать, что есть уёбки, похожие на тебя с таким видением этой проблемы.
Ау! Модераторы! Забаните накуй эту тварь из вашего дока!-
17 май 10Пупсик, даже не смотря на то, что это твои первые комментарии, вынужден тебя предупредить -пожалуйста не столь резко и оскорбительно выражайся в отношении других пользователей. Я лично не вижу весомых причин для бана omorgul, он отстаивает своё мнение, а решать банить или нет всё равно будет админ дока — girlfriendHudo.
-
17 май 10Пупса понимаю — самой воспитание не позволяет выражаться подобным образом. Но солидарна.
-
-
17 май 10Можно подумать, что автор очень любит детишек, и особенно больных. А вот и нифига. Ты любишь только себя, но ты так воспитан, что для того, что бы чувствовать себя нужным и довольным ты должен надавить на жалость, притвориться такой вот матерью Терезой. Гм. Как больные могут быть солнечными? Они страдают. Их выражение лица — это только мина, которую они мало контролируют. А в душе у них страдания. А что тогда нормальные дети — не солнечные? Не утешай себя. Это ты виноват в наличии на нашей планете таких вот уродцев. Собственно как и мы все. Потому что мы все врем. Вместо того, чтобы осознать причины такого положения дел, мы жалимся и жалеем вся и все. Жалость делает человека слабым и безвольным. Коль они родились, то пусть конечно живут. Значит им надо быть такими. Но не нужно на них обращать внимания больше чем обеспечить им минимальные условия для физической жизни. Обращать внимание и говорить надо о здоровых, радостных и сильных людях. А не о больных, печальных и слабых. Потому что каждой мыслью мы определяем свои предпочтения и ценности перед лицом завтрашнего дня, который воздаст нам по нашей вере.-
-
17 май 10Воспитание решает все. А если не воспитали родители, то воспитывает жизнь. Но она настолько коротка, что не успеваешь бросить курить, как пора умирать. Куда там разобраться где правда, а где ложь. Некогда. Работа-дом, по выходным дача. Круг замкнулся. И все заебись. Вы своим детям такую же жизнь хотите? Да, а знаете как появляются дети?! Приходит домой уставший пьяный муж (надо же ему где-то ночь провести) заодно и жену трахнуть — удовлетворить свои сексуальные потребности и заодно внести свой вклад в решение демографической проблемы. И где тут любовь? Так и рождаются солнечные дети. Но вам правда не нужна, вам нужна жалость. Я же говорю — дело в воспитании.
-
P17 май 10Да шо ты говоришь! Больные дети рождаются и в нормальных семьях, а не только у алкашей. Воспитание, млядь... Кричат все о помощи, о порядочности, о воспитании, а случись что — глаза закрыли, уши заткнули, заначку к сердцу прижали — НИЧЕГО НЕТУ! Не жалость — мы не в джунглях, помощь родителям, которые остались один на один с проблемой. Сеть воспитательных учреждений, социальные программы. В пиндоссии собачку на БЛАГОТВОРИТЕЛЬНУЮ помощь прооперируют в лучшей клинике, а у нас детей больных готовы душить в колыбели. Воспитание. Плохо тебя родители воспитали, если принцип — моя хата с краю. И смысл жизни в пожрать и потрахаться
-
-
-
-
17 май 10пусть заминусуют но я скажу
когда же вы наконец начнете думать головой?!
вместо того чтобы тратить все силы на ребенка без будущего (а если ознакомитесь с подобными патологиями вы поймете что это так) почему бы не родить и вырастить одного -двух здоровых?!
да, может быть это жестоко, а разве не жестоко поддерживать жизнь в ребенке заведомо зная что он умрет скажем лет через 15-20?
а ведь многие патологии сопряжены еще и с весььма болезнеенными процессами — вы считаете что жти пожизнееные мучения стоят жизни?
ну да ладно — коснемся лишь синдрома дауна (раз здесь о нем)
казалось бы — вполне жизнеспособные люди вырастают — ну нуждаются в заботе, ну живут по другому, ну живут меньше
но ведь это не все — эти люди требуют постоянной заботы — зачаствую они выключают из общества не только себя но и всех остальных членов семьи — которая как раз за ними и присматривает
да, уонечно как же мать может погубить свое дитя — а что же это тогда как не эгоизм матери?! разве онав думает о ребенке когда решает этот вопрос?
в общем — не разделяю я розовых соплей общечеловеков
ps: а тем кто скажет что это мол не мое дело замечу — что я не меньше вашего вкладываю в соц систему так что это мое дело тоже-
17 май 10да, и еще добавлю — я из семьи врачей поэтому так получилось что я частенько сталкивался с подобными случаями и слышал что рассказывали и родители и другие врачи про подобные семьи.
и отвечу тем кто тут говорит мол — еслиб у вас такой родился вы бы запели по иному — так не запел бы, да и у вас тоже нет такого дитяти а коли вы столкнулись бы близко не с одной а с десятком другим таких семей то тоже запели бы по иному-
17 май 10Ты не прав. Суть не в том, что ты можешь дать обществу, а что ты вообще можешь. Когда у человека рождается больной ребёнок, то это в первую очередь испытание для родителя. Вот как он справится с этим испытанием, вот так жить и будет. На что ты способен я уже понял, ты можешь только сотрясать воздух, а если жизнь предоставит тебе возможность испытать свою волю и стремление к победе, ты просто "сольёшся" в кусты, оставив больного ребёнка в роддоме. Это поступок лентяев и трусов, которые боятся взять на свои плечи тяжкий крест. Слабак.-
-
17 май 10я уже много что дал обществу. больше чем иные здесь присутствующие за всю свою жизнь дали или дадут.
да, положим родился ребенок с патологией, выратсили его родители — что дальше?
или может быть вы хотите сказать что у них после этого останутся силы на рождение воспитание здорового ребенка?
вполне может быть, однако факты вещь упрямая — а они показывают что в семьях где имеются дети с патологиями после них других детей не рожают.
а на трусость и слабость давить не надо
вот вы с крыши небоскреба прыгнете? ах нет?! так вы трус и слабак
(надеюсь аналогия понятна)
хотите геройствовать?! так почему же тогда все такие сердобольные не возмьмут детей-инвалидов (да и просто сирот) на попечительство? тоже слабаки?!
-
-
17 май 10Ну, к примеру, у меня родился ребенок с эпилепсией — по интеллекту он пока до дауна не дотягивает (даунята бывают очень умненькими:)). Воспитывать сложно. В Москве еще есть развивающие центры, а в провинции не найдешь. Денег на операции, лекарства, реабилитации уходит много — зато они приобрели цену, утерянную в годы поиска развлечений.
Где то мне попадалась статистика, что сейчас у нас отношение к инвалидам, как в США 40 лет назад. Но благодаря работе родителей, которые не отказались от детей инвалидов, появляются развивающие центры, разрешаются новые препараты (сейчас идет борьба за Фризиум), выбиваются льготы от правительства.
Лично меня ребенок обернул к Богу, показал тленность мира и дорогу ко спасению. Я помолюсь за Вас, чтобы Ваше сердце смягчилось, чтобы Вы поверили, что жизнь дана не только для работы и получения удовольствия, но и для проявления любви к ближним. Если Вы готовы убить ближнего, который Вам бесполезен, то какое общество Вы можете предложить? Куда в таком обществе девать пенсионеров, младенцев, инвалидов, беременных — всех кто не может жить самостоятельно?
Как я вижу, Вы имеете высокий интеллект, послушайте лекции Андрея Кураева (хотя бы начните с критики Мастера и Маргариты), зайдите в Храм, где восновном сейчас обитаютс студенты и интеллигенция — Вы увидете, что вера в Бога не так "тупа" и "тривиальна", как нам внушали 70 лет, а есть занятие для настоящих интеллектуалов.
-
-
G17 май 10sva Вопросы к вам, без обиды, просто подумайте — 1- есть ли смысл тратить время врача и деньги на лекарства на любого больного с заюолеванием сложнее ангины?
2-есть ли смысл тратить деньги на лечение стариков и больных детей, пользы от них никакой?
3-есть ли смысл вообще содержать врачей, хотя у нас их почти и нет, а те что есть ни в какие ворота — дипломы купленные (не хочу обидеть ваших родителей, но официоз 50 000 в год умирают от ошибок)?
4- А какой смысл "оставаться человеком" с точки зрения — "Бога нет, все дозволено" нет ни добра, ни зла, вы абсолютно правы, именно так думал и знаменитый доктор Менгеле из Освенцима, в конце то концов "использовал" ненужный "человеческий материал" ?
А теперь, подводя итоги, мы можем смело сказать, что человек должен заслужить высокое звание "человека" хотя в нашем деградирующем обществе это непопулярно, уважая себе подобных в каждом состоянии и в болезни тем более. Один мой молодой коллега эмоционально развивал теорию эвтаназии. после окончания его выводов, я его спросил: "а ты готов сделать укол цианистого калия своей дочке, если она тяжело заболеет?", у него даже изменилось лицо и открылся почему-то рот. Кстати, во Франции сердечники и онкологические больные лечатся полностью за счет государства...
-
Сделано с
NoNaMe