Прочитал книги Климова давно и ждал когда же начнутся опровержения фактов описаных в них ,и вот наконец один из тех про кого он писал как о дегенератах,не выдержал и попытался оправдаться и очернить произведения Климова. Неубедил он меня в том что Климов всё исказил и дегенераты вовсе не дегенераты а нормальные люди а вот нормальные люди про которых говорит Климов (ОСНОВНОЕ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ)-это дегенераты.Климов ясно определил кретерии и дал ясное понятие кто есть кто. Не хочу ничего говорить о жёнах наших правителей ,но у всех у них жёны были еврейки.Естественно все их дети являются 100% евреями и сейчас они считаются Российской политической элитой которая ведёт политику против русского населения.Кто с этим не согласен пусть приведут аргументы против этих фактов.
очевидно так долго вы прождали зря. это только но нонейме первая попытка посмотреть на вещи трезво. обвиняя меня в дегенерации вы ставите себя в нелепое положение. как сторонник Климова — вы можете быть признаны человеком с повышенной суггестивностью, слабо развитым критическим мышлением и мировоззрением обычного хама. (я все же не думаю, что вы принадлежите к одной из иудейских сект — там беснование ярко выражено) Кроме того, задумайтесь над тем кто и как вас может использовать в такой позиции
Климов мужик умный и хитрый, именно так его характеризовал коллега по опасному бизнесу – С. Кара-Мурза. Пожалуй Климов был первый кто начал доить гомосексуальную тематику в Америке. Лимонов, со своим Эдичкой шёл уже по проторенной дорожке.
гм.. не он один так думает)) попадались (даже на этом сайте) высказывания индивидуумов, считающих недоступных/несогласных с их "единственно верным" мнением — ненормальными, как минимум) распространенное мужское заблуждение, известно с чем связанное))
а взгляд у дядечки, и в самом деле, слегка шизофреничен. Ну так, глаза — зеркало души (сам же Климов это и говорил)
он многими словами (своими и цитатами) против себя свидетельствует, противоречит себе постоянно, а иногда такие перлы выдает — ну просто идиёт!
" — Одновременно Сталин был сухоручка и имел сросшиеся пальцы на ноге.
— Да, да. Все это имело место. А русский народ расплатился миллионами жизней за это."
"Все вы знаете публициста Ивана Солоневича. Хороший был человек, монархист. Но у него был брат Борис — полный идиот. А почему? Оказывается, в роду у Солоневичей два деда священники и пять дядьев — тоже священники" и так до бесконечности
>" — Одновременно Сталин был сухоручка и имел сросшиеся пальцы на ноге.
— Да, да. Все это имело место. А русский народ расплатился миллионами жизней за это."
угу.. если б все было так просто)
насчет священства так просто "жжот"..Т.е. воздержание и психические болезни взаимосвязаны? А мне всегда казалось, что разнузданность известного рода предполагает бОльшую психическую запущенность))
читал. сомнению этот факт можно подвергнуть, но даже если так, о чем это говорит? 30 сребренников — фигуральное выражение, могу только предположить в каком эквиваленте они были получены, но здесь приводить не буду, поскольку расцените как домыслы.
как в народе говорят: "У корысти всегда рожа бескорыстна."
Одурачен? Книги он свои писал на протяжении многих лет, редактировал их (хотя все равно они сырые). В свое время он был одним из организаторов психологической, идеологической войны против СССР, работал в ЦРУ. Есть очень серьезные подозрения, что он был масоном, потому как книги его дезинформируют читателя в нужном для этого клана направлении.
Здесь подмена понятий, отрицание же истинного происходит так вкрадчиво и нагло одновременно, что многие читатели сами не замечая этого механизма, поддаются влиянию и доверяют полной чепухе и вздору. Он обвиняет евреев, а не иудаизм, распространяет ложь о тех, кто пытается противостоять сатанизму, привлекая чернь духовную пошлостью сплетни. Сам он вполне заслужил обвинения в фашизме, предательстве интересов своего народа (если конечно он русский, в чем я сомневаюсь), сатанизме и пособничестве масонскому заговору.
По поводу масонов: "В 1785 году Митрополит Московский Платон испытал в вере Новикова, одного из наиболее активных масонов конца 18 века и признал его "хорошим христианином, найдя удовлетворительными все его ответы касательно веры" (на запрос же Екатерины митрополит Платон ответил, что он “молит Бога, чтобы во всем мире христиане были таковы как Новиков”). Так чем же они плохи?
лично Новикова не знал, судить не могу, но у русских масонов в начале организации этого движения в России, было некоторое своеобразие. например, они не отвергали божественности Иисуса Христа, не противопоставляя себя православию. здесь нужно упомянуть и о том, что в самом масонстве существуют разные направления.
чем плохо масонство? — я в статье отметил, что знак равенства можно ставить с сатанизмом. что ж тут добавить. О. Платонова почитайте
"Результаты 50 лет работы " — это кое о чем говорит. Человек имел возможность крепко подумать, пержде чем писать все это. А у автора поста была такая возможность?
у него есть ссылки на интересные источники (в "красной каббале", например), но фильтровать все замучаешься + богохульства коробят. Уж, как говорится, или-или. Повторы надоедают (о голубизне — из книги в книгу, в одних и тех же формулировках). В общем, есть масса штрихов, позволяющих предположить, что автор либо сам не определился, либо лжет.
это правда. очень много лжи перемешано с достоверной информации — это прием такой известный, еще в древности использовался, о фашистах я уже молчу. так что он не первый. а повторами он и впрямь, как заезженная пластинка, надоедает — пытается так внедрить свои установочки
Комментарии
попробуйте напрячь извилины и возразить. не получается?
все жужжал из-за океана: свой я, ребята! — а казачок-то засланный!
гм.. не он один так думает)) попадались (даже на этом сайте) высказывания индивидуумов, считающих недоступных/несогласных с их "единственно верным" мнением — ненормальными, как минимум) распространенное мужское заблуждение, известно с чем связанное))
а взгляд у дядечки, и в самом деле, слегка шизофреничен. Ну так, глаза — зеркало души (сам же Климов это и говорил)
" — Одновременно Сталин был сухоручка и имел сросшиеся пальцы на ноге.
— Да, да. Все это имело место. А русский народ расплатился миллионами жизней за это."
"Все вы знаете публициста Ивана Солоневича. Хороший был человек, монархист. Но у него был брат Борис — полный идиот. А почему? Оказывается, в роду у Солоневичей два деда священники и пять дядьев — тоже священники" и так до бесконечности
— Да, да. Все это имело место. А русский народ расплатился миллионами жизней за это."
угу.. если б все было так просто)
насчет священства так просто "жжот"..Т.е. воздержание и психические болезни взаимосвязаны? А мне всегда казалось, что разнузданность известного рода предполагает бОльшую психическую запущенность))
как в народе говорят: "У корысти всегда рожа бескорыстна."
Здесь подмена понятий, отрицание же истинного происходит так вкрадчиво и нагло одновременно, что многие читатели сами не замечая этого механизма, поддаются влиянию и доверяют полной чепухе и вздору. Он обвиняет евреев, а не иудаизм, распространяет ложь о тех, кто пытается противостоять сатанизму, привлекая чернь духовную пошлостью сплетни. Сам он вполне заслужил обвинения в фашизме, предательстве интересов своего народа (если конечно он русский, в чем я сомневаюсь), сатанизме и пособничестве масонскому заговору.
чем плохо масонство? — я в статье отметил, что знак равенства можно ставить с сатанизмом. что ж тут добавить. О. Платонова почитайте
насчет моих мыслей сомнения закрались? поделитесь, будьте так добры.
========================
И, что ж, скажите что и читать его не надо?
БОГ поругаем не бывает!!!