а Климов писатель хороший. И жидовская активность в комментах лучшее тому подтверждение. Я с ним как-то переписывался давненько. Проблема в том, что он как атеист не смог понять первопричину. Только констатировал факты. С которыми трудно спорить. Можно беситься, что и делают тут многие, но факты вещь упрямая. Достаточно попасть в настоящий еврейский квартал на Святой Земле, сразу его вспоминаешь. Такого количества явных вырожденцев трудно и представить. А эти садики! Это что-то с чем-то! Про запахи я из политкорректности умолчу.
Вы правы, не знаком. И не сильно желаю ознакомиться, если честно. И со творчеством Сковороды и остальной Компании. Зачем это нужно для Спасения моей Души? Есть что и поинтересней почитать. Например Дугласа Рида "Спор о Сионе" или поганый Шулхан Арух. Все какая польза.
"Щоб не плакать, я сміялась!" потому как я был гороздо лучшего мнения о слушателях Семинарии. Хотя вы не говорили что там учились, может вы там дворником работали ?! тогда ладно.
почитайте "Дебаты в Барселоне" , не для спасения души,а так — просто.
himanru, ну зачем ты так? во-первых — неумный провокатор — это ты сам. во-вторых — ты себе откровенно льстишь насчет своей фамилии. ну неповезло тебе родиться например "говноедовым" — тебе и в обморок падать. уж точно — не нам ;-)
ты, бестолочь, даже фамилий русских не знаешь? указанный же тобой вариант неверен, поскольку у славян таких фамилий нет, и перевод с иврита неуместен — у нас это как ругательство звучит.
напряги моск (только не тужься) — вы, нечисть, всегда от них дрожали. ну да вздрогнете еще. и за океаном не укроетесь.
ох и рассмешил ты меня, говноедов ;-) дрожу — от смеха ;-))) и за что тебе так не повезло, интересно? предки похоже питались плохо — вот и ты убогим получился.
Иудей, мы с тобой уже по моему ранее все выяснили в личной переписке? Зачем ты опять баламутишь? Сказать тебе опять, что я про тебя и подобных думаю?
Иудей, вот вы почитаете Царя Давида. А чёб тебе не пойти и не почитать Его Псалмы, например 26 и 90? Иудей, ты слышишь как я тут ржу от этого прикола? :)
Иисус был непорочно рождён от Святого Духа Девой Марией, в городе Вифлеем (Мф.2:1), где ему пришли поклониться три волхва как будущему иудейскому царю. После рождения Иисус был увезён родителями в Египет (Мф.2:14). После смерти царя Ирода Иисус со своими родителями вернулся в Назарет.
Согласно разных вариантов Евангелия место рождения Иисуса:
По Матфею — Вифлеем(2:1)
По Марку — Назарет (6:1)
По Луке — Вифлеем
По Иоанну — Назарет (1:46,7:41)
Так где же родился Иисус? Назарет впервые упомянут в Новом завете как город, где Иисус вырос и начал свою деятельность (Матф. 2:23; 4:13; Марк 1:9; Лука 2:39–40, 51; 4:16, и другие); здесь же жили мать Иисуса Мария и ее муж Иосиф. По мнению ряда ученых, Иисус родился в Назарете (а не в Бет-Лехеме, как принято в христианской традиции). В то время Назарет, видимо, считался глубокой провинцией: «...из Назарета может ли быть что доброе?» (Иоан. 1:46). Вероятно, с происхождением Иисуса из Назарета связан ивритский термин ноцри, арабский насрани — `христианин`. Источник
"Евангелие Матвея – единственное евангелие, написанное на арамейском языке, который тогда был вторым языком для иудеев. Другие евангелия написаны на греческом языке. Сам Матвей, до того как пошёл за Иисусом, был позорным собирателем налогов римлян. Среди евреев эти люди рассматривались как отбросы общества, предатели. В евангелии Луки и Марка, Матвей упоминается под именем Леви, что указывает на его происхождение от рода еврейских священнослужителей Левитов. Это даёт нам основания считать, что Матвей, был вторым иудеем среди учеников Иисуса кроме Иуды Искариота, то есть истинным тогдашним евреем.
Лука был врачом из Сирии, но, судя по его профессии, он, скорее всего, тоже был сирийским евреем. Евангелие Луки было написано гораздо позднее в первом веке после Рождества Христова.
Евангелие Иоанна – единственное истинное, без вопросов, евангелие. Иоанн, вместе со своим братом Иамесом были сыновья Зебедея из города Бетсейда (Вифсаида), что в стране Галилея, как и сам Иисус Христос. Иоанн и Иамес, были не только земляками, но и истинными учениками, апостолами Христа. Они сами пошли за Иисусом Христом, а не как Матвей, которого пошёл только после того, как его позвал Иисус Христос. Братья не были евреями. Евангелие Иоанна отличается человечностью, и святой дух сквозит в каждом его слове. В других же евангелиях большое место занимает чисто внутрииудейская полемика, в каком отношении находится Иисус Христос к роду еврейского царя Давида".
Сам Матвей, до того как пошёл за Иисусом, был позорным собирателем налогов римлян. Среди евреев эти люди рассматривались как отбросы общества, предатели.
Кем же тогда были евреи, которых с позором изгнали из Египта.
И кстати, факт непорочного зачатия Иисуса был взят евреями из египетской мифологии сравни, к примеру Здесь, и это за несколько тысяч лет до рождения Христа. Слишком похожи даты рождения, смерти, воскрешения на третий день на ежегодные природные солнечные циклы.
himanru, ты прав, через этого-то не очень поуправляешь... Хотя, по секрету тебе скажу, что про конкретно этого где-то читал, что он и не иудей вовсе, а славянин дебилизированный. :)
дурачёк... кому твоё согласие нужно??? у баранов перед бойней ничего не спрасивают — ни возражений, ни согласия. ну а поскольку ты от них далеко не ужел, то держи свои антисемитские соображения при себе. а то выгоним из стада! ;-)))
"Единение иудейства и Христианства имеет реальную почву духовного и естественного родства и положительных религиозных интересов. Мы едины с иудеями, не отказываясь от Христианства, не вопреки Христианству, а во имя и в силу Христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству, а во имя и в силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудеев, что мы еще «не вполне христиане», а иудеи потому отделяются от нас, что они «не вполне иудеи». Ибо полнота Христианства обнимает собой и иудейство, а полнота иудейства есть Христианство". — а это уже из речи Алексия II Патриарха Московского и всея Руси, сказанная им 13 ноября 1991 г. в г. Нью-Йорке на встрече с раввинами:
Речи Кураева и его действия позволяют предположить о его причастности к ереси жидовствующих. Дьякон и жидовствующиий, это не взаимоисключающие вещи. Дькон это сан, а жидовствующий-это состояние духа. Александр Мень- яркий пример. Жидовствующими были и митрополиты наши. Одно другому не мешает. Для сравнения, начальник цеха-педераст. В ченм противоречие? Так и здесь. Аналогично. Пару лет назад, наша Церковь праздновала 500 летие искоренения ериси жидовствующих. В Интернете полно информации. Когда синагога поняла, что невозможно победить Христианство из вне, она решила бороться с ним изнутри. Засылая жидков в семинарии, и тд. Вам же это позволительно, не так ли? Если читали внимательно я вам уже писал, что мы знаем и планы синагоги по отношению к нам и нашей Церкви. Это не секрет. И попов, ядущих мацу, мы знаем. У нас ректор Семинарии, у него дядя раввин в США. Все мы прекрасно видим и понимаем. Просто не время еще. Но уже скоро. Кстати 500 лет назад, жиды вербовали своих последователей здесь при помощи магии и ПЕДЕРАСТИИ. Почитайте, если не верите. Так, что Климов, в какой-то мере был прав. Он просто, как неверующий человек, не смог осознать корни, первопричину.
Согласен с Вами. Только, мне кажется, что не 500 лет назад жиды вербовали своих последователей, а лет за 300 до крещения Руси. И задачу свою выполнили. Чему мы все свидетели.
Вы хотели предоставить источник, где Патриарх извиняется перед народом Божиим. Просто интересно ознакомиться. Где не искал, у кого не спрашивал-никто не знает. Будьте добры.
ты не антихрист, куда тебе. ты его очень ждешь и надо полагать дождешься, а может быть и обрадуешься вначале. но ненадолго. это все может произойти, если ты в православную землю не приедешь раньше и не повторишь свои поганые речи перед христианином
определишь, значица так — как приедешь в неизвестную тебе страну, повторишь перед людьми то, что тут намолол — начнут морду бить, значит — православная земля
Брат, с ними безполезно споорить. Они все лучше нас знают и понимают. Они СОЗНАТЕЛЬНЫЕ враги. Хотя, есть и среди них,кого Господь милует. Я тебе отправил на мыло письмо.Во вложенном хорошая небольшая брошюрка. Она маленькая, но очень информативная. Там автор, наш Брат Во Христе, осветил вопросы на который трудно найти ответы даже сейчас. Особо ценна она тем, что написал ее крещенный еврей, принявший Православие через Чин отречения от жидовства, крепко стоящий в вере. Очень ценно мнение и суждение человека "с той стороны"
Я тут этим умникам ее предлагал почитать, не хотят. Бояться духа жидовского потерять.
Так -то оно так, но я бы не доверял иудеям, принявших православие даже через чин отречения от жидовства. Это всё прикрытие, которое им позволяет религия и раввины:
Вот совет наших величайших раввинов и сатрапов:
"Вы говорите «что французский король хочет, чтобы вы были христианами», — поступите так, если нельзя сделать иначе, но продолжайте хранить в сердце закон Моисея.
У вас хотят отнять ваше имущество, — сделайте из своих детей купцов и, при помощи торговли вы заберёте их добро.
Вы жалуетесь, что они посягают на вашу жизнь, — пусть ваши дети сделаются врачами и аптекарями, и без страха наказания будут их лишать здоровья.
Они разрушают ваши синагоги, — старайтесь, чтобы ваши дети становились канониками и причётчиками, ибо тогда они могут разрушать их Церковь.
Что же до того, что вам приходится переносить оскорбления, — пусть ваши дети сделаются адвокатами, нотариусами и вообще людьми, которые занимаются общественными делами, и этим способом вы будете властвовать над христианами, приобретёте их земли и отомстите им.
Не уклоняйтесь от совета, который мы вам даём, ибо по опыту увидите, что из униженных вы станете владыками.
V.S.S.V.F.F. Глава Константинопольских евреев, 21 Касле, 1489. Из книги Эдуарда Дрюмона «Еврейская Франция». Харьков, 1895; 155 с.
после принятия Чина отречения от Жидовства, отходит от них дух Жидовский и они становятся нашими братьями. мало из них кто его, Чин, проходит. Как-то спросили тут одних крещеных, почему мол Чин не проходите. А они в ответ, мы что дураки? Сразу денег не будет. Понимаете? Деньги(Мамона) и дух жидовский это одно и тоже. Мамона их бог. Ему они служат. И за бабки удавятся.
Дух может от человека может отойти только в момент физической смерти тела.
В то, что иудей после каких-то таинств (придуманых кстати ими же) перестаёт быть иудеем — Вы их плохо знаете. У них в генетике, если хотите в ДНК запрограмированно — смерть гоям и ничего более. И они ждут пришествия Мошиаха и строят Третий Храм нисмотря ни на что.
Опять подпорчу я тебе настроение. Господь Иисус Христос есть истинный Бог, который вочеловечился среди Иудейского народа(тогда избранного). Как сказано в Символе Веры: .. И во Единого Господа Иисуса Христа, сына Божия, единородного, иже от Отца Рожденного прежде всех Век. Света от Света, Бога истинна от Бога истинна……» Пойми иудей, нельзя определить национальность Бога. ОН ТВОРЕЦ.
А вот по поводу вашего племени, Господь сказал, отец ваш дьявол и вы выполняете прихоти отца своего. Не веришь, почитай Евангелие, или спроси у своих раввинов каббалистов. Хотя это и делать не зачем. Вы прекрасно все знаете и понимаете. Только фишка в том, что и мы прекрасно знаем, кто вы такие(дело Бейлиса, расследование Даля и ид и тп). Я тебе уже про это писал. Не вводи тут народ в заблуждение.
Объясните, почему Иисус Христос "вочеловечился" ИМЕННО среди Иудейского народа? Почему он не стал "вочеловечиваться" к примеру у славян? или индусов? или индейцев? или норманов? и т.д.?
во-первых, пути Господни неисповедимы — по обетованию. а во-вторых, если поразмыслить, то иудейский народ был теоцентричен, а перечисленные вами — язычниками. в-третьих, в Ветхом Завете пророки прямо подошли к тем ценностям, которые предложило христианство — за что и преследовались иудеями-фанатиками
И если сопоставить даты, то по старославянскому календарю сейчас 7518 год от сотворения Мира (если правильно посчитал), а у евреев только 5771 год. Так кто был раньше — иудей Адам или наш прадед славянин?
Христианство из Откровения Божеского исходит. О том, как славяне в язычестве мир себе представляли занимательно, наверное, почитать было бы, но известно немного, а то, на чем неоязычники пытаются основываться — подделки.
Бог един, и то, что традиционная религия русских — православие, знак близости нашего народа к Богу
Добавлю еще. Потому, что в этом был предвечный Промысел Божий о Спасении падшего человечества. И потому, что они до богоубийства таки были н хотя и развращенным, но богоизбранным народом. Но лучше Вам, конечно, почитать Святых Отцов по этому поводу. Боюсь, что-нибудь от себя грешного ляпнуть.
Это кажется не мне. Это написано в Евангелии. И одно другому не мешает. Бог народ избрал, а они его отвергли, убили Его Единородного Сына и сочетались дьяволу. И уже 2000 лет ждут его воплощения через машиаха. По нашему антихриста. А мы ждем Второго Славного Пришествия Христова. Все очень просто. Я тут уже писал, встретимся на Его Страшном Суде и там все получим, по Вере. Вы с машиахом, мы со Христом и Его Пречистой Матерью. Аминь.
-Ведь у иудеев изначально был свой бог, с которым они(иудеи) заключили контракт(договор), типа, что если иудеи будут веровать только в него, то получат то-то и то-то, и через Моисея они получили привилегии "богоизбранного" народа. Так что своего бога, как я понимаю, они не отвергали и живут согласно своего контракта с ним в мире и согласии до сих пор.
Но Иисус иудейский народ не избирал, он лишь был послан к нему для определённой цели. Да, они распнули его, а что бы на их месте сделали бы другие? если бы кто-то начал поливать грязью родного бога? Так что по логике получается, что Иисус или сам напросился на смерть, или его подставили. НО КТО?
Человек, если ты хочешь поспорить, ото мне это не интересно. Истина не рождается в Споре. Её в мире нет. Она была распята 2000 лет назад бывшим богоизбранным народом на Кресте.
Если действительно хочешь разобраться, то советую почитать Книгу Царь из Дома Давида. Это письма еврейки времен Христа своему отцу. Там есть ответы на все твои вопросы и сомнения.
Еще я тебе скинул на мыло маленькую книженцию. Там Крещеный Еврей, в том числе и для вас много написал. Если мозги и желание разобраться в Истине есть, то легко поймешь. Если нет, то зачем этот балаган?
В нашей речи особенно прижилось это выражение после того, как вышла в свет комедия Д. И. Фонвизина «Недоросль». Дьячок Кутейкин смешно рассказывает там: его исключили из духовной школы — семинарии — на том основании, что «писано бо есть: не мечите бисера перед свиньями...». И сейчас мы повторяем эти слова с тем же самым значе нием.
"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас"
от Матфея (гл. 7, ст. 6)
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все"
С цитатой все нормально. Читайте посты выше. Господь исполнил Ветхий Завет и заключил Новый.
только нафига я Вам тут это пишу? Если в состоянии привести выдержки из Евангелия, почитайте и комментарии Святых Отцов. Здесь не место для обсуждения толкования Евангелия. Да и что обсуждать? Все и так ясно, кому ясно :)
не складывается как-то, ведь все это с одной Нагорной проповеди цитаты, как же в одной проповеди и Новый завет заключил и старый сказал что не отвергает? причем это ведь не автобиаграфия, а проповедь — вроде призыва к слушателям...
Жалок ты иудей в своей ограниченности. Но, что-то в тебе есть такое. Я думаю, что может быть, ты когда нибудь и увидишь свет Истины. В любом случае, я тебе этого желаю.
юдофоб я или нет, не твоего ума дело. я тут призывов: "бей жидов, спасай Россию!" не выдвигал. -фоб, кстати, от слова "бояться" — так вот, не было никогда такого чувства по отношению к убийцам Господа и предателям.
а за богохульства все равно, жидяра, ответишь — Суда тебе не избежать, как не юли
Вы не поняли до конца. Христиане, это тех у кого глава Церкви Иисус Христос. Они и Христиане. А у католиков после 12 века глава "церкви" папа Римский. Логичнее и правильнее их называть ПАПИСТАМИ или ПОПИСТАМИ :) ПО их деламЮ логичнее второе.
immamaritime : про Папу понятно. А патриарх кто по должности — случайно не глава Русской Православной Церкви (РПЦ)?
По моему разумению, что бы всем было не обидно: Господь Бог ваш един и он самый главный начальник. На планете Земля его первыми замами являются: Папа Римский, Патриарх Московский и всея Руси. Далее по убыванию ранга следуют Патриархи Константинопольские, Армянские Католикусы и т.д. Ну и далее продолжите сами.
"По моему разумению, что бы всем было не обидно: Господь Бог ваш един и он самый главный начальник" — да вы миротворец просто. как вы рассудили все по-справедливости, диву даюсь. сразу на ум вспоминаются разговоры старушек про любовь — к блинам и киселю
патриарх не глава Церкви. Он глава "подразделения" Церкви, Московского Патриархата. почитайте Православный Символ Веры и Догмат католический о папе. Поймете.
Учитывая, что Иешуа никогда не отрицал своей принадлежности к иудейской нации, а мать Иешуа была из рода Ааронова (Лк.1:5) — из главного левитского рода, можно предположить, что большую часть своей земной жизни он провёл под влиянием Ветхого завета. И только потом создал независимое религиозное движение. Примерно так.
Иисус Христос ПОЛНОСТЬЮ выполнил Ветхий Завет(по которому человечеству был обещан Мессия) и заключил с людьми Новый Завет, по которому людям открыт вход во Царстие Небесное. До этого все прямиком без исключения шли в ад.Но жил Он по Ветхому Завету
Согласно Пятикнижия Моисеева (а это и есть Ветхий Завет) в нём не только был обещан Мессия, были и другие обещания. И пророчества. И Иисус заключил Новый завет не со всеми людьми, которые жили на планете Земля 2 тысячи лет назад — А ЛИШЬ С МИЗЕРНОЙ ЕГО ЧАСТЬЮ.
Наверное в цифрах это выглядит так: 0,0000000000000000001% населения Земли.
Нет не правда. Не судите о Христианстве по сплетням жидоским. Прочитайте Евангелие(Это и есть Новый Завет) В частности там сказано, Приходящего не изжену Вон. Но, человек должен прийти сам. А многие ли этого хотят?
Климов — отличные книги для прочтения и, возможно, для изучения того, на что ссылается автор. Возможно, кто-то возьмется серьезно изучать историю, кто-то уйдет в социологию, кто-то... и т.д.. Но гарантировать отсутствие тех, кто попадет в дурку сложно. Возможно этот человек "и сам обманываться рад". А может просто идиот. Но климовские книги — это всего лишь ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
Статья — БРЕД (либо заказуха)! Понял это сразу как только дочитал до того момента, где автор "не понимает" (или делает вид и специально вводит в заблуждение тех кто не читал книги Климова) где же "Диавол"? Уважаемые читатели прошу Вас ВНИМАТЕЛЬНО прочитать книги "Князь мира сего", "Имя мне легион" и "Протоколы советских мудрецов"!! Климов ясно даёт ответ на этот вопрос! И называет "Диаволом" КОМПЛЕКС СОЦИАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ!! Такие как: "Гомосексуализм, лезбиянство, инцесты, алкоголизм, наркомания и т.д." Причины этих заболеваний он так же описывает в своих книгах!! Более того, в своих книгах он рассказывает как избежать этих заболеваний у своих детей и внуков!!
Больше всего у Г. Климова (в перечисленных мной книгах) мне понравилось одно его высказывание, дословно не помню, но смысл следующий: "Я большой трус, и ничего не придумывал, все что я здесь описал я взял из трудов ученых с мировым именем" — и соответственно ссылки на эти труды так же указаны в его книгах!
Истину, что открывают читателю книги Г. Климова, я стал замечать ещё в армии, но осознать тогда не мог :( (т.к. на тот момент времени у меня было слишком мало жизненного опыта) впоследствии попав в тюрьму (именно там я читал книги Г.Климова), я и убедился в том, что это ТАК и никак иначе! Именно книги Г.Климова помогли мне переосмыслить свою жизнь, а нужно было всего-то определить "сочувствующих" в своём окружении и отказаться от общения с ними! (Ведь именно из-за этих людей я попал в места "не столь отдалённые") А если бы прочитал эту книгу ранее, то избежал бы этой участи. Но как говориться, всё что не убивает нас, делает нас сильнее! :)))))))
Почитав коммены, я заметил что автор "ругает"?! Климова за то, что тот ничего не сказал в своих книгах про масонов. Ну вообще -то книги Климова не про масонов, а немного про другое, хотя я точно не помню, но масонство в царской России Климов стороной не обошел. :)))
Ну и пожалуй самое важное. Главное о чем умолчал автор статьи, так это про то что Климов в каждой, из перечисленных мной книг, пишет следующее: "наука(учение) о ДЕГЕНЕРАЦИИ ВСЕГДА верно только на 90%!!" И ещё, я считаю что ЛЮБАЯ статья о книгах Г.Климова должна начинаться с первого листа книги "Князь мира сего" в котором говориться для кого предназначена эта книга, и кому её читать крайне не рекомендуется!!
ИТОГО: ИМХО Статья заказуха! Направленная на дискредитацию интереснейших книг, написанных Г. Климовым. Дабы скрыть от подрастающего поколения интереснейшие знания об науке/учении о ДЕГЕНЕРАЦИИ!
P.S. Насчет улыбки писателя, могу сказать только следующее, мне вот ооочень интересно, а как будете улыбаться ВЫ если доживете до такого возраста??! И что скажет тогда о вашей улыбке школота?!
Ок, дружище, скажи-ка мне неседелому, как ты относишься к людям, тебя закрывшим? Как ты относишься к тем, благодаря которым ты оказался закрытым?
Я не противник творчества. Я противник создания Учения, основанного на ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ! Хотя разница ветхого и нового заветов заставляет и о Библии задуматься как о красивой сказке.
PS: И всеж очень интересные произведения. Рекомендую читать небыстро и поглядывая попутно источники. Так ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТИВО, но никак не учение.
"Аплогет учения" — я не понимаю что это значит :) В том что я оказался "закрытым" виноват я сам, и никто другой! К тем людям что "закрыли" меня, моего друга и его знакомых я отношусь спокойно (а если точнее то никак). То есть если меня "закрыли" (сделав соучастником) только потому, что я отказался лжесвидетельствовать против своего друга и его знакомых, то это не значит что "все менты сволочи и их всех нужно расстрелять" :))))) Среди сотрудников милиции есть нормальные люди (правда встречаются очень редко) но и сволочей среди них так же хватает. Поэтому нельзя всех чесать под одну гребёнку!!
P.S. Главная мысль книг Г.Климова: "Князь мира сего", "Имя мне легион", "протоколы советских мудрецов" (как я понял, и это так же подтверждается моим жизненным опытом) это то, что есть такие люди, что если ты будешь с ними общаться, то у тебя ОБЯЗАТЕЛЬНО будут неприятности/проблемы. Причем "размер" неприятностей прямо пропорционально зависит от того, как много этих людей в твоём окружении, и насколько близко ты с ними общаешься! Но ещё важнее то, что после прочтения этих книг, ты начинаешь выделять/видеть этих людей!! А как говориться: "Предупрежден значит вооружен" :))))
Насчет "заказухи" — это ложь. Статью сразу желание было написать, как только первую книгу прочел, поскольку видел ажиотаж среди некоторых своих знакомых вокруг этого чтива, да и осознавал примерно пропорциональную соразмерность лжи и правды в том, что автор преподносит. Жаль, не было инета в то время, а потом как-то забылось, пока здесь один читатель не напомнил вопросом, что я думаю о Климове, а затем едва ли не потребовал обосновать:))
Не спорю, что автора использует достоверные факты, есть правомерные выводы, но есть и клевета. Здесь грешное от праведного нужно отделять.
Всех евреев расчесать одной гребенкой — неверно. Я не генетик, но психолог, поэтому знаю такое понятие как менталитет, определяющий некие общие особенности психологии этноса. Есть такие особенности и у еврейства, но утверждать, что каждый еврей имеет предрасположенность к сексуальным извращение — мягко говоря, неверно.
Многие обвинения автора в адрес евреев, очень может быть, верны в адрес жидовствующих еретиков, и среди последних не только иудеи, но и, по сути своей, многочисленные секты, организации, ложи и тому подобные общества, созданные под влиянием воинствующих иудеев, богоборцев, сатанистов и другой нечисти.
Климов сам же потворствует этим движениям ловко подменяя понятия. Во-первых, в настоящее время эти секты и учения приобрели еще больше влияния, чем то было до революции. Во-вторых, вещи нужно называть своими именами. Например, лукавого именуя "психологическим комплексом", отрицая духовный уровень проблем психики, низводя их до степени физиологии — невозможно постулировать проблему, найти ее истоки и предложить способы решения. Подчеркивая уникальность пути спасения человека в христианстве, я напоминаю указанное выше: любая ересь, любая ложь, недоговорки, лукавства, богохульства — от сатаны.
Только Церковь Христова, поруганная, находящаяся в небрежении у некогда православного народа, может бороться и борется из последних сил за правду, за спасение.
А то, что много слуг нынче у нечистого так это не открытие Америки. И распознать их можно. Что ж тут нового?
Всех евреев расчесать одной гребенкой — неверно. — Полностью с вами согласен! Да и Г.Климов пишет что (ещё раз повторюсь) его книга о ДЕГЕНЕРАЦИИ верна только на 90%!! (НИ О КАКИХ 100 % евреев речь здесь не идёт).
Многие обвинения автора в адрес евреев, очень может быть, верны в адрес жидовствующих еретиков, и среди последних не только иудеи, но и, по сути своей, многочисленные секты, организации, ложи и тому подобные общества, созданные под влиянием воинствующих иудеев, богоборцев, сатанистов и другой нечисти. — Так я как я понял из книг Г.Климова именно о них он и пишет!!! Может мы с вами читали разные книги?? Я читал "Князь мира сего", "Имя мне легион" и "Протоколы советских мудрецов", а какие читали вы?
Климов сам же потворствует этим движениям ловко подменяя понятия. Во-первых, в настоящее время эти секты и учения приобрели еще больше влияния, чем то было до революции. — И эту заслугу вы приписывает книгам Г. Климова?!?!!
Во-вторых, вещи нужно называть своими именами. Например, лукавого именуя "психологическим комплексом", отрицая духовный уровень проблем психики, низводя их до степени физиологии — невозможно постулировать проблему, найти ее истоки и предложить способы решения. — Помоемому вы совсем не читали тех книг, которые читал я, т.к. в книгах Г.Климова я увидел что проблемы с психикой начинаются с физиологической распущенности! А Физиологическая распущенность начинается с ДУХОВНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ!
Подчеркивая уникальность пути спасения человека в христианстве, — Кстати в книгах Г.Климов утверждает тоже самое! Но лично я с этим не согласен!
я напоминаю указанное выше: любая ересь, любая ложь, недоговорки, лукавства, богохульства — от сатаны. — Значит ваши "недоговорки" про 90% (по Г. Климову) и про то что "вы не узрели в книгах Г.Климова кого он называет "Диаволом"" это от ............................
когда Климов рассуждает о том, почему кто-то там болен психически, то сразу же "обнаруживает": да он же с "прожидью", или — священника родственник и т.п. Это не доказательство моей правоты? Он судит по национальному признаку, а не по "сектантскому" или "богоборческому", это понятно? Здесь, кстати, и ответ об отношении автора к религии. Его богохульств, богомерзкой клеветы (которую, кстати, поначалу распространяли только иудеи) повторять не буду — раз уж вы читали, то знаете. У него еще наглости хватает после этого православным себя называть, вас не смущает противоречие? Почему он постоянно на еврейские источники ссылается, если сам же обвиняет их в "легионерстве" и утверждает, что они лгут? О пресловутых 90 % можно упомянуть лишь как о лазейке, которую оставил себе автор, предусматривая обвинения во лжи — кто их считать будет: 90 или 50 или 5
когда Климов рассуждает о том, почему кто-то там болен психически, то сразу же "обнаруживает": да он же с "прожидью", или — священника родственник и т.п. Это не доказательство моей правоты? --- НЕТ это не доказательство вашей "правоты" )))))))) Это как раз доказывает что ПРАВ именно Г. Климов!!! А если вы хотите это опровергнуть и доказать что Г.Климов лжет, то вам нужно сделать следующее (и для этого у вас, как у психолога, есть возможность!!)))) Необходимо изучить 100 готовых психов, которые до этого являлись публичными/известными людьми (или занимали "высокие должности"), а к старости переехали в "желтый дом" и доказать что из этих "клиентов" более 10 человек не имеют "прожиди" или священника в родственника и т.п! Вот тогда вы докажите что вы правы, а Г.Климов ЛЖЕЦ!!
Ещё раз повторюсь, Г.Климов судит по ПСИХАМ, которые до этого были известными/публичными людьми, (либо занимали "высокие должности") а к старости переехали в "желтый дом"!! Неужели вы этого не понимаете?? И при чем здесь национальный признак??
Его богохульств, богомерзкой клеветы (которую, кстати, поначалу распространяли только иудеи) повторять не буду — раз уж вы читали, то знаете. --- Читал, но не припомню :((( Если вы уверены что это так, тогда напомните пожалуйста.
У него еще наглости хватает после этого православным себя называть, вас не смущает противоречие? --- Нет. Я не вижу здесь противоречия! Вот если бы он "ругал и проклинал" православие, а после этого называл себя православным — тогда я бы с вами согласился, но ничего подобного в его книгах не увидел!
Почему он постоянно на еврейские источники ссылается, если сам же обвиняет их в "легионерстве" и утверждает, что они лгут? --- Г.Климов и это объясняет в своих книгах! Он брал информацию из тех источников что были (и более того, были признаны во всем мире), или вы можете назвать другие источники?? А то, что евреи с мировым именем, пишут о евреях (и других людях), и почему они так думают лучше спросить у НИХ, а ни как не у Г.Климова!)))) Если у вас есть доказательства его лжи — то очень хочется их увидеть!! Но пока я ничего этого не увидел :(((
Главное наше с вами "разногласие" заключается в следующем. Вы утверждаете что Климов пишет о 90% евреях, а я считаю что он пишет о людях с психическими отклонениями и о том как их распознать! Ну так каждый понимает в меру своей испорченности )))))))))))
А теперь дружище, у меня вопрос для вас. Вы считает что то, что пишет в книгах Г.Климов, о причинах дегенерации человека(алкоголь, наркотики, сексуальная распущенность и т.д) и о самой дегенерации человека(что она есть и существует)- ЛОЖЬ?! А так же я хотел бы попросить вас назвать хоть одно ОФИЦИАЛЬНОЕ общедоступное учение/науку (не знаю как правильно написать но думаю что вы меня поймёте) о дегенерации человека. И чем это ОФИЦИАЛЬНОЕ учение/наука противоречит тому, что изложено в книгах Г. Климова.
1. Капитан ОЧЕВИДНОСТЬ подсказывает, что алкоголь и т.п. — это очень вредно.
2. У того же Климова тема вырождения достаточно подробно освещена со ссылками на религии, обычаи и т.д. Я же писал уже о том, что очень здорово читать сие со ссылками.
3. У Климова слишком заточены произведения на "тему сисег". Т.е. "женщина — корень зла". Сейчас официально в мире статус женщины несколько отличен от этого.
По поводу 1 и 2 я с вами согласен. А вот насчет "тема сисег" и "женщина — корень зла" — лично я такого в прочитанных мною книгах не заметил.... Но ведь и на яйцо можно смотреть с разных сторон, и с одной стороны оно будет круглым а с другой овалом. :))) Опять же, у психологов есть такие "картиночки" с чернильными пятнами, в которых каждый видит что то своё. :))))))
Про баб почитайте интервью. На эксторентах вроде лежат еще... Чуется, что обижен был ими некисло :) Отсюда и тема "всемирного зла". Хотя от истины недалеко ушел.
И еще: я всеж не вижу в этих книгах Учения. Т.е. последовательного и упорядоченного материала, который приводит читателя к радикальным переменам себя любимого и окружающего мира. Достаточно много откровенно фэйкового материала. Но ведь книга то художественная. Может не стоит воспринимать ее очень серьезно?
А я, за этими "художественными произведениями" увидел то, о чем я написал выше. Хотя с "другой стороны", я не увидел в ваших комментах, четких ответов на мои вопросы :)))) Но ведь "Каждый думает в меру своей испорченности", не так ли?! :)))) Поэтому спорить с вами на эту тему считаю бессмысленным занятием. Тут моё мнение такое: "Сказка ложь, да в ней намёк! Добрым молодцам урок!"
Искренне надеюсь что люди, которые прочитают наш "диспут" извлекут из него свои "уроки" :))))
Хм. Я думаю, что Вы лукавите, что не увидели ответов. Любая религия — есть набор правил выживания в ореоле распространения. Помимо выживания физиологического, еще и выживание культурное, этническое и т.д. То, что жизнь не по этим правилам приведет к вымиранию/вырождению также очевидно.
Комментарии
И иудей, объясни значение фразы "как можно беситься над смешным"
Кстати, когда ваши единномышленники сильно боятся, они смеются. Такая вот реакция у племени.
почитайте "Дебаты в Барселоне" , не для спасения души,а так — просто.
а насчет веселья — похохочешь, когда черти за тобой придут, а раввин на ушко шепнет... догадаешься, что? ну, ладно, сюрприз будет
это похлеще ваших цитат Платона
напряги моск (только не тужься) — вы, нечисть, всегда от них дрожали. ну да вздрогнете еще. и за океаном не укроетесь.
БИТЬСЯ ГОЛОВОЙ СЮДА!!!
Иудей, вот вы почитаете Царя Давида. А чёб тебе не пойти и не почитать Его Псалмы, например 26 и 90? Иудей, ты слышишь как я тут ржу от этого прикола? :)
но если вы и впрям с Одессы, то что то с чуством юмора у вас не того...
может я что упустил, так поясните ?
Зверски умученного погаными Христоубийцами вместе с женой и детками.
Молитвами Святых Царственных мучеников да помилует и возродит милостивый Господь РУСЬ СВЯТУЮ.
Скоро Братья будет и на нашей улице праздник! Русский Православный Царь Победитель Грядет! Трепещите Языцы, яко с нами Бог! И Святые Его! Аминь.
belygorod.ru
Вики говорит:
Иисус был непорочно рождён от Святого Духа Девой Марией, в городе Вифлеем (Мф.2:1), где ему пришли поклониться три волхва как будущему иудейскому царю. После рождения Иисус был увезён родителями в Египет (Мф.2:14). После смерти царя Ирода Иисус со своими родителями вернулся в Назарет.
По Матфею — Вифлеем(2:1)
По Марку — Назарет (6:1)
По Луке — Вифлеем
По Иоанну — Назарет (1:46,7:41)
Так где же родился Иисус? Назарет впервые упомянут в Новом завете как город, где Иисус вырос и начал свою деятельность (Матф. 2:23; 4:13; Марк 1:9; Лука 2:39–40, 51; 4:16, и другие); здесь же жили мать Иисуса Мария и ее муж Иосиф. По мнению ряда ученых, Иисус родился в Назарете (а не в Бет-Лехеме, как принято в христианской традиции). В то время Назарет, видимо, считался глубокой провинцией: «...из Назарета может ли быть что доброе?» (Иоан. 1:46). Вероятно, с происхождением Иисуса из Назарета связан ивритский термин ноцри, арабский насрани — `христианин`. Источник
"Евангелие Матвея – единственное евангелие, написанное на арамейском языке, который тогда был вторым языком для иудеев. Другие евангелия написаны на греческом языке. Сам Матвей, до того как пошёл за Иисусом, был позорным собирателем налогов римлян. Среди евреев эти люди рассматривались как отбросы общества, предатели. В евангелии Луки и Марка, Матвей упоминается под именем Леви, что указывает на его происхождение от рода еврейских священнослужителей Левитов. Это даёт нам основания считать, что Матвей, был вторым иудеем среди учеников Иисуса кроме Иуды Искариота, то есть истинным тогдашним евреем.
Лука был врачом из Сирии, но, судя по его профессии, он, скорее всего, тоже был сирийским евреем. Евангелие Луки было написано гораздо позднее в первом веке после Рождества Христова.
Евангелие Иоанна – единственное истинное, без вопросов, евангелие. Иоанн, вместе со своим братом Иамесом были сыновья Зебедея из города Бетсейда (Вифсаида), что в стране Галилея, как и сам Иисус Христос. Иоанн и Иамес, были не только земляками, но и истинными учениками, апостолами Христа. Они сами пошли за Иисусом Христом, а не как Матвей, которого пошёл только после того, как его позвал Иисус Христос. Братья не были евреями. Евангелие Иоанна отличается человечностью, и святой дух сквозит в каждом его слове. В других же евангелиях большое место занимает чисто внутрииудейская полемика, в каком отношении находится Иисус Христос к роду еврейского царя Давида".
Кем же тогда были евреи, которых с позором изгнали из Египта.
А насчёт Непорочного Зачатия еврейский Талмуд говорит совершенно определённо — "Раввин не может зачать порочно!"
сижу и не могу понять как можно
Воспользовавшись поисковиком, нетрудно убедиться в том, что * * * пользуются большой популярностью у некоторых категорий читателей.
«Ваши пророки – наши пророки»
то, что иудеи — "не вполне иудеи" проявляется в том, что они Христа распяли, и кричали, что кровь Его на них и на детях ихних — т.е. нынешних иудеях.
а что до родства — христиане живут по Новому Завету Господа Нашего, а не по "исправленной" иудеями Торе, не по Талмуду.
Он за эти поганые речи, написанные жидовствующим дьяконом Кураевым, извинялся перед народом Божиим потом. ЕСли говорите, то говорите до конца.
Дайте источник, где можно прочитать об его извинениях.
И ещё — вы бы как нибудь определились бы между собой: Кураев всёж таки жидовствующий дьякон или приличный человек?
Согласен с Вами. Только, мне кажется, что не 500 лет назад жиды вербовали своих последователей, а лет за 300 до крещения Руси. И задачу свою выполнили. Чему мы все свидетели.
Вы хотели предоставить источник, где Патриарх извиняется перед народом Божиим. Просто интересно ознакомиться. Где не искал, у кого не спрашивал-никто не знает. Будьте добры.
скажите православный, фиг с ними с евреями, ну вы то сами в Святой Земле бывали?
А это к кому вопрос?
Я тут этим умникам ее предлагал почитать, не хотят. Бояться духа жидовского потерять.
Так -то оно так, но я бы не доверял иудеям, принявших православие даже через чин отречения от жидовства. Это всё прикрытие, которое им позволяет религия и раввины:
Вот совет наших величайших раввинов и сатрапов:
"Вы говорите «что французский король хочет, чтобы вы были христианами», — поступите так, если нельзя сделать иначе, но продолжайте хранить в сердце закон Моисея.
У вас хотят отнять ваше имущество, — сделайте из своих детей купцов и, при помощи торговли вы заберёте их добро.
Вы жалуетесь, что они посягают на вашу жизнь, — пусть ваши дети сделаются врачами и аптекарями, и без страха наказания будут их лишать здоровья.
Они разрушают ваши синагоги, — старайтесь, чтобы ваши дети становились канониками и причётчиками, ибо тогда они могут разрушать их Церковь.
Что же до того, что вам приходится переносить оскорбления, — пусть ваши дети сделаются адвокатами, нотариусами и вообще людьми, которые занимаются общественными делами, и этим способом вы будете властвовать над христианами, приобретёте их земли и отомстите им.
Не уклоняйтесь от совета, который мы вам даём, ибо по опыту увидите, что из униженных вы станете владыками.
V.S.S.V.F.F. Глава Константинопольских евреев, 21 Касле, 1489. Из книги Эдуарда Дрюмона «Еврейская Франция». Харьков, 1895; 155 с.
Это кто Вам такое внушил?
В то, что иудей после каких-то таинств (придуманых кстати ими же) перестаёт быть иудеем — Вы их плохо знаете. У них в генетике, если хотите в ДНК запрограмированно — смерть гоям и ничего более. И они ждут пришествия Мошиаха и строят Третий Храм нисмотря ни на что.
А Вы говорите — становятся нашими братьями.
Остерегайтесь, верить Своему "Самому умному" мозгу. Мы по факты, далеко не такие.
Опять подпорчу я тебе настроение. Господь Иисус Христос есть истинный Бог, который вочеловечился среди Иудейского народа(тогда избранного). Как сказано в Символе Веры: .. И во Единого Господа Иисуса Христа, сына Божия, единородного, иже от Отца Рожденного прежде всех Век. Света от Света, Бога истинна от Бога истинна……» Пойми иудей, нельзя определить национальность Бога. ОН ТВОРЕЦ.
А вот по поводу вашего племени, Господь сказал, отец ваш дьявол и вы выполняете прихоти отца своего. Не веришь, почитай Евангелие, или спроси у своих раввинов каббалистов. Хотя это и делать не зачем. Вы прекрасно все знаете и понимаете. Только фишка в том, что и мы прекрасно знаем, кто вы такие(дело Бейлиса, расследование Даля и ид и тп). Я тебе уже про это писал. Не вводи тут народ в заблуждение.
Теперь вопрос такой — а мы то тут причём? Ведь изначально первородный грех был у евреев, у других его не было.
Изначально первородный грех был у Адама, а остальные люди от него
Но это утверждают иудеи в своих Талмудах. К примеру, у древних славян наверняка была другая точка зрения. Но они же её никому не навязывали!
вы Неандерталецев забыли
Хорошо, а они чем были плохи?
Бог един, и то, что традиционная религия русских — православие, знак близости нашего народа к Богу
так и знал, что клюнут на наживку бесноватые сумасшедшие. все ж отслеживается компетентными органами, и учет ведется)))
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Правильнее Ему было бы сказать-к баранам...
каких пророков Ветхого Завета вы имеете в виду?
Этот вопрос уместнее всего задать Патриарху. И пусть он разъяснит, что и кого он имел ввиду. А так приходится понимать буквально: ВСЕХ.
Тут такой момент, не совсем понятный.-
-Ведь у иудеев изначально был свой бог, с которым они(иудеи) заключили контракт(договор), типа, что если иудеи будут веровать только в него, то получат то-то и то-то, и через Моисея они получили привилегии "богоизбранного" народа. Так что своего бога, как я понимаю, они не отвергали и живут согласно своего контракта с ним в мире и согласии до сих пор.
Но Иисус иудейский народ не избирал, он лишь был послан к нему для определённой цели. Да, они распнули его, а что бы на их месте сделали бы другие? если бы кто-то начал поливать грязью родного бога? Так что по логике получается, что Иисус или сам напросился на смерть, или его подставили. НО КТО?
Если действительно хочешь разобраться, то советую почитать Книгу Царь из Дома Давида. Это письма еврейки времен Христа своему отцу. Там есть ответы на все твои вопросы и сомнения.
Еще я тебе скинул на мыло маленькую книженцию. Там Крещеный Еврей, в том числе и для вас много написал. Если мозги и желание разобраться в Истине есть, то легко поймешь. Если нет, то зачем этот балаган?
В нашей речи особенно прижилось это выражение после того, как вышла в свет комедия Д. И. Фонвизина «Недоросль». Дьячок Кутейкин смешно рассказывает там: его исключили из духовной школы — семинарии — на том основании, что «писано бо есть: не мечите бисера перед свиньями...». И сейчас мы повторяем эти слова с тем же самым значе нием.
от Матфея (гл. 7, ст. 6)
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все"
от Матфея (гл. 5, ст. 17-18)
это вам не выкрест и не письма еврейки
только нафига я Вам тут это пишу? Если в состоянии привести выдержки из Евангелия, почитайте и комментарии Святых Отцов. Здесь не место для обсуждения толкования Евангелия. Да и что обсуждать? Все и так ясно, кому ясно :)
Да, ты иудей, не поймешь, что я тут пишу.
а за богохульства все равно, жидяра, ответишь — Суда тебе не избежать, как не юли
кстати, тебе я не угрожал, а напомнил о Суде, который не я буду устраивать, а Тот, кого вы на распятие предали
жиды лидируют в мире в половых извращениях, забыл, что за тема, а я чистый славянин
По моему разумению, что бы всем было не обидно: Господь Бог ваш един и он самый главный начальник. На планете Земля его первыми замами являются: Папа Римский, Патриарх Московский и всея Руси. Далее по убыванию ранга следуют Патриархи Константинопольские, Армянские Католикусы и т.д. Ну и далее продолжите сами.
Это просто предположение, что бы никто не ссорился.
Вы ведь сами себе угли на голову собираете. Жалко вас мне. Искренне.
что то вы меня запутали, он Сам по какому завету жил?
А Вы кого имеете ввиду под словом "Сам"?
Наверное в цифрах это выглядит так: 0,0000000000000000001% населения Земли.
Жертва Господа — во спасение всех людей, кто изберет спасение, и для вас в том числе, если поймете это, уверуете и делами веру свою утвердите.
это я очень примерно, так, для понимания общей цифры
Хотя Кевин Смит утверждает, что их было 13.
Один писака может эпидемию организовать.
Толпы уверовавших в Климова — уже типично. Что Хаггард, что Климов, что ... — все одно.
Ладно бы только ради продажи писали бы попсу... а нет — претендуют на "властвование умами".
Климов — отличные книги для прочтения и, возможно, для изучения того, на что ссылается автор. Возможно, кто-то возьмется серьезно изучать историю, кто-то уйдет в социологию, кто-то... и т.д.. Но гарантировать отсутствие тех, кто попадет в дурку сложно. Возможно этот человек "и сам обманываться рад". А может просто идиот. Но климовские книги — это всего лишь ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
Легче уверовать в яркую обложку и простые слова, чем учиться и думать собственной башкой.
Больше всего у Г. Климова (в перечисленных мной книгах) мне понравилось одно его высказывание, дословно не помню, но смысл следующий: "Я большой трус, и ничего не придумывал, все что я здесь описал я взял из трудов ученых с мировым именем" — и соответственно ссылки на эти труды так же указаны в его книгах!
Истину, что открывают читателю книги Г. Климова, я стал замечать ещё в армии, но осознать тогда не мог :( (т.к. на тот момент времени у меня было слишком мало жизненного опыта) впоследствии попав в тюрьму (именно там я читал книги Г.Климова), я и убедился в том, что это ТАК и никак иначе! Именно книги Г.Климова помогли мне переосмыслить свою жизнь, а нужно было всего-то определить "сочувствующих" в своём окружении и отказаться от общения с ними! (Ведь именно из-за этих людей я попал в места "не столь отдалённые") А если бы прочитал эту книгу ранее, то избежал бы этой участи. Но как говориться, всё что не убивает нас, делает нас сильнее! :)))))))
Почитав коммены, я заметил что автор "ругает"?! Климова за то, что тот ничего не сказал в своих книгах про масонов. Ну вообще -то книги Климова не про масонов, а немного про другое, хотя я точно не помню, но масонство в царской России Климов стороной не обошел. :)))
Ну и пожалуй самое важное. Главное о чем умолчал автор статьи, так это про то что Климов в каждой, из перечисленных мной книг, пишет следующее: "наука(учение) о ДЕГЕНЕРАЦИИ ВСЕГДА верно только на 90%!!" И ещё, я считаю что ЛЮБАЯ статья о книгах Г.Климова должна начинаться с первого листа книги "Князь мира сего" в котором говориться для кого предназначена эта книга, и кому её читать крайне не рекомендуется!!
ИТОГО: ИМХО Статья заказуха! Направленная на дискредитацию интереснейших книг, написанных Г. Климовым. Дабы скрыть от подрастающего поколения интереснейшие знания об науке/учении о ДЕГЕНЕРАЦИИ!
P.S. Насчет улыбки писателя, могу сказать только следующее, мне вот ооочень интересно, а как будете улыбаться ВЫ если доживете до такого возраста??! И что скажет тогда о вашей улыбке школота?!
Ок, дружище, скажи-ка мне неседелому, как ты относишься к людям, тебя закрывшим? Как ты относишься к тем, благодаря которым ты оказался закрытым?
Я не противник творчества. Я противник создания Учения, основанного на ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ! Хотя разница ветхого и нового заветов заставляет и о Библии задуматься как о красивой сказке.
PS: И всеж очень интересные произведения. Рекомендую читать небыстро и поглядывая попутно источники. Так ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТИВО, но никак не учение.
P.S. Главная мысль книг Г.Климова: "Князь мира сего", "Имя мне легион", "протоколы советских мудрецов" (как я понял, и это так же подтверждается моим жизненным опытом) это то, что есть такие люди, что если ты будешь с ними общаться, то у тебя ОБЯЗАТЕЛЬНО будут неприятности/проблемы. Причем "размер" неприятностей прямо пропорционально зависит от того, как много этих людей в твоём окружении, и насколько близко ты с ними общаешься! Но ещё важнее то, что после прочтения этих книг, ты начинаешь выделять/видеть этих людей!! А как говориться: "Предупрежден значит вооружен" :))))
Не спорю, что автора использует достоверные факты, есть правомерные выводы, но есть и клевета. Здесь грешное от праведного нужно отделять.
Всех евреев расчесать одной гребенкой — неверно. Я не генетик, но психолог, поэтому знаю такое понятие как менталитет, определяющий некие общие особенности психологии этноса. Есть такие особенности и у еврейства, но утверждать, что каждый еврей имеет предрасположенность к сексуальным извращение — мягко говоря, неверно.
Многие обвинения автора в адрес евреев, очень может быть, верны в адрес жидовствующих еретиков, и среди последних не только иудеи, но и, по сути своей, многочисленные секты, организации, ложи и тому подобные общества, созданные под влиянием воинствующих иудеев, богоборцев, сатанистов и другой нечисти.
Климов сам же потворствует этим движениям ловко подменяя понятия. Во-первых, в настоящее время эти секты и учения приобрели еще больше влияния, чем то было до революции. Во-вторых, вещи нужно называть своими именами. Например, лукавого именуя "психологическим комплексом", отрицая духовный уровень проблем психики, низводя их до степени физиологии — невозможно постулировать проблему, найти ее истоки и предложить способы решения. Подчеркивая уникальность пути спасения человека в христианстве, я напоминаю указанное выше: любая ересь, любая ложь, недоговорки, лукавства, богохульства — от сатаны.
Только Церковь Христова, поруганная, находящаяся в небрежении у некогда православного народа, может бороться и борется из последних сил за правду, за спасение.
А то, что много слуг нынче у нечистого так это не открытие Америки. И распознать их можно. Что ж тут нового?
Многие обвинения автора в адрес евреев, очень может быть, верны в адрес жидовствующих еретиков, и среди последних не только иудеи, но и, по сути своей, многочисленные секты, организации, ложи и тому подобные общества, созданные под влиянием воинствующих иудеев, богоборцев, сатанистов и другой нечисти. — Так я как я понял из книг Г.Климова именно о них он и пишет!!! Может мы с вами читали разные книги?? Я читал "Князь мира сего", "Имя мне легион" и "Протоколы советских мудрецов", а какие читали вы?
Климов сам же потворствует этим движениям ловко подменяя понятия. Во-первых, в настоящее время эти секты и учения приобрели еще больше влияния, чем то было до революции. — И эту заслугу вы приписывает книгам Г. Климова?!?!!
Во-вторых, вещи нужно называть своими именами. Например, лукавого именуя "психологическим комплексом", отрицая духовный уровень проблем психики, низводя их до степени физиологии — невозможно постулировать проблему, найти ее истоки и предложить способы решения. — Помоемому вы совсем не читали тех книг, которые читал я, т.к. в книгах Г.Климова я увидел что проблемы с психикой начинаются с физиологической распущенности! А Физиологическая распущенность начинается с ДУХОВНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ!
Подчеркивая уникальность пути спасения человека в христианстве, — Кстати в книгах Г.Климов утверждает тоже самое! Но лично я с этим не согласен!
я напоминаю указанное выше: любая ересь, любая ложь, недоговорки, лукавства, богохульства — от сатаны. — Значит ваши "недоговорки" про 90% (по Г. Климову) и про то что "вы не узрели в книгах Г.Климова кого он называет "Диаволом"" это от ............................
когда Климов рассуждает о том, почему кто-то там болен психически, то сразу же "обнаруживает": да он же с "прожидью", или — священника родственник и т.п. Это не доказательство моей правоты? Он судит по национальному признаку, а не по "сектантскому" или "богоборческому", это понятно? Здесь, кстати, и ответ об отношении автора к религии. Его богохульств, богомерзкой клеветы (которую, кстати, поначалу распространяли только иудеи) повторять не буду — раз уж вы читали, то знаете. У него еще наглости хватает после этого православным себя называть, вас не смущает противоречие? Почему он постоянно на еврейские источники ссылается, если сам же обвиняет их в "легионерстве" и утверждает, что они лгут? О пресловутых 90 % можно упомянуть лишь как о лазейке, которую оставил себе автор, предусматривая обвинения во лжи — кто их считать будет: 90 или 50 или 5
когда Климов рассуждает о том, почему кто-то там болен психически, то сразу же "обнаруживает": да он же с "прожидью", или — священника родственник и т.п. Это не доказательство моей правоты? --- НЕТ это не доказательство вашей "правоты" )))))))) Это как раз доказывает что ПРАВ именно Г. Климов!!! А если вы хотите это опровергнуть и доказать что Г.Климов лжет, то вам нужно сделать следующее (и для этого у вас, как у психолога, есть возможность!!)))) Необходимо изучить 100 готовых психов, которые до этого являлись публичными/известными людьми (или занимали "высокие должности"), а к старости переехали в "желтый дом" и доказать что из этих "клиентов" более 10 человек не имеют "прожиди" или священника в родственника и т.п! Вот тогда вы докажите что вы правы, а Г.Климов ЛЖЕЦ!!
Ещё раз повторюсь, Г.Климов судит по ПСИХАМ, которые до этого были известными/публичными людьми, (либо занимали "высокие должности") а к старости переехали в "желтый дом"!! Неужели вы этого не понимаете?? И при чем здесь национальный признак??
Его богохульств, богомерзкой клеветы (которую, кстати, поначалу распространяли только иудеи) повторять не буду — раз уж вы читали, то знаете. --- Читал, но не припомню :((( Если вы уверены что это так, тогда напомните пожалуйста.
У него еще наглости хватает после этого православным себя называть, вас не смущает противоречие? --- Нет. Я не вижу здесь противоречия! Вот если бы он "ругал и проклинал" православие, а после этого называл себя православным — тогда я бы с вами согласился, но ничего подобного в его книгах не увидел!
Почему он постоянно на еврейские источники ссылается, если сам же обвиняет их в "легионерстве" и утверждает, что они лгут? --- Г.Климов и это объясняет в своих книгах! Он брал информацию из тех источников что были (и более того, были признаны во всем мире), или вы можете назвать другие источники?? А то, что евреи с мировым именем, пишут о евреях (и других людях), и почему они так думают лучше спросить у НИХ, а ни как не у Г.Климова!)))) Если у вас есть доказательства его лжи — то очень хочется их увидеть!! Но пока я ничего этого не увидел :(((
богохульств приводить я не буду — это богомерзко, и даже ссылку не дам. а если не помните, ищите, раз уж интересно.
P.S. Заранее Вам благодарен за ваши ответы.
2. У того же Климова тема вырождения достаточно подробно освещена со ссылками на религии, обычаи и т.д. Я же писал уже о том, что очень здорово читать сие со ссылками.
3. У Климова слишком заточены произведения на "тему сисег". Т.е. "женщина — корень зла". Сейчас официально в мире статус женщины несколько отличен от этого.
А что получается на самом деле? Откуда возникает такая чрезмерная увлеченность? — коменты посмотрите
Искренне надеюсь что люди, которые прочитают наш "диспут" извлекут из него свои "уроки" :))))
Приятно было побеседовать. Спасибо. Удачи.