-
-
S17 май 10ГЫ. Вот взял и обгадил вместо выводов. Лучше прочел.
У меня товарищ почитал "Князь", загорелся, перечитал все, что у меня было на тот момент, потом перечитал, гуляя по ссылкам(тем что нашел). И потом пошел в церковь докапываться до Служителей Культа. Вот это, я Вам скажу, тема.
-
-
-
-
-
S17 май 10Помимо вышеперечисленного еще и кучу интервью с ним. Кстати, по интервью сложилось впечатление, что дедок сильно сдает. Но книги очень занимательные и очень хорошо развивают в человеке цинизм. Лет в 16 меня бы сильно впечатлило. Сейчас просто занимательно и иногда весело "по Климову" разглядывать представителей власти или просто знакомых.
-
-
-
S17 май 10ГЫ. Прикольно.
"Климов" просто писатель. Вы еще Никитина исследователем назовите и напишите диссертацию. Идиоты, воспринимающие ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ книги за документы, видимо не переведутся никогда. Ссылочки на первоисточники в книгах интересные приводятся. Кому не в лом по ним полазить — лазят. Кто-то считает это интересным, кто-то "лажей" и т.п. Но вышеперечисленные книги — это всего лишь ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ КНИГИ.
Касательно же вырожденцев с половыми извращениями, то в книгах явно дается ссылка на автора, зависимость сию установившего — Фрейда.
То, что обходится масонство — ребята, вспомните где работал и чье бабло получал сей чел. Это все равно, что "срать в каментах" на ЕдРо и требовать ЗП от Правительства РФ.
Нафига обсирать писателя?-
himanru АВТОР17 май 10"просто писатель" без "ссылочек" обходится. Климов делает попытку внедрить в психику читателя некоторые установки. жаль, если мне не удалось осветить этот вопрос в статье
насчет Фрейда — автор искажает и без того небезупречное учение.
Повторюсь. Есть факт, что существуют люди с отклонениями в психике, порожденными сексуальными расстройствами. Но, не факт, что такие отклонения выражаются в стремлениях властвовать, садомазохизме и т.п. Это только МОЖЕТ иметь место, как целый комплекс, но далеко не всегда-
S17 май 10Какое к чертям ученье? Это просто книги. Где-то приключенческие, где-то с эротикой, где-то кагбэ с анализом. Но называть сие учением — бред. Нету никакого учения.
Что "хател аффтар" мне сугубо пофиг. Мне было просто прикольно почитать и полазить по материалам, на которые ссылается "аффтар". Воспринимать его как личность, а тем более как Учителя я не могу. Ну вот не могу и все тут. Ибо вырос тогда, когда побег из СССР назывался предательством. А записывать себе в Учителя иудушку только идиот суицидный станет.
А книги интересные. Я бы сказал с юморком. Читаются не так легко как тот же Веллер или Ломачинский, но всеж весело. Очень рекомендую.
А за психику могу сказать только то, что кто-то в секту попадает и втягивается, а кто-то и зомби-ящик смотрит пофигистично. :-D
-
-
-
-
-
-
himanru АВТОР17 май 10Я этого не говорил. как и того, что читатель обязан во всем согласиться с автором. главное, чтобы свое мнение было, трезвое — климовские установочки если работают, плохой признак: типа, если вы за истину моего "учения" не признаете, то вы такой же "легионер", "дгенерат", "извращенец" и т.д. Примитивно, но работает часто — психика трети населения страны обладает повышенной внушаемостью
-
-
-
-
-
-
himanru АВТОР17 май 10легионеры в древнем Риме были. кстати, жестко подавляли восстания иудеев
попытки лживых климовых выборочно использовать Библейские цитаты, тут же отвергая другие, "неподходящие", по их иудейскому мнению, их же и обличают.
интересно, жидовствующие мнение свое четко обосновывать могут?
обоснуете "пасквиль"?
...а зомби остается только играть в баскетбол -
-
Сделано с
NoNaMe