-
N13 май 10От-ож молодцы модеры, не дремлют!
Комменты с матом оставляют, а с сомнениями трут!
Слава Богу, что такие как вы к власти не придут никогда. -
-
10 май 10Господу угодно, чтобы каждый спасался, а человек по злой воле противится. В том что храм уничтожен был — виноваты те, кто отреклися от свободы, действуя по наущению нечистого. Кто пострадал от этого? Люди. Порассуждать можно только что большее зло: лишить мирян храма или зло своей душе сделать, грех совершая. но последнее — куда страшнее
-
-
9 май 10Правильно, давайте возраждать мракобесие (религию) и жить в иллюзии.
Вообще то бог сказал, чтобы в честь него не возводились храмы, если по библии. А храмы нужны для сбора денег и оболванивания народа.
Лично моё мнение — снести нахрен все храмы. -
D9 май 10как всегда, трем коменты, на которые вы не способны ответить? этому вас ваша вера учит? morbus лишил вас контраргументов и вы тут же его затерли. Он никого не оскорбил, не позволил ни одной грубости, но вы стерли его комент. За что? Стыдитесь!
-
-
D9 май 10тот кто стер комент, не удосужился объяснить как это произошло, допускаю, что по ошибке и спешу помочь ему в восстановлении утерянного комента. Итак morbus писал:
"Для того, чтобы статть верующим, надо в первую очередь разобраться в предмете веры (у веры должна быть философия, причем эта философия не должна быть схоластической), разобраться в истории веры (например, христианство было создано искусственно, как идеологический институт власти) и абстрагироваться от ритуалов, ибо это не есть вера. Христианство же не выдерживает проверки ни одним из этих пунктов. Так, оно не имеет философии, поскольку схоластика не есть филососфия в чистом виде. Т.е. в любой форме христианства сначала происходит действие (например, библейское), а потом религоведы дают ему объяснение. Восточные религии (буддизм) в своей основе имеют философию, исходя из которой выводится тот или иной поступок или действие, т.е. мысль первична. История возникновения христианства всем известна и не нуждается в том, чтобы ее лишний раз повторять Относительно ритуализованности, христианство не сильно отличается язычества. При этом, большинство "верующих" любых христианских конфессий очень "церковны". Т.е. вера активно подменяется бездумным выполнением массы ритуалов. Это объясняет почему верующие, в большинстве своем, не знают и даже не читали в оригинале библию, не разбираются в истории церкви церковной морали. Им кажется, что выполнение ритуала "как все" делает их набожными и обеспечивает жизнь загробную в раю. Это — политика церкви. Знание, даже знание библии, разрушает религию, а при обдумывании библейского текста и истории — еще и веру. Что касается религии (в Вольтеровском понимании, т.е. собственно церкви) — здесь особого обсуждения не требуется: прикрываясь разговорами о Боге и морали, в любой конфессии процветают коррупция, гордыня, идолопоклонничество, прелюбодеяние, содомия и т.д. Примеров этому более чем достаточно"-
9 май 10> Им кажется, что выполнение ритуала "как все" делает их набожными и обеспечивает жизнь загробную в раю.
а ещё они уверены, это автоматически искупает все их грехи
например, набожная тётенька может обматерить в магазине старушку
а потом пойти в церковь, поставить свечку и спать спокойно, как младенец
потому что она живёт правильно, по законам божьим-
-
-
-
-
11 май 10Может быть, прежде чем приписывать христианству свое представление о нем, подучить матчасть и не постить бред? Прежде чем писать о схоластике и философии сходить в библиотеку и разобраться в истории вопроса? На самом деле, может быть есть смысл рассуждать "о вкусе устриц с теми, кто их ел"? Ведь Вы не имеете даже отдаленного представления о религии в целом, буддизме и православии в частности, а пишете ерунду.
-
-
-
-
-
9 май 10"История возникновения христианства всем известна и не нуждается в том, чтобы ее лишний раз повторять".
Всем, да не всем. За существенным исключением: "верующие, в большинстве своем, не знают и даже не читали в оригинале библию, не разбираются в истории церкви церковной морали".
Тем, кому должно быть наиболее важно знать историю церкви и Св. Писание, хуже всех остальных их знают. И это их недостаток.
Но это же самое и их достоинство (преимущество) перед "знающими": "знание библии, разрушает религию, а при обдумывании библейского текста и истории — еще и веру".
Т.е. не знать — плохо для верующего, но незнание — хорошо для верующего же.
"Восточные религии (буддизм) в своей основе имеют философию, исходя из которой выводится тот или иной поступок или действие, т.е. мысль первична". Всё именно так: в Богооткровенной религии человеческая мысль вторична, а не первична, как в системах, придуманных человеком (Буддой).
Есть те, кого не устраивают человеческие придумки.
Есть те, кого не устраивает исключительно человеческий авторитет.
Им подавай Бога премирного, непостижимого.
Но есть и те, кого устраивают свои собственные мудрствования.
А уж как устраивает своя собственная оценка Слова Божиего, и сказать стыдно...
Отсюда и рассуждения о "любой конфессии". Правильно: всё в кучу. Так принято у "знающих". А чё возиться с каждой в отдельности? Они ни чем друг от друга не отличаются.
Даже не смотря на то, что догматически не все конфессии христианские.
Особняком стоит буддизм, спасающий от жизни тех, кто жить не хочет.
Христианство, спасающее от смерти тех, кто жить хочет, имеет своего противника в лице любителя смерти.
-
-
-
9 май 10Ом Манэ Падме Хум
Харе Кришна, Харе Рама
Алла Акбар
Ктулху фтагн
Христос Воскресе
Товарищи Православные. Научитесь, хотя бы сами, ТВЕРДО и ИСТИННО следовать своей ВЕРЕ. Чтобы у окружающих этот ваш движняк вызывал искреннее уважение.
а так — только сотрясание воздуха, в преобладающей позиции-
A9 май 10а те кто не считает себя ортодоксальным православным христианином, можно послать вашу рекомендацию лесом?
-
-
-
A9 май 10это где такие? Это где такое? Просто хочу узнать, что бы в глаза тому священнику посмотреть.
-
9 май 10г. Владивосток, Океанский Проспект 44.
православный приход покрова божъей матери.
Я, лично я, был послан на хуй (именно так) настоятелем ( этого храма Божъего, когда пытался завезти машину со щебнем для стоительства евойного храма.-
9 май 10ну, что, активист? пробъешь по базе, приедешь к нам, чтобы "глаза тому священнику посмотреть."?
если соберешся, пиши в личку — поживешь у меня, жилье и хлеб гарантирую-
N12 май 10Вашу точку зрения можно считать официальной позицией Церкви?
То есть, если человек заслуживает, чтоб его послать, то можно и нужно послать, невзирая на то, что там в "какой-то книжке" написано.
-
-
-
-
-
-
Z9 май 10Исход 20:4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; 5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
(Синодальный перевод)
Это к вопросу "угодно ли Господу?"...-
wanfrried АВТОР9 май 10Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришел в Иерусалим
и нашел, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег.
И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул.
И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.
-
-
-
-
N12 май 10А кто у вас самый ответственный за удаление?
Или у вас каждый удаляет под настроение? И никто ни за кого не отвечает.
"А вот захотелось мне этого нехристя, безбожно-богохульского атеиста позлить. Он тут какой-то фигни написал, мне читать влом, многабукаф и всётакое. Сотру-ка я его коммент, пусть в дураках останется." Как-то так видится.
-
Сделано с
NoNaMe