Свободная продажа оружия

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • padla88
    2 май 10
    троллинг населения

    граждане уже давно сожрали басни про то кто "власть", а кто не "власть" и конституцию не знают. оружие продавать скорее всего станут, но цена сделает его недоступным для большинства, то есть граждане вооружиться не смогут. быдло же уже вырастили, второе поколение пошло. считают что нужно брать у кого то разрешения для того чтобы собраться, считают что властью обладают не они, а чиновники... хотя в конституции всё указано очень просто и ясно.
    Ответить
  • kulibin27
    2 май 10
    По поводу США.

    С 1973 по 1992 годы в США число владельцев пистолетов и револьверов возросло на 110 % — с 37 до 78 миллионов единиц. За тот же период уровень убийств там упал на 10%.

    В Вашингтоне в 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице сразу выросла втрое.
    Ответить
  • gomersexual
    2 май 10
    Та власть, которая у нас сейчас "властвует" низачто не позволит населению получить в свободное пользование боевое оружие. Могу поспорить, что почти сразу после этого начнётся плановый отстрел обнаглевших и зажравшихся мразей в местных администрациях.
    Ответить
    • W
      Уважаемый!!!Вы путаете понятия.А если есть желание учинить расплату над власть придержащими,есть куча способов достать ствол,было бы желание,а подобная риторика сродни риторики из басни Крылова про слона и моську.Если человек решил учинить расправу — пусть учиняет.Только всё больше таких заявлений остаётся на бумаге и на словах,а пи..ть ,как известно,не мешки ворочить.

      А речь идёт о возможности ЛЕГАЛЬНОЙ возможности приобрести оружие.
      Ответить
      • gomersexual
        И о 100% вероятном отстреле некоторых лиц.
        Ответить
        • mrzorg
          не вяжется одно с другим. и сейчас это возможно с той же вероятностью.
          Ответить
    • padla88
      власть не может властвовать. заблуждение которое вы транслируете вбивается десятками лет через все каналы СМИ.
      Ответить
  • vlad3d
    2 май 10
    Вряд ли разрешат свободнуб продажу оружия. Это не выгодно в первую очередь чиновникам. Они прекрасно понимают, что народ они достали. Поэтому первыми жертвами будут они, и первыми из них будут те кто деньги вымогает (взятки) у народа. И если взять всю картинку целиком (политику) — армия сокращается ,а ментов ряды наращивают. Получается у нас рождается полицейское государство. А такому государству не нужны вооружённые люди без их контроля. Социальная обстановка сейчас очень напряжённая, и может взорваться в любой момент. Наверху прекрасно всё это понимают и никогда не разрешат оружие в свободной продаже.
    Ответить
    • S
      vlad3d 2 май 10
      >Поэтому первыми жертвами будут они, и первыми из них будут те кто деньги вымогает (взятки) у народа.

      Ну вот прикинем, ты — народ. И вот, ты, народ, пересёк две сплошные. Сидишь у чиновника в машине с мигалками, потеешь, краснеешь, пердишь, а чиновник тебе и говорит — "по-хорошему?" — а тут ты такой ствол из пятой точки выхватываешь и пулю ему промеж глаз?
      Ответить
  • zva
    2 май 10
    Вот интересно получается. Мне в Армии, 18-летнему пацану (должен сказать, дурак-дураком был!) доверяли автомат (страшное оружие, если кто не знает) и 120 патронов, в карауле. И никто ведь мою психику особо не проверял, а стоило бы, уж там-то стрессов хватает. А сейчас мне же 50-летнему мужику не могут разрешить пистолет. Мы в своем уме?!
    Ответить
    • B
      zva 2 май 10
      вот-вот.

      в первую очередь в отсутствии огнестрельного оружия у населения заинтересована преступность имхо
      Ответить
    • lexaship
      zva 2 май 10
      Ну про свой возраст ты сам сказал... Мне что-то еще объяснять надо? Я про армию... В каком году это было?

      В нашей "армии" ( я был с 1998-2000) даже в караул дают только дубинки... вопросы есть?

      А у нас была часть на границе с Китаем.
      Ответить
      • K
        Гонишь, дружище! Сам там служил и все было как пишет ZVA
        Ответить
      • zva
        lexaship 2 май 10
        Ты в стройбате служил что-ли? А имею в виду наряд в караул, а не почетный караул на Красной площади. Я служил на Дальнем Востоке, ДальВо. Тоже на границе с Китаем.
        Ответить
        • mrzorg
          zva 3 май 10
          Разумеется. Да даже под Питером на хим. складах и то с собаками да с автоматами в караул. Что-то lexaship (Lexa) порсто напутал.
          Ответить
  • lexaship
    2 май 10
    "«Мы сейчас выращиваем целое поколение каких-то моральных уродов, размазней, которые ни за себя, ни за семью, ни за Родину постоять не могут» – считает Торшин.

    Главное слово — МЫ...

    Ну и кто вы после этого? какие-то комментарии еще нужны?
    Ответить
    • lexaship
      Если кому-то непонятно — эти уебки САМИ выращивают моральных уродов (и САМИ же в этом признаются), а потом плачут — че это эти уроды их же самих и пИздят...

      Торшин вообще дегенерат, чтобы ТАКОЕ говорить? Хоть бы самого себя постеснялся.
      Ответить
    • B
      флуд

      тема статьи не раскрыта

      садись, два.
      Ответить
      • lexaship
        ты придурок или как?

        ну из таких как ты менты... нет, мусора, и получаются...
        Ответить
  • D
    2 май 10
    "За" всеми руками и ногами. Наконец бы гопоты поменьше стало... Только хрен такое разрешат у нас.
    Ответить
    • jhelm
      а безоружного не посадит?
      Ответить
      • lomicus
        jhelm 2 май 10
        ... на пику посадит и получит пулю в подбородок.

        все флибусьтеры и пьяные идиоты отсеяться за пол года. Если разрешат СКРЫТОЕ ношение и свободное приобретение огнестрела преступность сократица на 90% .. а вот это МНОООГИХ в принципе не устраивает. те же террористы если дело запахнет решением миллионы зелени отвалят кому надо чтобы не прошел закон. смысл терроризма — запугивание и паника. а какой страх и паника когда под рукой ствол и не страшно за детей ? ну будет 1-2 идиота в год стрельбу устраивать .. на всю страну 1-2 идиота. А сейчас только по московской области трупы пачками находят — просто останавливают машины — или подьезжают к тем кто уже встал — ствол наводят.. бьют по почкам — увозят и мочат. бабло рубят пачками и поймать таких можно ТОЛЬКО случайно. никакие следственые действия не найдут следов если их попросту нет. а дай по ствалу кажому дальнобойщику...
        Ответить
        • S
          Не забудь мушку спилить, Джон Уэйн.
          Ответить
        • S
          "Если", как ответили спартанцы на требование о сдаче.
          Ответить
  • paternoster
    2 май 10
    Без выводов,просто подкину вам всем материал для обсуждения.

    НОВОСТЬ ЧАСА

    — 02.05.2010 11:23 —

    В Петербурге пьяный водитель открыл стрельбу по гаишникам

    В воскресенье утром в Санкт-Петербурге пьяный водитель открыл стрельбу по остановившим его сотрудникам ГИБДД. Как сообщает «Фонтанка.Ru» у дома 77 по Заневскому проспекту нарядом ДПС был остановлен водитель, у которого были явные признаки алкогольного опьянения. Был составлен протокол о административном нарушении и вызван эвакуатор.

    Как в пресс-службе ГИБДД, когда эвакуатор приехал, и машину начали грузить на него, водитель достал пистолет (предположительно ТТ), и начал стрелять. Одна из пуль ранила сотрудника ГИБДД в ног . В настоящее время он госпитализирован.

    Открывший стрельбу мужчина 1944 года рождения задержан. «Фонтанка.Ru»

    gazeta.ru
    Ответить
    • S
      Типичное "Нургалиев разрешил".
      Ответить
    • C
      Ну и что ?

      Евсюк будучи майором устроил стрельбу в супермаркете.

      Явно видно что водила был неадекватен. Он без проблем мог и пытаться таранить гайцов или просто попытаться скрыться на большой скорости
      Ответить
      • S
        На машине, которую грузят на эвакуатор?
        Ответить
        • C
          Нет, до того как её стали грузить. Когда его остановили и проверили на алкоголь.
          Ответить
          • S
            Так ведь стрелять он начал именно когда начали грузить, не раньше, зачем херню придумываешь?
            Ответить
            • C
              Не тупи, я тут про то что он явно не адекватен и мог провернуть массу вариантов — просто задавить гайцов машиной или начать стрелять.

              Начал стрелять. А мог бы и с битой или монтировкой броситься.
              Ответить
              • S
                Если бы у твоей бабушки был мужской половой орган, она могла бы быть твоим дедушкой. Но не стала, как ты думаешь, почему?

                Приучайся жить без "бы".
                Ответить
                • S
                  shamba 2 май 10
                  Если бы твои бабушка с дедушкой не были дегенератами, они бы тебе рассказали, что демагогия — это плохо.

                  Ты занимаешься демагогией, быча "бы, если бы, мог бы".
                  Ответить
    • kulibin27
      По статистике больше всего народу калечат и убивают в бытовых конфликтах. Надо запретить кухонные ножи и скалки. А вилки вообще страшное оружие!
      Ответить
      • S
        Не бойся ложки, бойся вилки, один удар — четыре дырки!

        Даёшь количество огнестрельных ранений равных колото-резаным!!! И вот тогда-то будет щасте.
        Ответить
  • uvejourgen
    2 май 10
    А еще можно с вилами за спиной ходить:) Вряд ли кто подойти рискнет к такому полудурку:)

    А если серьезно, то я за продажу оружия, но только после прохождения курсов аналогичным автошколе. Ибо иметь ствол и использовать его при необходимости это две большие разницы. Все стволы перед продажей отстреливаются и данные заносятся в пулегильзотеку. Помнится в австралии была интересная разработка, что пистолет стрелял только в руках хозяина. Можно доработать технологию, и продавать уже такие стволы.
    Ответить
    • S
      >Помнится в австралии была интересная разработка, что пистолет стрелял только в руках хозяина.

      Можно вбухать кучу бабла в электронику, а потом с напильником чуть-чуть доработать механику, и электроника отправляется на свалку.
      Ответить
      • uvejourgen
        а за стволы без электроники можно сажать однако.
        Ответить
        • S
          Электроника — чтобы только у хозяина работал.

          Убирать электронику — значит украл у хозяина. Для того, чтобы стрелять.

          Ну и что больше потянет — кража оружия, или его доработка напильником после этого?
          Ответить
          • uvejourgen
            Полагаю и то и другое.

            Там можно много намудрить в плане идентификации. можно ми сигнал на спутник кидать, и многое другое. Вот только вряд ли подобное делать будут.
            Ответить
            • S
              Оружие и так недешёвое.

              А "можно" сделать многое, только это больше походит на героическое преодолевание самостоятельно же созданных проблем.
              Ответить
  • vlad3d
    2 май 10
    А Я, предлагаю для успокоения противников вооружения граждан, такой вариант:

    Нужно ввести учебные курсы, как для водителей, по обучению владением огнестрельным оружием.

    Примерно такие как сейчас обучают охраников, конечно не ахти какие курсы, но человек получит понимание оружия. Так же обустроить в городах тиры, где люди смогут стрелять из своего оружия.

    А вот на счёт закона "об самообороне", я бы редложил депутатам пересмотреть и внести ясность, когда и в каких случаях можно применять оружие. А то сейчас суды, как хотят так и трактуют его.
    Ответить
full image