Религия с давних времён тормозила развитие науки, что пытается делать и по сей день...
Но увы есть в физике много любопытных вещей не описанных в этой статье. Эйнштейн не верил в теорию вероятностей: ...Ведь даже подбрасывая игральную кость можно 100% сделать вывод как она упадет... и при этом говорил: "Бог не играет в кости"
З.Ы. А квантовая физика — не часть нашего мира??? Ваш мозг мыслит благодаря квантовым процессам... Может это и есть разум? Кто поверит, что его мозг это просто тупая вычислительная машина??? Подняли руки?))) А если продолжать копать глубже?
физика — наука, теория вероятностЕЙ — теория... не могут быть одним и тем же...в данный момент в большинстве своём, квантовый мир описывают законами теории вероятностей. что непонятного?
Мощно задвинул! Только вот вопрос — а почему "мозг мыслит благодаря квантовым процессам... ", почему классического описания недостаточно? Понятно, конечно, что квантовое описание процессов расширяет классическое, но все же почему для описания процессов мышления нужен взгляд именно через призму квантовой теории?
А зачем религии тормозить развитие науки? В РПЦ (да и не только), прекрасно пользуются плодами этой саиой науки — сотовой связью, интертетом. Они даже не выступают против исследований "темной материи". Только с одной оговоркой
которая сводится к тому, что Церкви известо окончательноя причина появления Мира устройство Мира и поэтому она должна иметь мировоззренческую власть над наукой — как написано в статье: "Но именно теперь, когда из несвойственной и навязанной науке извне роли противницы восстанавливается ее истинное лицо верной дочери и ближайшей помощницы веры,..". Такая позиция грозит слишком большими сдвигами в общественном сознании — вплоть до отката в новое средневековье.
А статья это, видимо, и есть звено в чепочке усилий по восстанавлению истинного лица науки, как "верной дочери и ближайшей помощницы веры,.." Мне лично такое положение вещей не улыбается.
видимо очередная религиозная промывалка для мозгов, как начал читать про берд что физика слабеет, а религия крепчает порадовался что допил чай, а то от смеха наверное захлебнулся бы нафиг
"Пи" равно ровно трём в системе исчисления, основой которого является треть от числа Пи — реального)))) или единице в системе исчисления, основой которого является само число Пи)))) Помните!!! и не забывайте!!! Весь Наш Мир придуманный и абстрактный!!! Всё это условности... Пи равно самому себе и отношению длинны окружности к её диаметру!!! И оно больше равно 1/Пи (отношению диаметра к длине окружности) чем замысловатому числу 3,14(и так далее).... вот приелось то, что в 10-ичной системе пи такое некрасивое!!! Но никто не обращает внимание, что вокруг окружности можно идеально точно расположить ещё 6 таких, точно впритык!а если бы их было 5, или 3.5???
Вот мир наш реальный, и дается он нам в чувствах и ощущениях. Абстрактным (но непридуманным) мы его воспринимаем, способность к абстракции — свойство человеческого сознания. Учили вас чему-нибудь или Вы, как дикие мустанги из прерии, ломанулись на просторы Интернета, круша все на своем пути?
А что есть восприятие??? набор импульсов, поступающих в мозг?)))) не смешите меня!!!! Весь мир — условность и абстракция, для меня "этот цвет" — красный, кто-то видит его иначе, так, как я вижу зелёный цвет например... или для меня "этот предмет" — чашка, а для кого-то это cup...
100% ответ, как зародилась Вселенная, наверное, ни даст никто, ни ученые, ни религии. Ученые говорят о вероятности и теориях, а религии о вере и баста. Статья же склоняеет мировозрение людей допустить вероятность, процент или долю процента, что ВОЗМОЖНО есть никие несостыковки у ученых и даёт ещё один плюсик на чашу весов, что сотворенно сущее Богом.
Если Бога нет, то нет и вечной жизни; следовательно, наше существование, как и существование вселенной лишено всякого смысла!
Мне нравится случай с Наполеоном, который удирал от англичан на корабле окруженный учеными, в ясную, звездную ночъ, ученые — перебивая друг друга доказывали наполеону, что Бога нет- и вот ответ Великого человека- Наполеон указал на небо и сказал- но если Бога нет, то кто все ЭТО создал!!?
думаю ничего лучше сказатъ нельзя!!
Кстати устал доказывать "мудрецам" — наука-это попытка кучки глупых и неугомонных "обезьян"(именуемых ученые)- описатъ основы мирозданья, коие давно описаны во всех древних трактатах!
"Наполеон указал на небо и сказал- но если Бога нет, то кто все ЭТО создал!!?" — как писал Василий Шукшин — "Срезал!".
А ученых обзывать не надо. В силу особенностей своего образования, ты, милый, просто не понимаешь, как соотносятся древние трактаты(?) с знаниями, которыми владеет современная наука. Увы.
все, кто здесь спорят! подумайте: вера в Бога дает ответ на вопрос "Кто создал?", а наука призвана дать ответ на вопрос "как создал?". и не надо ломать копья на эту тему с помощью теории вероятности. ведь вполне реально предположить, что существует вероятность того, что теория вероятности не верна? или на сегодня мы не можем еще учесть совокупность факторов, влияющих на то или иное событие, и приводящих к тем или иным последствиям, теи более в масштабе мироздания.
Уже была научная статья, где наша Вселенная рассматривалась как поверхность белой дыры.
Если рассматривать черную дыру как уже утвержденный и косвенно доказанный к существованию объект, то и вероятность существования белой дыра по законам симметрии вполне вероятна.
Бога опошлили человеческими сравнениями, если и есть Бог, то ему совершенно чужды человеческие эмоции, качества и черты. Этим религия и отвергает научно просвещенную публику, т.к. творец предстает в ней бородачом в сандалях.
Физикам нужно более абстрактное и научное представление. Например, доказанная псевдокорпускулярность частиц делает бесконечность реальной как в макромире, так и в микромире. Довольно часто встречается сравнение, что каждый атом, кварк или т.п. — это своя вселенная, а наша вселенная — это элемент на порядок более сложной структуры.
Уже есть статья, где рассматривается возможность существования параллельных вселенных по возмущениям темной материи. Т.е., если мы будем бесконечно дробить кварки, мюоны, то мы не найдем первоисточник, аналогично и со вселенной, если мы будем рассматривать на порядок более сложные структуры, то мы не увидим никогда финальной картины.
Хотя лично я был бы очень непротив узнать, уверен, что принцип возникновения Вселенной довольно прост и изящен.
В принципе с вами согласен, осбенно понравилась последняя строчка.
Но "Бога опошлили человеческими сравнениями, если и есть Бог, то ему совершенно чужды человеческие эмоции, качества и черты." — почему опошлии? С чего вы взяли, что ему это чуждо? он сотворил нас по образу и подобию, значит, то что есть в нас есть и у Него. Нельзя же создать гнев или любовь или уверенность и т.д. не зная, что это.
ДНК всех живых существ на планете отличаются на единицы %. Кто был для них образом и подобием? Человек не исключительное создание, а часть единой биологической системы.
И приписыватъ Ему человеческие грешки и страстишки просто убого!!
Человек как частица Бога-заключенный в плоть, в материалъную оболочку-изначльно отягощен злом- единицы могут вырваться из этого плена- эти единицы и последуют на более высшие уровни- в другие миры- Мы с вами останемся в круговороте перевоплащений пока не победим плоть!
Материалъный мир, как ясли для человечества- был создан для человека и под человека!
А образ и подобие- это господа не жалкая-мертвенная плотъ- а именно наше духовное начало- ибо человек это не тело- а бессмертное разумное начало- вот это и естъ образ и подобие!!
По поводу ученых- человек это червъ в навозной куче, задавленный своей плотью- много он сможет сделатъ открытий или понятъ основы мироздания!?
— другой существует, что ли? Я понимаю, уверить себя можно во всем, но почему Вы так уверены, что сущестует другой, нематериальный Мир? Я не требую доказательств, но посомневалься же можно?
> — вот это не так. Наука свидетельствует, что человек (в том виде, в котором он существует) появился в силу довольно случайных обстоятельствю Ну, например, не попадми в Землю астероид, материки бы начали двигаться не в ту сторону и т.д. — эволюция жизни на Землне пошла бы инным путем. Ну, в конце концов, выжили бы неантердальцы, а не кромальонцы. Т.е. проекта "Номо Sapiens" — не существовало.
Тоже не соглашусь про эмоции и прочее. Бог на то и Бог что Ему ничто не может быть чуждо, потому что Он и есть Всё. Человеческие эмоции и качества так же одно из проявлений Бога. И, как не удивительно, бородач в сандалях — тоже. Ошибка в том что бородоча считают источником Мира, а не Мир источником таких проявлений.
Про простоту и изящество согласен. Есть такое предчувствие что Мир всё таки произведение искусства, настолько явное и совершенное что поверить невозможно ) И фрактальная природа, возможно и воплощает эту простоту и изящество. Короткая формула описывает бесконечный и бесконечно красивый узор.
Комментарии
Но увы есть в физике много любопытных вещей не описанных в этой статье. Эйнштейн не верил в теорию вероятностей: ...Ведь даже подбрасывая игральную кость можно 100% сделать вывод как она упадет... и при этом говорил: "Бог не играет в кости"
2. Что такое "теория ВЕРОЯТНОСТЕЙ"? Что-то новенькое?
Вы утверждаете, что эту фразу он говорил о теории вероятности.
Это и непонятно.
ps : и кто вобще этот бред пишет ???
НО И ЕСЛИ ВАМ дать ручку, то Вы "с первого раза НЕ напишете, без единой ошибки, все три тома "Капитала" Маркса? "
Ставлю 3,1415926 бакса — НЕ НАПИШИТЕ.
Кста, если бы число Пи равнялось ровно ТРЕМ, то я бы поверил в "святую троицу".
Уже поверили?
больше 4 но меньше 4.
Единицей измерения является диаметр окружности.
больше 3 меньше 4
Мне нравится случай с Наполеоном, который удирал от англичан на корабле окруженный учеными, в ясную, звездную ночъ, ученые — перебивая друг друга доказывали наполеону, что Бога нет- и вот ответ Великого человека- Наполеон указал на небо и сказал- но если Бога нет, то кто все ЭТО создал!!?
думаю ничего лучше сказатъ нельзя!!
Кстати устал доказывать "мудрецам" — наука-это попытка кучки глупых и неугомонных "обезьян"(именуемых ученые)- описатъ основы мирозданья, коие давно описаны во всех древних трактатах!
А ученых обзывать не надо. В силу особенностей своего образования, ты, милый, просто не понимаешь, как соотносятся древние трактаты(?) с знаниями, которыми владеет современная наука. Увы.
Зря читал.
Если рассматривать черную дыру как уже утвержденный и косвенно доказанный к существованию объект, то и вероятность существования белой дыра по законам симметрии вполне вероятна.
Бога опошлили человеческими сравнениями, если и есть Бог, то ему совершенно чужды человеческие эмоции, качества и черты. Этим религия и отвергает научно просвещенную публику, т.к. творец предстает в ней бородачом в сандалях.
Физикам нужно более абстрактное и научное представление. Например, доказанная псевдокорпускулярность частиц делает бесконечность реальной как в макромире, так и в микромире. Довольно часто встречается сравнение, что каждый атом, кварк или т.п. — это своя вселенная, а наша вселенная — это элемент на порядок более сложной структуры.
Уже есть статья, где рассматривается возможность существования параллельных вселенных по возмущениям темной материи. Т.е., если мы будем бесконечно дробить кварки, мюоны, то мы не найдем первоисточник, аналогично и со вселенной, если мы будем рассматривать на порядок более сложные структуры, то мы не увидим никогда финальной картины.
Хотя лично я был бы очень непротив узнать, уверен, что принцип возникновения Вселенной довольно прост и изящен.
Но "Бога опошлили человеческими сравнениями, если и есть Бог, то ему совершенно чужды человеческие эмоции, качества и черты." — почему опошлии? С чего вы взяли, что ему это чуждо? он сотворил нас по образу и подобию, значит, то что есть в нас есть и у Него. Нельзя же создать гнев или любовь или уверенность и т.д. не зная, что это.
Я что говорю, если Бог создал человека, то ему известныи и любовь и злость и сочувствие и т.д.
И приписыватъ Ему человеческие грешки и страстишки просто убого!!
Человек как частица Бога-заключенный в плоть, в материалъную оболочку-изначльно отягощен злом- единицы могут вырваться из этого плена- эти единицы и последуют на более высшие уровни- в другие миры- Мы с вами останемся в круговороте перевоплащений пока не победим плоть!
Материалъный мир, как ясли для человечества- был создан для человека и под человека!
А образ и подобие- это господа не жалкая-мертвенная плотъ- а именно наше духовное начало- ибо человек это не тело- а бессмертное разумное начало- вот это и естъ образ и подобие!!
По поводу ученых- человек это червъ в навозной куче, задавленный своей плотью- много он сможет сделатъ открытий или понятъ основы мироздания!?
> — вот это не так. Наука свидетельствует, что человек (в том виде, в котором он существует) появился в силу довольно случайных обстоятельствю Ну, например, не попадми в Землю астероид, материки бы начали двигаться не в ту сторону и т.д. — эволюция жизни на Землне пошла бы инным путем. Ну, в конце концов, выжили бы неантердальцы, а не кромальонцы. Т.е. проекта "Номо Sapiens" — не существовало.
Про простоту и изящество согласен. Есть такое предчувствие что Мир всё таки произведение искусства, настолько явное и совершенное что поверить невозможно ) И фрактальная природа, возможно и воплощает эту простоту и изящество. Короткая формула описывает бесконечный и бесконечно красивый узор.