наукообразный бред, который невозможно обсуждать ввиду отсутствмя предмета обсуждения.
Этот "феномен" отлично описан у Шукшина в "Срезал".
И все гордо приведенные "научные" регалии автора, кстати весьма скромные, только поддтверждают это.
Современная фундаментальная наука, тоже очень неопределенное понятие, положила конец поиску ИСТИНЫ и занимается построением непротиворечивых моделей объектов "пророды". И использование этих моделей в прикладных областях дает фантастические результаты.
Примером этому является и наше общение на NNM — весьма богомерзком обазовании :)
Да Вам пора давать шНобелевскую премию:) "положила конец поиску", "занимается построением непротиворечивых моделей"," Примером этому является и наше общение на NNM":)))))
Само понятие волны или колебания носит в физике абстрактный характер. Это лишь "движение материи" — "рябь на воде".
Встаньте под работающий радар — убедитесь в "абстрактности" явления.
Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.
Воистину, теперь как-то лучше укладываются в голове слова из Священного Писания, что Бог сотворил все из ничего.
Это нулевые колебания, при чем речь о них идет лишь в квантовой физике. Где логическая связь между этими утверждениями?
Расширение мира происходит поразительно равномерно и, в первом приближении, пропорционально расстоянию между двумя типичными скоплениями галактик.
Пруфлинк? Теория Большого взрыва лишь частный случай модели расширяющейся Вселенной. Кроме теории расширяющейся Вселенной, существуют, как минимум, 4-5 теорий, объясняющих другие ее свойства.
Совершенство конструкции человеческого организма
Антропоцентризм в чистом виде.
Вероятность же образования всей человеческой хромосомы, содержащей весь набор генов, случайным образом просто приводит в замешательство: она колеблется между 10 12000000 и Ю24000000
Эволюция и мутация — непостижимые для автора понятия? Естественно, если рассматривать вероятность по типу "в коробке 5 черных и 6 белых", и как случайную величинуо, то вероятность будет такой.
Сегодня ученым, работающим на переднем крае теоретической физики, становится совершенно очевидно, что мир построен по законам красоты.
Британские ученые узнали о принципе золотого сечения?
В истории науки очень часто бывает так, что существенно различные теории, призванные описать новые явления, в одинаковой мере подтверждаются экспериментально. В таком случае более предпочтительными оказываются те концепции, которые являются наиболее простыми. Таким образом, принцип простоты представляет собой специфическое требование к построению научной теории. Многие известные ученые полагали простоту гипотез одним из наиболее решающих критериев их корректности. В этом находят свое выражение простота и гармония самого мира.
Как последнее предложение вытекает из предыдущих?
В современную эпоху эта простота природы мыслится как наличие в ней тенденции к ограничению разнообразия.
Учитывая громаднейшее разнообразие живых и неживых форм природы, фраза реально доставляет.
Как свидетельствуют данные науки, за различием и сложностью постоянно обнаруживаются ритмы и повторения, симметрии и инварианты
В форме облаков и узорах на коре деревьев тоже можно увидеть ритмы и повторения.
Ничтожные, с человеческой точки зрения, отклонения от наблюдаемой удивительно сложной и невероятно точной числовой соразмеренности значений мировых констант привели бы к фатальным последствиям для существующей Вселенной. Ее природа была бы такова, что в ней невозможна была бы жизнь.
Была бы невозможна человеческая жизнь в нынешнем виде. Кто сказал, что не возникла бы другая?
Возраст Вселенной оценивается приблизительно в 18 млрд. лет.
А вот согласно некоторым библейким толкованиям, со дня сотворения мира прошло немногим более 8000 лет. Плюс существуют высказывания определенных религиозных деятелей об ложности радиоуглеродного анализа.
Завидую я вам. Я не смог читать этот бред. Дошёл вот до этого: "Таким образом, материя представляет собой скорее крохотные островки субстанции в океане пустоты, нежели твердое вещество, воспринимаемое нашими органами чувств." Говорят что глаз пчелы устроен так, что она человека целиком видеть не может. То есть для пчелы человека не существует. Здесь позиция аналогичная: раз мы чего то не видим, значит там пустота. А произвольно натасканные цитаты из библии вообще добивают. Приведу и я цитату из той же библии. Написано в Евангелии от Матфея о том, к кому пришёл Иисус Христос: «… Я послан только к погибшим овцам дома Израилева…» («Новый Завет», Евангелие от Матфея, Глава 10, Стих 34). Та же библия между прочим.
> Плюс существуют высказывания определенных религиозных деятелей об ложности радиоуглеродного анализа.
Это не только высказывания, но и реальная статистика. Просто пропогандируют и официально озвучивают только те результаты, которые вписываются в эту теюрию развития вселенной.
Можете ссылку привести? Интересно почитать. Я-то считал, что период полураспада углерод-14 — величина постоянная. Глянул в Вике — научных опровержений метода нет, критики, в основном, псевдоученые по типу Фоменко.
Про уникальность человека повеселило — очень примитивно. Даже программу калькулятор два разных программиста напишут по разному на одном и том же языке. Ну случайно сформировался белок на нашей планете с таким-то числом аминокислод и т.д при других условиях сформировался бы по другому, думаю вариантов масса
Ну белок (и далее наследственных аппарат жизни) сформировался, видимо, не случайно, сложился комплекс условий, при которых это было неизбежно. Считать, что это произошло в результате независимых случайных событий и рассматривать изчезающе малую вероятность естественного возникновения жизни на основе этой модели, как это делают здешние апологеты Акта Творения — это не есть правильно. Наука на эти вещи дано уже смотрит не такими наивными глазами. По-моему автор статьи наехал на Пригожина (брюссельская школа) совсем не случайно, а в силу того, что синергетика дает возможность рассматривать возникновения жизни во Вселенной как закономерный процесс. Вот доберусь до указанной статьи из УФН, посмотрю — там, наверняка, все не так, как пишет автор.
А вот с химической основой жизни (набор аминокислот для известной формы) с научной точки зрения — не совсем понятно. Существуют ли аналоги с помощью которых можно было бы построить какой-то другой "белок" и возможно ли форминование наследственного аппарата для таких тел?
Я же написал — "для начала". А уж насчет "понятного для Вас источника" , я могу заглянуть и в учебник биологии, труда не составит, благо после учебы дочери остался. И не делайте вы меня за меня выводов, что мне понятно, а чего нет. Пацанским снобизмом отдает.
Интересно тут было про число ПИ написано. Но вот если не восмпрнимать его как целое чило, а представить себе что это организационная схема с некоторыми свойствами, то совсем всё интересно получается :) Поскольку тогда получается, что оно, как выражение единицы (целого) имеет конкретный предел, и в то же время, предела не имеет. :) Т.е., может использоваться универсально, по необходимости.
И кстати, В религиях говориться о самоподобном Триединстве. Хотя, спецалисты знают разницу между тройственностью, троичностью, и самим Триединством. Поскольку в религиях однозначно упоминается о существовании иерархии. Разница есть,и если знать её, то можно и соломки себе подстелить вовремя. Учить матчасть надо.
А кто главней — Бог Сын, Бог Отец и Бог Дух Святой? По-моему в христианстве речь как раз идет о таинстве Троицы, когда совсем непонятно кто есть кто там.
1. странно, а вот другой физик — Фритьоф Капра — исходя из тех же предпосылок, делает совсем другие выводы и склоняется скорее к буддизму или индуизму, чем к христианству. Книга "Дао физики"
2. "...Поэтому до тех пор пока люди стремятся исполнять заповеди любви к Богу и своему ближнему, оправдано их существование, и человеческая жизнь имеет свою цель и смысл...."
А как же миллиарды людей других религий, или которые вообще про вашего бога не слышали? Или поколения, народы, жившие ДО возникновения вашей религии?
Их существование не оправдано и цели и смысла не имеет?
3. про красоту... "...Как цветы украшают любое растение..." — уважаемый, цветы не украшают растения, у них несколько иная функция. и, если вы считаете, что все цветочки красивы — попробуйте понюхать амазонскскую орхидею — неделю потом тошнить будет.
Судя по упоминанию Cray-2 публикация относится к восьмидесятым. Даже если забыть о том, что современные компьютеры превосходят по своим характеристикам "непревзойденное" творение — человеческий мозг — на порядки, даже если забыть о крайней модности набожности в то время, остается вопрос — как жеж несчастная наука, еще тогда находившаяся в глубочайшем кризисе, четверть века продолжает развиваться и строить всякие непотребства типа БАКа?
Комментарии
:
наукообразный бред, который невозможно обсуждать ввиду отсутствмя предмета обсуждения.
Этот "феномен" отлично описан у Шукшина в "Срезал".
И все гордо приведенные "научные" регалии автора, кстати весьма скромные, только поддтверждают это.
Современная фундаментальная наука, тоже очень неопределенное понятие, положила конец поиску ИСТИНЫ и занимается построением непротиворечивых моделей объектов "пророды". И использование этих моделей в прикладных областях дает фантастические результаты.
Примером этому является и наше общение на NNM — весьма богомерзком обазовании :)
Встаньте под работающий радар — убедитесь в "абстрактности" явления.
Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.
Воистину, теперь как-то лучше укладываются в голове слова из Священного Писания, что Бог сотворил все из ничего.
Это нулевые колебания, при чем речь о них идет лишь в квантовой физике. Где логическая связь между этими утверждениями?
Расширение мира происходит поразительно равномерно и, в первом приближении, пропорционально расстоянию между двумя типичными скоплениями галактик.
Пруфлинк? Теория Большого взрыва лишь частный случай модели расширяющейся Вселенной. Кроме теории расширяющейся Вселенной, существуют, как минимум, 4-5 теорий, объясняющих другие ее свойства.
Совершенство конструкции человеческого организма
Антропоцентризм в чистом виде.
Вероятность же образования всей человеческой хромосомы, содержащей весь набор генов, случайным образом просто приводит в замешательство: она колеблется между 10 12000000 и Ю24000000
Эволюция и мутация — непостижимые для автора понятия? Естественно, если рассматривать вероятность по типу "в коробке 5 черных и 6 белых", и как случайную величинуо, то вероятность будет такой.
Сегодня ученым, работающим на переднем крае теоретической физики, становится совершенно очевидно, что мир построен по законам красоты.
Британские ученые узнали о принципе золотого сечения?
В истории науки очень часто бывает так, что существенно различные теории, призванные описать новые явления, в одинаковой мере подтверждаются экспериментально. В таком случае более предпочтительными оказываются те концепции, которые являются наиболее простыми. Таким образом, принцип простоты представляет собой специфическое требование к построению научной теории. Многие известные ученые полагали простоту гипотез одним из наиболее решающих критериев их корректности. В этом находят свое выражение простота и гармония самого мира.
Как последнее предложение вытекает из предыдущих?
В современную эпоху эта простота природы мыслится как наличие в ней тенденции к ограничению разнообразия.
Учитывая громаднейшее разнообразие живых и неживых форм природы, фраза реально доставляет.
Как свидетельствуют данные науки, за различием и сложностью постоянно обнаруживаются ритмы и повторения, симметрии и инварианты
В форме облаков и узорах на коре деревьев тоже можно увидеть ритмы и повторения.
Ничтожные, с человеческой точки зрения, отклонения от наблюдаемой удивительно сложной и невероятно точной числовой соразмеренности значений мировых констант привели бы к фатальным последствиям для существующей Вселенной. Ее природа была бы такова, что в ней невозможна была бы жизнь.
Была бы невозможна человеческая жизнь в нынешнем виде. Кто сказал, что не возникла бы другая?
Возраст Вселенной оценивается приблизительно в 18 млрд. лет.
А вот согласно некоторым библейким толкованиям, со дня сотворения мира прошло немногим более 8000 лет. Плюс существуют высказывания определенных религиозных деятелей об ложности радиоуглеродного анализа.
Это не только высказывания, но и реальная статистика. Просто пропогандируют и официально озвучивают только те результаты, которые вписываются в эту теюрию развития вселенной.
А вот с химической основой жизни (набор аминокислот для известной формы) с научной точки зрения — не совсем понятно. Существуют ли аналоги с помощью которых можно было бы построить какой-то другой "белок" и возможно ли форминование наследственного аппарата для таких тел?
ru.wikipedia.org
несколько замечаний:
1. странно, а вот другой физик — Фритьоф Капра — исходя из тех же предпосылок, делает совсем другие выводы и склоняется скорее к буддизму или индуизму, чем к христианству. Книга "Дао физики"
2. "...Поэтому до тех пор пока люди стремятся исполнять заповеди любви к Богу и своему ближнему, оправдано их существование, и человеческая жизнь имеет свою цель и смысл...."
А как же миллиарды людей других религий, или которые вообще про вашего бога не слышали? Или поколения, народы, жившие ДО возникновения вашей религии?
Их существование не оправдано и цели и смысла не имеет?
3. про красоту... "...Как цветы украшают любое растение..." — уважаемый, цветы не украшают растения, у них несколько иная функция. и, если вы считаете, что все цветочки красивы — попробуйте понюхать амазонскскую орхидею — неделю потом тошнить будет.
Pomnitsja u Mavrodi takoi box izjali — horosho durakov obstchityval na nem