-
-
-
-
R28 апр 10Как-то лег спать, и в процессе дрема думал о том, о сем, так-же о нашем с вами происхождении и об вероятности божественного начала и пришел к выводу = Бога нету.. то есть, все, что сейчас существует, существовало и будет существовать, все это появилось по другой причине, но никак не по желанию Бога(который почиму-то по библии существовал ВСЕГДА!)
Заметьте статистику в обществе, чем больше у людей уровень IQ тем больше преобладает атеизм.-
-
R28 апр 10Не, ну есть конечно в ученых кругах и боговерующие, которые яростно отстаивают свою точку зрения, но большинство ученых конечно-же атеисты.
Вот приведу пример моей мамки:
Она верит в бога, не потому, что есть он или нету его, не в этом суть, а в том, что эта веря якобы помогает ей справляться с трудностями, уходить в себя нежели решать их..
Так делают многие = дай Бог мне повезет, говорит, надеясь на то, что Бог снизойдет и поможет, но он то не снизойдет, это иллюзия.. Потому, что так якобы легче..-
28 апр 10вы скажите ей ("Вот приведу пример моей мамки"), примерно так: на Бога надейся, а сам не плошай...
Ведь те, кто Выше, они не должны постоянно руководить и толкать, ибо человек должен сам стоить свою жизнь. А Высшие, они помогают корректированием ситуаций, порой они — ситуации, могут изначально расстроить человека, но это суть пути, испытания. А без испытаний и анализа их, не возможен эволюционный путь каждого!
Всем Всех Благ!
-
-
-
-
-
28 апр 10Вы уходите от прямого вопроса — почему уважаемым читателям дока вы впариваете ложь, которая выражается в подмене смысла цитат известных людей?
Из тринадцати человек, чьи цитаты приведены Вами у двоих вы исказили смысл и формулировку, а у одного вообще придумали за него.
Из маленькой лжи всегда вырастает большая. И этим вы губите все свое дело. Чем больше вы будете обманывать, тем меньше вам будут верить. А что бы вам меньше верили-мы поможем.-
-
28 апр 10Действительно. ВЫ НЕ ОТ МИРА СЕГО. И у меня уже закрадывается мысль, что вы сам пациент своего монастыря.
Повторяю: Приведите документ, в котором опровергается то, что мной было указано. А точнее-что полоцкий архиепископ Мелетий Смотрицкий, после посещения Иерусалима в 1627 году заявил в присутствии ещё двух служителей культа, "что если бы это чудо действительно совершалось в наше время, то все турки давно бы уверовали в Иисуса Христа" и далее по тексту.
Опровергните на фактах.
Единственное, что прозвучало в ответ:
unlawful 24 апреля, 03:23 #
"Книга-фальсификат 19 века если я не путаю". Я вам говорю-вы путаете.-
unlawful АВТОР28 апр 10А что это вы ВНЕЗАПНО другое забыли?
"отвечали мне в присутствии двух ваших домашних сановников"
Почитайте кто такие сановники.Чино́вник(сановник) — в царской России государственный служащий, имеющий чин. Класс чиновников появился с возникновением Табели о рангах в 1722 г. Заметьте:1772г.!!!А ваша писанина датирована более ранним сроком.Не надоело быть посмешищем? -
-
unlawful АВТОР28 апр 10Вы идиот?
1. В историческом документе не могут появляться события,которые были позже написания слова,которые были введены в обращения позже чем написан документ.
2. Почитайте значение слова "Протосинке́лл" и гляньте на его использование в вашей копипасте.
3. Вам уже ничего не поможет....да и я вам уже говорил что судя по вашей психологической картине вы перверсант.-
-
unlawful АВТОР28 апр 10А что опять недоговариваете? Исторически, название клириков, живших в одних кельях с епископом; должность была учреждена Халкидонским собором (451), и существовала как на Востоке, так и на Западе.
Протосинкелл епархии — ближайший помощник правящего епископа обычно в сане архимандритом. Должность сопоставима с должностью секретаря епархиального управления в современной Русской Церкви.
Прочитайте фразу со словом Протосинкелл из вашей копипасты и посмотрите какие лица там участвуют.
Честно говоря...говорить с вами бессмысленно.Пустая трата времени.
-
-
-
-
-
-
-
unlawful АВТОР28 апр 10Монолог бывшего атеиста (Юрий Каминский):
Казалось мне, я на коне,
Я с Богом вел сраженье,
А Он был милостив ко мне
И полон снисхожденья.
А Он хранил мой каждый шаг
И делал все, что надо,
Чтоб не пошла моя душа
Блуждать кругами ада.
Бряцал я словом, как мечом,
Не слыша песнопений
Иных, а Он мне на плечо —
Звон радуги весенней.
Слепец, я сам себя дурил
В гордыне непомерной,
А Он бессмертье мне дарил
В Своей любви безмерной.
И каждый день, и каждый час
Под дланью Саваофа
Я жил, чтоб все же на Парнас
Взойти — не на Голгофу.
Во славу Господа стихи
Пою, но не вещаю,
Учась другим прощать грехи,
Как мне Господь прощает.-
28 апр 10Стихи о разном — Стена плача (Юрий Каминский
Однажды, может, повезет и мне:
Меня в Израиль приведет дорога,
И я оставлю в трещине в Стене
Записку, адресованную Богу.
Ни злата не хочу, ни серебра —
Вселенского прошу я Самодержца,
Чтоб каждый день я с острия пера
Снимал свое измученное сердце,
Чтоб дождь слепой я брал в поводыри,
Чтоб свежесть слов обветривала губы,
Чтоб золото чуть брезжущей зари
На медные не разменял я трубы.
Мне ни портфель, ни кресло не нужны,
Но в синем небе — голубая Вега,
Но шорох набегающей волны,
Хранящей запах Ноева ковчега,
Но с солью хлеба черного ломоть,
Но свет, живущий при любой погоде,
И древняя Стена, куда Господь
За нашими записками приходит.
Иудея в пример приводишь?
-
-
unlawful АВТОР28 апр 10Международное издание полного собрания сочинений Маркса ещё не закончено, на данный момент издано больше 100 !!! томов.
Графома́ния (от греч. γραφο — писать и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Очень часто графоманы из кожи вон лезут, чтобы опубликовать свои произведения и стяжать хоть какую-то славу на писательском поприще, но тщетно. Так как художественный уровень этих самых произведений невысок по причине отсутствия у графомана достаточных способностей. Графоманские тенденции достаточно часто встречаются у сутяжных психопатов.
В. М. Блейхер, И. В. Крук. Толковый словарь психиатрических терминов.
Что как бы намекает...... -
-
unlawful АВТОР28 апр 10"Когда в 1871 году в Париже вспыхнула революция, коммунар Флоренц заявил: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
Как может у атеиста быть врагом Бог,как может быть у атеиста ненависть к Богу? Если его нет? Можно тогда легко ненавидеть "Ктулху" и быть его врагом.Рискну предположить что с таким же успехом атеисты могут любить "общечеловеческие ценности" :-)
Но разве объяснишь это атеисту?-
-
-
28 апр 10Вам неразумным объясняю ещё раз — цитата в том виде, которую вы привели в своём Доке в подтверждение своего Бога от известного человека — ложь. Цитата из работ великих людей были сказаны по другому поводу- раз, не для этих обстоятельст-два, или вообще не говорились -три.
Учите матчасть.-
-
-
unlawful АВТОР28 апр 10Повторяю для тех кто в танке: "Когда в 1871 году в Париже вспыхнула революция, коммунар Флоренц заявил: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
Как может у атеиста быть врагом Бог,как может быть у атеиста ненависть к Богу? Если его нет? Можно тогда легко ненавидеть "Ктулху" и быть его врагом.Рискну предположить что с таким же успехом атеисты могут любить "общечеловеческие ценности" :-)-
T28 апр 10Легко может! Вот смотри:
коммунар Флоренц заявил: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
Если рассматривать атеиста, как человека, отрицающего не наличие высшего разума, а отрицающего церковную трактовку его — в виде пропиаренного персонажа.
Я понятно написал?-
-
T28 апр 10так и знал — не поймёте...
перефразирую: если человек принципиально согласен с наличием сверхразума, но совсем не согласен, что этот сверхразум — именно Иисус, Будда, Кришна (и т.д), тогда это не мешает ему конфронтировать с церковниками. Рассматривая их и ИХ бога, как некую фантазию, созданную в коммерческих и управленческих целях... И тут ,как раз, Флоренц и мог сказать
"Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
ОТРИЦАЯ ЗЕМНОЙ ЦЕРКОВНЫЙ ИНСТИТУТ и его пропаганду, но отнюдь не наличие сверхразума.-
-
T28 апр 10опять попытаюсь объяснить: вы не в состоянии привести факты, подтверждающие наличие ВАШЕГО БОГА!!! В том виде, в каком вы его пиарите.
Так?
Вы не в состоянии доказать то, что институт церкви — действительно передаёт волю вашего бога, а не генерирует собственную политику правления людьми.
Так?
Вы несёте идеологию, ничем не подкреплённую фактически.
Поэтому вам и сказали: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
Так как в эти слова ЛЕГКО вкладывается несогласие с церковью и религией. Но ,ни разу, эти слова не отрицают сверхразум.
Короче — эта фраза- отрицание церковной власти. И это понятно — она — конкурент светской (в то время особенно). Конечно — там сказано БОГ. Но надо понимать и подтекст.-
unlawful АВТОР28 апр 10Никакого подтекста!Там написано то,что написано.А вы хороший пациент!Надеюсь вы поймёте меня:
ТЕСТ РОРШАХА – один из тестов, применяемых для исследования личности и ее личностных нарушений. Испытуемому предлагается дать интерпретацию десяти симметричных относительно вертикальной оси чернильных клякс. Каждая такая фигура служит стимулом для свободных ассоциаций – испытуемый должен назвать любые возникающие у него слово, образ или идею. Тест основан на предположении, согласно которому то, что индивид «видит» в кляксе, определяется особенностями его собственной личности.-
-
T28 апр 10ну какой-же вы зануда... психиатрию я изучал в начале 90-х...
вот смотрите --- пример: вам надо сделать копию документа. Однако, вместо того, чтоб сказать --- я копирую, вы (ну может не конкретно вы), но многие говорят: я иду ксерокопировать документ.это не верно. потому, как кроме компании Ксерокс (Зирокс), копировальные аппараты производит ещё масса фирм. Но чтоБ не возиться, объясняя всем и каждому, что Ксеро — приставка частного характера, на это внимания умные люди не обращают.
По аналогии: коммунару надо решить проблему с конкретным случаем — той верой, в того бога, которые у него под боком. А не с высшей силой-разумом.
Объяснять каждому разницу — жизни не хватит. Поэтому и говорится максимально просто и топорно: "Наш враг — это Бог. Ненависть к Богу — это начало мудрости"."
Имея ввиду церковный символ и церковную религиозную пропаганду. Ибо, так проще для обывателя.
Подумайте уже!-
unlawful АВТОР28 апр 10Я говорю: каждый понимает всё в меру своей особенности.Я понимаю так а вы иначе.Разве я пришёл к атеистам на форум и кого-то призываю "прозреть"? Нет.Если у вас БОГ может быть = "церковный символ и церковную религиозную пропаганду" мне вас жаль. Только вот в чём ваш смысл жизни?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T28 апр 10Да хватит подменой понятий-то заниматься!
Любой мало-мальски смышлёный человек (не говоря уж о таких умах, чьи цитаты приведены ТС) понимает- нечто более высокоразвитое, чем земляне, конечно есть.
НО!.. Ответьте, пожалуйста:
Зачем эту мегасилу-сверхразум, в лик христа, будды, аллаха — (всё-равно кого) запихивать-то?
Зачем говорить,что попы — это посредники, способные общаться-соединять простых смертных с этой Силой?
Если наличие мегасилы — сверхразума факт видимый, факт очевидный, то вот внятных доказательств, что попы — институт бОльший, нежли, просто своеобразный земной институт, с определёнными целями — нет.
да и быть не может...
А где доказательства того, что мегасила-сверхразум, именно таков, как его нам рисуют и, что мы ему (сверхразуму) интересны вообще настолько, что он вмешивается в жизнь каждой "божьей твари"? :)
ПокАжете, где?
Увы, видны многочисленные примеры обратного...
Постулаты поведения (например библейские заповеди) нужно ,скорее,рассматривать, как принципы выживания и развития человечества в целом, как вида...
Но беда при этом в одном: если лишь часть людей согласна идти тем путём (чтя эти принципы),то даже малая часть агрессивно-несогласных с ними, легко победит.
Что мы опять-таки видим на примере жизни сегодня. (Хотя бы статистика по уровню доходов, жизни.... не секрет для вас, что всего несколько человек владеют миром?).
Где ВАШ нарисованный, в ВАШЕМ виде БОГ? Спрошу сейчас, как спрашивали до меня оооочень многие: во все войны и эпидемии, голодоморы и прочие катаклизмы... Где ОН в ТОМ виде?
Факты нужны. Только факты. Их есть у вас?-
-
-
-
T28 апр 10Стесняюсь спросить -ЧТО они внезапно завязывают?
А если серьёзно, то ответ ваш не полон:
1. ГДЕ это происходит (куда приезжать-то????)
2. Извините, но слова — просто слова — напишите, пожалуйста, каким образом — методом- способом это (избавление от наркозависимости) происходит.
Желательно с конкретными примерами. И подтверждением третьими лицами.
(Ну нет резона проехать много-много вёрст, неизвестно к чему).-
-
-
-
-
-
-
unlawful АВТОР28 апр 10Реабилитация наркозависимых в реабилитационном (душепопечительском) центре с применением БОС-терапии при использовании материалов обратной связи с православным смысловым содержанием благотворно влияет на структуру биоэлектрической активности головного мозга, способствует желательному приросту интенсивности и времени существования средне-волновой активности альфа-диапазона и выраженной синхронизации активности полушарий головного мозга и позволяет исключить инертные и патологические состояния сознания (тэта- и дельта-диапазоны). Как мы уже указывали выше, такого положительного эффекта не наблюдается при предъявлении индифферентных в духовно-религиозном смысловом отношении стимулов.
Для тех кто в танке:dp-c.ru
Прочитайте ибо вы смешны.Вам даёшь ссылку на материал а вы вопросы.Прочитать не пробовали?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 10говорят, что факты — вещь упрямая. но говорят и по-другому: факты поддаются воздействию высоких температур и давления. а еще — видение картины зависит от принятого угла зрения.
Вы серьезно рассчитываете узреть вмещенную в чьем-то комменте развернутую апологетику, ознакомиться с доктринальным учением и т.д. и т.п. Так для этого всех материалов дока не хватит. а вас никто не заставляет верить. я думаю, что это не только от души, но и от организованности серого вещества зависит — "кто может, тот вместит"-
T28 апр 10уважаемый!
яж не просто так написал — "факты дайте!".
Оперировать словом "вера" — это мягко говоря не корректно.
Поясню — я верю: что сам лично проживу 123 года, что Россия через 10 лет (2020-м) станет справедливой и сильной страной — с процветающим населением из своего коренного народа, что в Мире в принципе прекратятся войны и бедствия...
Ну и что? Так будет?
Яж верю!!!
Значит так будет.
(если кратко, то у Фоменко было: "Сегодня решил жить вечно. Пока всё идёт по-плану".)
как у вас там — "кто может-тот вместит...,только под другим углом, давлением, температурой..." ;)-
28 апр 10согласен, что вера — не аргумент в обсуждении темы. но религия — это не просто вера. (если Евангелие удосуживались прочесть, там есть об этом). кстати, насчет веры: необходимо соответствие между объектом веры (мировоззренческими аспектами) и поступками. так что ваш пример некорректен, желаемое (пустые фантазии) не нужно выдавать даже за убеждения, не говоря уж о духе, или о самом стержне личности.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe