Оказалось, что года мало

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • CyberWal
    16 апр 10
    Года мало? Какого хрена тогда солдаты травку выщипывают вручную, вместо того чтобы учиться воевать?

    Почему выкапывают всякую дрянь из земли, вместо того чтобы оттачивать меткость стрельбы?

    Так и пяти лет мало будет. А заявления военного начальства вполне понятны. Отняли 50% бесплатной рабочей силы. Кто же рад будет.

    Почему в Германии и Израиле успевают подготовить профессионала за год, а у нас нет. При том, что техника более страрая и простая в изучеиии. Думаю всем понятно.
    Ответить
    • S
      Потому что там каждый занимается своим делом и вопросами "выщипывания травы" там занимается гражданский персонал. У нас ничего нового и хорошего с советских времен в армию не добавили, а развалили достаточно. В первые перестроечные годы, когда был один из первых визитов америкосовских кораблей во Владивосток, одному моему знакомому выпало побеседовать с одним из америкосовских офицером. Обменялись мнениями по должностным обязанностям. Когда америкос узнал что входит в обязанности наших офицеров(обучение и восспитание л/с, эксплуатация и ремонт техники, ведение войскового хоз-ва и т.д.и т.п.) у того полезли глаза на лоб и он заявил, что это никак не возможно! Но ведь делали и еще как! У них на каждого военнослужащего куча обслуживающего гражданского персонала, поэтому и время на боевую подготовку расходуется более рационально. А приводить в порядок территорию и др. задач кроме как сами военнослужащие никто делать не будет(зарплата гражданского персонала в войсках ниже плинтуса). А если оценивать армию по сериалам "солдаты" и прочим то истинного положения не узнать. Вы спросите у тех кто служил(служит) в гарнизонах, а не у "паркетников" которые ни л/с не видели, ни сопли не морозили, а пришли лейтенантами и не напрягаясь с 8 часовым рабочим днем дослужились до полковников.
      Ответить
      • SharkV
        seriaev 16 апр 10
        А как по вашему будут воевать эти американские солдаты ? То, что происходит сейчас это не война. Нельзя же назвать войной то, кода трое пятеро громил лупят одного очкарика. Хотя эти горе вояки от Ирака уже плачут. А что будет при настоящей войне ? Когда вся эта гражданская обслуга откажется погибать за зарплату. Эти горе вояки в дерьме собственном увязнут ?
        Ответить
        • S
          SharkV 16 апр 10
          Согласен что и без апельсинового(мангового...) сока они воевать не будут. А что такое Армия, поверь я знаю! Но к нашему сожалению пока мы повернем идеологию от пиндосовского баблонагребательства ничего не изменится в лучшую сторону.
          Ответить
          • SharkV
            seriaev 16 апр 10
            Да я согласен.... но тема то не про это. Тема про то, что как ни улучшай , года мало. И лаже тогда найдется масса удодов, которые ничего никому не должны.
            Ответить
  • paternoster
    paternoster АВТОР
    16 апр 10
    Сегодня здесь собрались все очевидцы мифов про армию. Причем все как со снежным человеком. Никто его не видел, но зато все о нем говорят.Лидируют:

    — постройка генеральских дач

    — покраска травы,листьев на деревьях

    — унылая муштра сутками напролет на плацу под моросящим дождиком.Причем основная масса как и при прочих мифотворческих моментах сама ничего не видела,не делала,не красила,не участвовала. Зато с наслаждением пугает себя и себе же подобных "ужосами" армейских будней. Вперед, дристуны!
    Ответить
    • CyberWal
      С чего ты взял, что те кто за увеличение срока службы об армии знают много, а те кто против — ничего?

      Я более 20 лет прожил на территории воинской части и сейчас живу около другой. За оградой слолдаты херней страдают, вместо того чтобы оттачивать боевые навыки.

      — постройка генеральских дач

      — покраска травы,листьев на деревьях

      — унылая муштра сутками напролет на плацу под моросящим дождиком

      Все видел своими глазами. Твое обвинение во лжи — само по себе ложь.

      Еще из того что видел своими глазами:

      - Выщипывание травы вручную — на это дело солдат кучами выгоняют.

      -Тупые срывы майоров на солдат, когда эти майоры не в настроении.

      — Рассказы знамомых майоров о том как они лично пакеты на головы надевали и пиздили солдат за неполушание.

      Солдат не должен проходить через все это. Задача бойца — оттачивать боевое мастерство. Поэтому и года не хватает. А раньше двух не хватало. И пяти бы не хватало.

      Очевидцы и эксперты? Может быть не в полной мере, но того, что видел и знаю достаточно чтобы подтвердить всю критику в адрес срочной службы.
      Ответить
      • xploser2
        солдат должен подчинятся приказам , для это и ломают морально , другое дело что приказы должны быть адекватными , но это уже другой вопрос .....

        что касается генеральских дач и иже с ними , и такое есть чего греха таить , но это проблема нашего времени и разрухи в наших головах , а не армии ....
        Ответить
        • S
          +++!!!
          Ответить
        • CyberWal
          Тут продвигают такую последовательность

          Проблемы общества => Проблемы армиии => Солдаты занимаются не тем, чем должны заниматься защитники Родины, а дурью маются и траву щипают => Года службы не хватате => Надо увеличить срок службы обратно до 2 лет.

          В то время как надо не срок увеличивать, а решать проблемы с обучением солдат боевому делу. Выводы неверные генералы делают. Для них это не удивительно :))
          Ответить
          • xploser2
            но одно другому не мешает , можно и срок увеличить и обучение вернуть как минимум до советского уровня ....
            Ответить
            • F
              ага, а ещё лучше на пожизненно срок увеличить
              Ответить
          • SharkV
            CyberWal 16 апр 10
            Я полностью с вами согласен. Но если убрать весь негатив всё равно года мало. Простая математика. Год учебы, а кто в это время боевое дежурство будет нести ? Ведь для того, чтобы получить смену нужен тот же год, какой требуется для вашего обучения ! Не оставите же вы страну с постоянно голой жопой, простите, с постоянно не обученными солдатами.
            Ответить
            • S
              SharkV 16 апр 10
              Для этого и есть части постоянной готовности. К ним пришли именно потому, что призывные части не получаются боеготовыми. Из них можно набрать только боевые группы. Максимум четвертую-пятую часть части. Это уже не часть, хотя ресурсов столько же уходит как и на полноценную. Хорошо в Чечню можно было долго собирать боевые группы, в 888 такое уже бы не прокатило.
              Ответить
              • SharkV
                sergmm 16 апр 10
                А кто в этих частях служить будет ? Марсиане ? Всё то же самое, только вид с боку. Года мало....
                Ответить
                • S
                  SharkV 16 апр 10
                  В частях постоянной готовности контрактники. Время реакции важно, сколачивать боевые группы как в Чечне времени может не быть. Денег хватает, хватало же на миллионную армию на 30% состоящую из офицеров. Что толку в частях в которых можно собрать и сколотить 20% состава и то только за неделю. За это время в Москве хаммеры будут ездить.
                  Ответить
                  • SharkV
                    sergmm 16 апр 10
                    И что вы этим хотите сказать ? Я еще раз повторю. Не будет у нас войны как в Югославии или Ираке, не та страна у нас. А при полномасштабных боевых действиях ваши контрактники быстро кончатся. И что дальше ? Отступать до Енисея ? Да и потом, есть предельный возраст для солдата, бегать, скакать и прыгать в 40 лет не так комфортно как в 20. Значит контрактников надо время от времени менять, а на кого ? С улицы брать ? Наркоманов ? Чушь ? Чушь ! А если все станут такими как вы, умными, то даже и про контрактников придется забыть.

                    Контрактники хороши для локальных конфликтов, Чечня, Дагестан... для защиты всей страны хоть как не растягивай не хватит.
                    Ответить
    • F
      — постройка генеральских дач

      news.bbc.co.uk

      infox.ru

      mk.ru

      volsk.info

      news.rufox.ru

      hro1.org

      и т.д.

      До комплекта:

      Солдаты наживались, сдавая кровь своих сослуживцев mk.ru

      Свердловские офицеры месяц скрывали смерть солдата, похоронив его на кладбище для бездомных lifenews.ru

      В Иркутске солдата довели до попытки суицида и бросили умирать в "психушке" newsru.com

      Переход на годичную службу не спас армию от дедовщины — срок службы могут снова увеличить newsru.com

      Армию ненавидят трое из четырех россиян vmdaily.ru

      Солдат, избитый "дедами", умер на руках матери infox.ru

      Военные выкрали сбежавшего солдата, пока велась переписка о его госпитализации baltinfo.ru
      Ответить
      • CyberWal
        Да это ясно. Просто человек утверждат что никто этого своими глазами не видел — пришлось ответить.

        Ничего особо криминального не видел, но если то, о чем написал доступно для глаз гражданского, живущего на территории в.ч. , то можно сделать вывод, что скрыто от глаз.

        Причем часть — одна из лучших частей связи. Что уж говорить о других.
        Ответить
        • otebis
          CyberWal 16 апр 10
          Ой не пизди! Ну нет у нас столько генералов!
          Ответить
          • CyberWal
            otebis 16 апр 10
            Мимо ))
            Ответить
            • otebis
              CyberWal 16 апр 10
              Ну а номер части где столько диких генералов? Слабо?
              Ответить
      • otebis
        foster7 16 апр 10
        Тогда пусть идут и любят другую армию. В вашей любимой Америке тоже хватает добра. Вот например показывали фильм снятый ихними наемниками которые принимали пополнение в солдаты. Черенком от лопаты. Хочешь в наемники? Иди!
        Ответить
        • F
          otebis 16 апр 10
          Если в квартире срач, то её убирают, а не переезжают в другую.

          А если уж говорить об Америке, то почитай вот, для понимания и сравнения

          slon.ru
          Ответить
    • F
      военчасть — военчасти — РОЗНЬ
      Ответить
  • McDaun
    16 апр 10
    если бойцы будут заниматься только боевой подготовкой, а не уборкой мусора и строительством дач, то года вполне достаточно

    а пацифистов на 4 года забирать, чтоб мусор убирали
    Ответить
    • paternoster
      paternoster АВТОР
      McDaun 16 апр 10
      И что бы картошечку им чистили,сапоги,подшивали,убирали. Можно и еще что-нибудь.

      А еще лучше в Контру поиграл пару часиков и фсйо. Ты — боец !
      Ответить
      • SharkV
        Генерал при переходе на следующий уровень ! :-)))
        Ответить
        • paternoster
          paternoster АВТОР
          SharkV 16 апр 10
          А вечерком во дворе на лавочке и наградили друг друга пивком. Орлы !

          Мы непобедимы !
          Ответить
  • S
    16 апр 10
    Бред полный. При нормальном обучении тому, что надо знать и уметь солдату, подготовить можно за полгода без проблем. Только это вопрос качества обучения, которое в нашей армии все знают какое.
    Ответить
    • V
      st_uzver 16 апр 10
      При небольшом условии, что наберут физически подготовленных, не ниже первого спортивного разряда.
      Ответить
    • S
      За полгода тебя научат только азам специальности. Остальное — только с опытом придет.

      Сам служил. Знаю, что говорю.
      Ответить
      • dima9333
        Года хватит вполне.Из личного опыта службы 86-88г.Тогда хватало,сейчас не знаю.
        Ответить
  • luxin
    16 апр 10
    В нашей стране умельцы, завязывающие бантиком железные качели во дворе, в армию не попадают по здоровью!

    Зато косолапых, людей с плохим зрением, прочими проблемами в армии пруд пруди! Какому делу военному их там учить? Где адекватная медкомиссия?
    Ответить
  • V
    16 апр 10
    Судя по Советской армии в нормальных частях первые пол года уходит на привыкание к режиму и физическим нагрузкам при нормальном питании и только потом что то начинает оседать в башке, от года до полутора идет реальное обучение и закрепление и пол года по инерции.

    Это мои впечатления 83-85 гг, может у кого по другому.
    Ответить
  • djonyil
    16 апр 10
    Если учить как дедушкам носки стирать да генералам дачи строить целый год , конечно ни чего не выйдет ...
    Ответить
    • otebis
      djonyil 16 апр 10
      Слышь, хоть научишься носки стирать. И кирпич класть. А так хули с тебя толку?
      Ответить
  • B
    16 апр 10
    "Армейцы-практики считают решение о переходе к 12-месячной срочной службе прежде-временным, необеспеченным соответствующими мероприятиями, что ныне оказывает заметное и отнюдь не позитивное влияние на боеготовность частей и подразделений."

    Извиняюсь, ведь решили перевести армию на контрактную основу, чего тогда они скулят о том, что невозможно сделать за год из сопляка солдата? Если бы не наёбывали с деньгами и квартирами контрактников, люди может быть и выбирали бы себе профессию военного, а так- на кой этот гемор? Армия небоеспособна совсем не потому, что солдаты плохо служат, а от того, что генералы дохуя воруют
    Ответить
    • SharkV
      Еще раз. Даже если все приведут к тому идеалу о котором вы мечтаете. Умников, которые будут считать, что они умнее всех и никому ничего не должны, меньше не станет. Найдутся ими и другие причины. Например, что в армейском ресторане не с тем ароматом зубочистки.
      Ответить
  • denezhka
    16 апр 10
    когда я служил — два года считалось нормой.

    и девушки опасались общаться с теми, кто не служил
    Ответить
    • otebis
      denezhka 16 апр 10
      Раз не служил — значит больной. А с больного хули толку кроме анализов?
      Ответить
    • T
      denezhka 16 апр 10
      ну а щас, если не служил, то либо ты больной либо ты при деньгах)
      Ответить
  • _
    16 апр 10
    За 12 месяцев подготовить солдата современной армии невозможно.А в инвалида превратить запросто
    Ответить
    • otebis
      А ты выйди с айфоном ночью в Митино, тебя там инвалидом сделают гораздо быстрее. Причем здесь армия!? Еблом не щелкай и делай все по инструкции. Нехуй в ствол автомата заглядывать когда магазин не отстёгнут.
      Ответить
      • aero-b
        otebis 16 апр 10
        Разница лишь в том, что в атмосфере "митино" тебя держат 1 или два года
        Ответить
        • otebis
          aero-b 16 апр 10
          И чо? Это так тяжело? Ездуйте на Гаити или еще какой-нибудь Гондурас. Там точно не надо в армию идти.
          Ответить
          • A
            otebis, это не так уж тяжело, это опасно, в некоторых частях порядки как на зоне,

            группировки и нац. и др. признакам, пьяная поножовщина, разборки, как следствие всего этого — попытки суицида у наиболее слабых в моральном плане "бойцов". Сразу говорю, врать типа это "редко" и "вообще не бывает" не надо, я работал в военной прокуратуре 2 года.
            Ответить
            • otebis
              Я служил в этом два года. И группировки, и поножовщина и прочая дедовщина. Так прояви характер, дали в табло, уеби врагу! Пиздят в троём? Не вопрос, ночью взял сапог и перебал сонного по сусалам. Как правило годишек за такие проказы не сажают ибо не может просто так "душман" пиздить "дедушку". Зато среди армейской гопоты — почет и уважуха. Я понимаю, что это тяжело, но ведь если не бороться за себя, свою жизнь и здоровье самому, то кто нас вывезет?

              А с другой стороны посмотри на десантуру. Почти нет случаев неуставщины. А почему? А топому как десантура — войска повышенной боевой готовности. Если седня мальцу дал в табло просто так из вредности, то завтра, сцуко, жди в спину очередь из АКСа. Потому как учения, неразбериха и вообще случайный рикошет. Так что дедовщина только там где командиры полные гандоны и служба не поставлена как надо.
              Ответить
        • xploser2
          aero-b 16 апр 10
          а живешь годами ....
          Ответить
          • paternoster
            paternoster АВТОР
            xploser2 16 апр 10
            В Митино? Да всю жизнь.
            Ответить
      • T
        otebis 16 апр 10
        да не только митино)) у нас в бутово аналогично))))
        Ответить
full image