А может литературу факультативом сделать, как обзор литературных произведений. Если мы хотим воспитать гармонично развитую личность, даем им физвосп, литературу, историю, музыку, рисование, логично учить их, так же, основам морально-нравственного поведения.
какая культура без религии?
культура это
"совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и создаваемых человечеством и составляющих его духовно-общественное бытие." Википедия (С)
Еще один равняющий духовность и религию. Тут на странице Гагарина вспоминают. героев-космонавтов, героев труда. Они значит бездуховными были, родившись в Советском Союзе?
Религия = вера + политика + ритуалы. Вот этого не надо для духовности.
а вы собираетесь оспаривать очевидное?
У нас нет памятников культуры, которые созданы без влияния религии.
кроме периода СССР.
Потому что это просто не возможно было, религия была всюду и конечно влияла на мировоззрение человека.
отделять историю и культуру от религии глупо, можно просто не понять наших предков.
В иные времена создание памятников культуры без одобрсямса церковных деятелей было невозможно и ОПАСНО для жизни создающего.
Культура не выростала из религии, а ограничивалась религией и могла развиваться только в разрешенных религией рамках.
1. Толстого отлучили от церкви за ересь, а не за книги.
Анафема вещь отличная, человек говорит что он христианин, а церковь в ответ заявляет, что он НЕ христианин. вот и вся анафема.
2. Отлучение от церкви не повлияло на его популярность, как писателя.
Да мы давно уже предков не понимаем. И чем дальше в глубь веков — тем меньше.
И не зависит это от религии.
Отделять историю от религии — действительно глупо, только нужно рассматривать со всех сторон и не только за последние 2000 лет, тогда результат исторических изысканий получается не совсем в розовых тонах (для религии).
А вот культуру отделять от религии нужно, чтобы понять что создано мыслью человеческой, а что нашептано попами для их (попов) благоденствия.
А вот с этим я полностью согласен:
"религия была всюду и конечно влияла на мировоззрение человека."
А подменять религией культуру нельзя, хотя кое кто наверное этого очень бы хотел. Религиозным человеком очень просто управлять, особенно если с попами договоришься...
1. почему ж не понимаем, вы Пушкина и Лермонтова понимаете?
А Бунина? Достоевского?
2. Не только 2000 лет? В школе античность мы проходили, помню уроки истории. Идеи античности есть в произведениях культуры и нашей речи. Стоит о них знать, что понимать свою культуру.
3. нашептано попами? поподробнее, уж больно юморно звучит ))))
Кстати об истории:
"3. нашептано попами? поподробнее, уж больно юморно звучит ))))"
Сразу после "Октябрьской революции" в борьбе с религией использовались всякие плакаты, лозунги и прочее, так вот на одном из них и было про "шепоток поповский"... как то вспомнилось, хотя и без подробностей... но надеюсь к месту...
По поводу п.№1: а Вы уверены, что я понимаю Пушкина и Лермонтова так же как и Вы? или Вы уверены, что Ваши знакомые читая Пушкина и Лермонтова смеются и плачут в тех же местах их произведений, что и Вы?
Ну и п.2: Да, античность еще как то дается в учебниках в официальной версии... а что Вы знаете о народах, которые жили на территории России в то время или раньше? Вот только не надо приводить в пример те несколько страниц из учебника Истории, которые не говорят ни о чем, а являются чистой отмазкой. НИЧЕГО.
Чтобы прочитать произведения этих и других авторов о них хотя бы знать нужно.
Все они давно потонули в многомиллионных тиражах бульварной "литературы", желтой прессы и т.п.
Но и без них нельзя, сравнивать не с чем будет... как определить, что хорошее, а что нет? (шутка)
1. думаю, вам Пушкин более понятен, чем трактаты кришнаитов.
2. какое влияние на культуру оказали те народы, которые жили на этой земле до Руси? Сколько у нас осталось от них рукописей или любых других памятников ИХ культуры?
1. А вот здесь Вы не правы.
2. Вот именно. Только почему их не осталось? Или они где то всё таки остались? И кто всерьез занимался поисками ИХ культуры? И давали ли тем кто хотел заниматься поисками "делать изыски бесовского наследия"?
А Вы сами то в полной мере с темой знакомы, или только за столом с текстами работаете?
Вы можете реально представить, сидя за столом, чем все это закончится?
Или Вы из тех кто думает, что все заканчивается и случается так как они хотят, а от остальных ничего не зависит?
P.S. Ну раз Вы захотели перейти на личности... Советую почитать М.М. Жванецкого... очень пользительно...
думаю ничем это не кончится.
будет еще 1 предмет.
его лет через 10 решат отменить, будем по этому поводу "общаться" на этом же сайте.
ибо человек боится перемен.
Прежде чем ставить эксперимент, тем более на людях, необходимо понять цену ошибки и успеха. Например, если не ввести экспериментальное лекарство, человек с вероятностью 98% умрет, оправдан такой риск? По моему, оправдан. Теперь, льющие помои на ДНВ, объясните мне, что же случиться в случае не достижения цели? Ребенок не воспримет урок и вырастет моральным уродом? Он и без ДНВ вырастет им в соответствующей социальной среде, зато есть вероятность вложить в голову человека понятия о морали и нравственности, попытаться стоит в любом случае. Что касается религиозной составляющей, противники ОПД боятся что их и их детей насильно в церкви молиться потащат? Это же паранойя. Про "светскую этику" как то все подзабыли, подозреваю, не просто так, статья написана человеком предвзятым.
Если уж преподавать, то в старших классах, когда мозги чуток на месте уже, общий курс по всем религиям, исходя из конституционных понятий СВЕТСКОГО государтсва.
На церковных ресурсах батюшки советуют в 3 года начинать учить детей молитвы читать. Потом пишут поздно будет.
Вам еще есть к чему стремиться. Детский сад попами еще не освоен — все еще в переди :))
соболезную ......
кстати сексуальные действия с лицами не достигшими совершеннолетия наказываются уголовно . это так к слову , что бы любители распутных малолеток не забывались ....
По вашему те кто моляться не пьют и законов не нарушают ???
Как раз наоборот. Как только глупому человеку становиться понятно, что за все можно прощение выпросить — он начинает ТВОРить что попало.... А поведение умного человека не зависит от религиозной принадлежности... А ни одна религия ни одному человеку ума еще не добавляла, знания, не нужные в обычно жизни., — да, а ума нет....
прощение засчитывается только тогда когда прощают человека и он ОСОЗНАЕТ что он поступил неправильно , то есть раскаяние должны быть искренним , а это очень тяжело , более того человек после него не только так больше не поступит , а еще будет мешать другим так поступать .....
Мораль... как раз очень сложный вопрос, исходя из каких позиций её закладывать. У разных культур она несколько отличается. И в первую очередь за неё ответсвенны родители. Никакой батюшка за вас вашу работу не выполнит.
На мой взгляд, сама идея ввести нравственное воспитание очень хороша. Зачастую дети в семье либо не получают такого воспитания вообще, либо получают его искаженной форме. И те же религиозные нормы, которые в семьях часто подаются как разжигающие межконфессиональную рознь, в школах будут давать более лояльно. Любая религия преподаётся в том виде в котором она наименее безопасна для окружающих. Автор путает церковную семинаристкую программу и ознакомительную программу. Никто не собирается делать из детей фанатиков или экстремистов, как это сейчас принято говорить. Детям хотят дать основу той культуры, которая ближе его семье. И вообще, автор статьи забывает, что кроме религиозного воспитания, которого он боится, как огня, у родителей есть выбор — основы светской этики. Ну не хотите вы, чтобы ваш ребёнок получал знания о буддизме или православии — так и никто вам ничего не навязывает. А светская этика ой как не помешает современным детям. Количество жлобов и невеж в нашей стране должно уменьшаться. И если в семье оба родителя, извините, быдло, то в школе ребёнку даётся шанс выйти из-под их влияния и стать более культурным и социально развитым человеком.
Ещё раз обращаю внимание комментаторов — религию никто не навязывает. Вы как будто услышали об основах православной культуры и всё, для вас это как красная тряпка — сразу начинается паника по поводу ограничения свободы выбора итд. Как раз таки свобода выбора дана — и преподают все религии и светскую культуру. Выбирайте сами.
Урок светской этики на котором будут сидеть 2 ребенка превратит этих двух детей в изгоев! Надо совсем забыть детство, чтобы этого не понимать.
Урок основанный на исламе, на котором будут сидеть 2 ребенка тоже превратит детей в изгоев. Будет ненависть и не приязнь.
Если в дагестане дети вместо ислама пойдут на православие, например по требованию родителей, то им вообще можно только посочувствовать.
Почему нельзя наоборот сделать уроки СВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ основными? А религию уже по выбору? Есть рациональный ответ?
Почему нельзя найти основу культуры, которая будет объединять всех в России, а не вызывать жестоких споров как это происходит сейчас? У нас что, нет такой основы? У нас основой культуры может быть только религиозные культы? До чего мы тогда дошли!
Бля, неужели не понятно, что если дети учащиеся в одном классе разделятся чтобы частью пойти к попу из РПЦ, частью к мусульманскому имаму, а частью на светскую этику, то это уже катастрофа для класса.
Это уже дробление класса на "свой-чужой". Детям для такого дробления нужен только повод! И это останется с ними на всегда! Потому что это детство!
Религия будет подаваться более безопасно? А зачем ее вообще подавать? Патриота без нее не воспитать? Это низко.
Изгоем станет каждый кто будет покидать основную часть класса. Пусть даже на один урок. Ведь это уже будет человек не их "духовно-нравственного" круга.
И перед родителями станет выбор. Обречь детей на унижения или поступиться светскими принципами или религией. Тяжело будет.
Хлопчик пойди и ударься об стенку! Ежели не помогло бейся столько раз сколько нужно (покакрасные круги не превратятся в красную мглу!!!) Если родители у ребенка БЫДЛО то учить нужно родителей!!! Причем выбор религии сугубо личная вещь!!! Не случайно главный пресонаж библии крещен в 33 года.
Ну зачем вы так про бабло !! Ну не правда это !
У меня вот соседи квартиру решили освятить. Пригласили батюшку, он там положенные обряды провел. На простой вопрос "Сколько с нас?" Сказал, что у них не магазин и кто сколько может тот столько и платит. Соседям оказалось не жалко 100р. На протянутые 100 рублей батюшка посмотрел криво и добавил, что меньше чем за 500 он никуда не ездит....
А вы говорите бабло... не правда это ! Им деньги не нужны. Главное чтобы у вас все хорошо было....
Комментарии
разве детям не нужно знакомство с культурой своей страны?
Культура — это культура, религия — это религия (или если хотите — идеология).
культура и фетишизм подаваемый под названием религий разные вещи
культура это
"совокупность материальных и духовных ценностей, созданных и создаваемых человечеством и составляющих его духовно-общественное бытие." Википедия (С)
Религия = вера + политика + ритуалы. Вот этого не надо для духовности.
У нас нет памятников культуры, которые созданы без влияния религии.
кроме периода СССР.
Потому что это просто не возможно было, религия была всюду и конечно влияла на мировоззрение человека.
отделять историю и культуру от религии глупо, можно просто не понять наших предков.
Культура не выростала из религии, а ограничивалась религией и могла развиваться только в разрешенных религией рамках.
Анафема вещь отличная, человек говорит что он христианин, а церковь в ответ заявляет, что он НЕ христианин. вот и вся анафема.
2. Отлучение от церкви не повлияло на его популярность, как писателя.
И не зависит это от религии.
Отделять историю от религии — действительно глупо, только нужно рассматривать со всех сторон и не только за последние 2000 лет, тогда результат исторических изысканий получается не совсем в розовых тонах (для религии).
А вот культуру отделять от религии нужно, чтобы понять что создано мыслью человеческой, а что нашептано попами для их (попов) благоденствия.
А вот с этим я полностью согласен:
"религия была всюду и конечно влияла на мировоззрение человека."
А подменять религией культуру нельзя, хотя кое кто наверное этого очень бы хотел. Религиозным человеком очень просто управлять, особенно если с попами договоришься...
А Бунина? Достоевского?
2. Не только 2000 лет? В школе античность мы проходили, помню уроки истории. Идеи античности есть в произведениях культуры и нашей речи. Стоит о них знать, что понимать свою культуру.
3. нашептано попами? поподробнее, уж больно юморно звучит ))))
"3. нашептано попами? поподробнее, уж больно юморно звучит ))))"
Сразу после "Октябрьской революции" в борьбе с религией использовались всякие плакаты, лозунги и прочее, так вот на одном из них и было про "шепоток поповский"... как то вспомнилось, хотя и без подробностей... но надеюсь к месту...
По поводу п.№1: а Вы уверены, что я понимаю Пушкина и Лермонтова так же как и Вы? или Вы уверены, что Ваши знакомые читая Пушкина и Лермонтова смеются и плачут в тех же местах их произведений, что и Вы?
Ну и п.2: Да, античность еще как то дается в учебниках в официальной версии... а что Вы знаете о народах, которые жили на территории России в то время или раньше? Вот только не надо приводить в пример те несколько страниц из учебника Истории, которые не говорят ни о чем, а являются чистой отмазкой. НИЧЕГО.
Все они давно потонули в многомиллионных тиражах бульварной "литературы", желтой прессы и т.п.
Но и без них нельзя, сравнивать не с чем будет... как определить, что хорошее, а что нет? (шутка)
2. какое влияние на культуру оказали те народы, которые жили на этой земле до Руси? Сколько у нас осталось от них рукописей или любых других памятников ИХ культуры?
2. Вот именно. Только почему их не осталось? Или они где то всё таки остались? И кто всерьез занимался поисками ИХ культуры? И давали ли тем кто хотел заниматься поисками "делать изыски бесовского наследия"?
И когда приходят, так это просто какой то праздник в школе устраивают.
то, что в каких-то школах есть попы — значения не имеет.
Вы можете реально представить, сидя за столом, чем все это закончится?
Или Вы из тех кто думает, что все заканчивается и случается так как они хотят, а от остальных ничего не зависит?
P.S. Ну раз Вы захотели перейти на личности... Советую почитать М.М. Жванецкого... очень пользительно...
будет еще 1 предмет.
его лет через 10 решат отменить, будем по этому поводу "общаться" на этом же сайте.
ибо человек боится перемен.
Вам еще есть к чему стремиться. Детский сад попами еще не освоен — все еще в переди :))
или ты за разврат и пьянство ????
кстати сексуальные действия с лицами не достигшими совершеннолетия наказываются уголовно . это так к слову , что бы любители распутных малолеток не забывались ....
Как раз наоборот. Как только глупому человеку становиться понятно, что за все можно прощение выпросить — он начинает ТВОРить что попало.... А поведение умного человека не зависит от религиозной принадлежности... А ни одна религия ни одному человеку ума еще не добавляла, знания, не нужные в обычно жизни., — да, а ума нет....
я вот вижу это каждый день , поколение считай пропащее ....
Ещё раз обращаю внимание комментаторов — религию никто не навязывает. Вы как будто услышали об основах православной культуры и всё, для вас это как красная тряпка — сразу начинается паника по поводу ограничения свободы выбора итд. Как раз таки свобода выбора дана — и преподают все религии и светскую культуру. Выбирайте сами.
Урок основанный на исламе, на котором будут сидеть 2 ребенка тоже превратит детей в изгоев. Будет ненависть и не приязнь.
Если в дагестане дети вместо ислама пойдут на православие, например по требованию родителей, то им вообще можно только посочувствовать.
Почему нельзя наоборот сделать уроки СВЕТСКОЙ КУЛЬТУРЫ основными? А религию уже по выбору? Есть рациональный ответ?
Почему нельзя найти основу культуры, которая будет объединять всех в России, а не вызывать жестоких споров как это происходит сейчас? У нас что, нет такой основы? У нас основой культуры может быть только религиозные культы? До чего мы тогда дошли!
Это уже дробление класса на "свой-чужой". Детям для такого дробления нужен только повод! И это останется с ними на всегда! Потому что это детство!
Религия будет подаваться более безопасно? А зачем ее вообще подавать? Патриота без нее не воспитать? Это низко.
И перед родителями станет выбор. Обречь детей на унижения или поступиться светскими принципами или религией. Тяжело будет.
У меня вот соседи квартиру решили освятить. Пригласили батюшку, он там положенные обряды провел. На простой вопрос "Сколько с нас?" Сказал, что у них не магазин и кто сколько может тот столько и платит. Соседям оказалось не жалко 100р. На протянутые 100 рублей батюшка посмотрел криво и добавил, что меньше чем за 500 он никуда не ездит....
А вы говорите бабло... не правда это ! Им деньги не нужны. Главное чтобы у вас все хорошо было....