Разговор с правообладателем

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    17 мар 10
    всё здорово, только вот война незакончится никогда , люди типа меня будут качать и раздавать а правообладатели тупеть от баблосов и полураскошно жить до тех пор пока в России неначнут платить за работу реальную зарплату , вот например как в Норвегии ( хотя тут народ тоже качает)
    Ответить
  • K
    17 мар 10
    А как же библиотеки — там одну книжку много людей бесплатно читают. Нарушение авторского права. Библиотеки закрыть, а книжки спалить!
    Ответить
  • I
    17 мар 10
    По моему вопрос решается довольно просто: лицензионность авторского права должна быть ограничена по времени. Т.е. правообладатель имеет право получать прибыль со своего творения только в течении ограниченного времени с момента создания, по истечении которого, ЛЮБОЙ пользователь получает право на использование данного "шедевра".

    ЗЫ: Сроки оговариваются отдельно.
    Ответить
    • P
      так она ограничена. баха и бетховена уже можно копировать :-)
      Ответить
      • xploser2
        ога а за марш мендельсона попытались бабки срубить ....
        Ответить
        • mmvpiro
          В Греции кризис потому, что весь мир не заплатил грекам — потомкам Гомера за Одиссею и Илиаду, а проценты уже нехилые наросли
          Ответить
    • leonsiokiller
      Спайдер Робинсон. "Жизнь коротка...."

      Как раз на эту тему
      Ответить
    • D
      ilij 17 мар 10
      ааааааааааа...я пират, я сфотографировал Черный Квадрат и теперь его смотрю дома((
      Ответить
  • petrovich308
    17 мар 10
    Народ, опять начинается жвачка про "что такое хорошо и что такое плохо"! бесцельно об этом говорить, согласитесь, ведь нарушение прав собственности на фильмы/музыку/игры и т. п. материалы кем-то изданные/снятые/разработанные упирается не в то, что "все мы воры, а вор должен сидеть в тюрьме" как говорил Глеб Жеглов, а в то, что очень дорого стоит лицензионная продукция, согласитесь. Возьмем такой пример: купил человек лицензионный диск, вся куйня-муйня, наклеечки, трейлеры,бонусы и т. д., звук там 5.1 или 7.1, но для того чтобы посмотреть в хорошем качестве этот фильм и насладиться им, нужно иметь довольно дорогую технику: ЖК ТВ на 32-40" (27-37 тысяч), комплект аккустики примерно за 15-20 тысяч деревянных. Воти получается, что это далеко не так дешево, а покупать лицензию для того чтобы посмотреть через обычный DVD-плеер с дешевенькой аккустикой или на компе со звуком 2 или 2.1-смысла не имеет. Более менее нормальный кодек-и наслаждаемся. Так что пока люди не будут достойно зарабатывать-культуру Европы и Америки в плане нарушения прав издателя привить будет невозможно, все равно люди найдут лазейки. А пьеса в тему:), +1.
    Ответить
    • J
      Да ладно. Есть у людей и FullHD телевизоры, и акустика нормальная — всё равно не покупают лицензию, а скачивают. Потому что проще, удобнее и дешевле. Купить шпиндель болванок, накачать DVD-рипов, записать — красота.

      Я вообще считаю, что единственное условие для приобретения лицензионного диска (с буклетом и пр. атрибутами) — это удовольствие от обладания им. Ну или в подарок. У меня есть несколько "лицензионных" аудиодисков, и мне это приятно. Можете называть меня извращенцем :).
      Ответить
      • petrovich308
        Мне сложно тебе что-либо возразить, не зная региона, где ты живешь, не зная ваших доходов, но у нас в Сибири Фулл-ХД телевизор-это роскошь, далеко не все могут его купить, даже самые дешевый. Сюда же (в сторону нелицензионности) можно добавить еще и наш родной менталитет: "да хер я куплю, я лучше спизжу и бесплатно посмотрю". Все равно, для россиян пока что лицензионная продукция является малодоступной.

        P. S. не знаю как ты, а я не смотрю всякие DVD-рипы, ибо качество у них очень уж плохое
        Ответить
        • J
          В Нижегородской области живу. Лично я могу себе позволить хороший ТВ, но отдать >=30 тыс. за пылесборник — это просто глупо. Ибо я не киноман, HD-телеканалов мало, реально "полезных" из них вообще всего 2, а пакет недёшев. Вот внедрят цифру — можно будет и подумать, если доживу :) У самого сейчас 20-летняя сонька. Хватает.

          Касательно качества... Каждый год выходит много фильмов, а сколько из них достойных (субъективно, конечно)? Я бы от силы десяток — не в год, а вообще — для коллекции приобрёл в отличном качестве, остальное можно и в пониженном.
          Ответить
        • xploser2
          живу в Сибири (ХМАО) у нас в половине хат или фуллХД или ХДрэди ....
          Ответить
        • sunset2
          Все индивидуально. У меня филипс 42" фулл-хд и все дела, брал за 90 штук, причем ТВ не смотрю, только с компа, — ну в смысле наверное могу себе позволить покупать лицензии, ан нет. Нет желания. И я лучше ВООБЩЕ не посмотрю, чем куплю. А про звук — меня вполне удовлетворяют обычные наушники — главное, чтобы другим не орало в ухи. И мне пофиг ваши 7.1.
          Ответить
        • benny78
          если смотреть в разрешении например 4096х2048, то конечно у dvd рипа качество плохое. а для широкого 19-дюймового монитора нормальное...
          Ответить
    • D
      согласен покупать лиценз, только если это не качественный товар пусть мне вернут деньги или даже выплатят неустойку если моей психике был нанесен урон от просмотра или прослушивания данного творения
      Ответить
  • K
    17 мар 10
    очередной бред...
    Ответить
  • G
    17 мар 10
    Все конечно так, только между просмотром фильма в киноцентре и дома — огромная разница, так же как и послушать концерт или диск с MP3/
    Ответить
    • corey81
      giacynt 17 мар 10
      Конечно.

      Дома никто не хрустит жрачкой над ухом, не ходит через тебя поссать каждые 10 минут, не ржот везде подряд и не заебывает, комментируя происходящее.
      Ответить
      • sunset2
        corey81 17 мар 10
        Ой сдается мне, сэр, это Вы свою жену цитируете... :)
        Ответить
  • S
    17 мар 10
    Хорошие фильмы я всегда смотрю в кинотеатре, если понравился могу и скачать в коллекцию и денег на это не жалко, и я думаю многие так делают, и это не дебилизм.

    Конечно смотреть в кинотеатре, а потом еще и покупать лицензионный диск, который порой в 3 раза дороже билета в кино, ну это уже перебор. Это уже жадность правообладателей.
    Ответить
  • 4
    17 мар 10
    вытащу из кладовки видеомагнитофон и снова перейду на кассеты. а еще у меня есть олимп- 004
    Ответить
    • easyman55
      4113 17 мар 10
      А я это "старьё" никогда и не убирал. Вот только дека у меня двухкассетная.

      И видаков три штуки.

      Что там в "законе" сказано про случАй, если я куплю лицензию (не важно, на каком носителе),

      скопирую и подарю другу? Посодют?
      Ответить
      • 4
        easyman55 17 мар 10
        да. пиратство. и если исходить из буквы закона, то купив фильм (к примеру) ты обязан смотреть его в одиночестве. не дай Бог жена увидит! если хочет смотреть, пусть идет и покупает себе сама.
        Ответить
        • 4
          4113 17 мар 10
          да, еще. ни продать, ни подарить ты этот диск не имеешь права. это может только правообладатель.
          Ответить
    • 4
      4113 17 мар 10
      смотря как хранить. перемагничивается — да. а осыпания нет.
      Ответить
      • easyman55
        4113 17 мар 10
        Нащёт бобин — не знаю, весьма возможно — Свема — Тасма — Славич Тип 10... Ностальжи...

        А вот кассеты — как аудио, так и видео — до сих пор живут.

        Брак отсеивался на раз ещё тогда. Надо бы по науке перематывать иногда, го лениво.
        Ответить
  • vladus06
    17 мар 10
    Единственный выход для людоедов из гос.думы, это запретить сеть Интернет, смартфоны, КПК и ПК для домашнего использования. Создать федеральную службу по незаконному обороту компьютеров и вычислительной техники. Добавить в УК РФ статьи за использование, изготовление и сбыт вычислительной техники. Находить, ловить, сажать.
    Ответить
    • darksa
      vladus06 17 мар 10
      Я тогда сразу в подполье уйду... Наберу команду хакеров и устроим "обрушение" наподобие показанного в "Крепком Орешке".
      Ответить
    • T
      vladus06 17 мар 10
      Смешно :)
      Ответить
      • E
        Twiin 17 мар 10
        это смешно, пока не знаешь. а люди страдали за принтер, например. кстати, закон о множительной технике отменили или нет?
        Ответить
    • barhudarow
      ...и вот он ссср!!! включается свет. занавес.
      Ответить
    • D
      vladus06 17 мар 10
      причем тут вычислительная техника эт ты далеко пошел, запретить любую копирующую технику и ее использование приравнять к шпионажу
      Ответить
  • belamor
    17 мар 10
    Бредятина. Закончится все тем, что просто нечего будет скачивать. Зачем производителю производить фильмы, не получая прибыли? Меньше сборы — меньше бюджет. Вместо очередного блокбастера очередная наколенная поделка с грфикой времен Юрского периода.

    Посмотрите на современные фильмы. На кого они расчитаны? Правильно, на дебилов. А почему? Потому, что деньги за фильмы сейчас только дебилы и платят, а все умники торренты качают. Все закономерно. Хотели быть умнее всех? Хотели смотреть фильмы на шару? Пожалуйста. Широкий выбор фильмов для умственно ограниченных. Нормальные сериалы снимают с эфира после первого сезона. Рейтинга нет. Зачем целейвой аудитории нормального сериала привязывать себя к эфирам. Скачал торрент, посмотрел все серии сразу. Красота. И теперь вместо Firefly смотрим мега-сериалы для сезонных рабочих и дам за 40. И играть скоро опять в Тетрис придется.
    Ответить
    • G
      belamor 17 мар 10
      Скоро все бкржуи загнутся: грабь награбленное
      Ответить
    • Z
      belamor 17 мар 10
      belamor (Bel Amor) ""Меньше сборы — меньше бюджет"" если я допустим скачал какой то определенный фильм и посмотрел его это не значит что я его бы посмотрел в кинотеатре! я может туда вобше никогда не ходил и в нашем отдаленном регионе севера нет кинотеатра на ближайшие 400 килллометров , а диск я может и куплю в коллекцию если фильм хорошии) но в последнее время 90% фильмов полный шлак за колторый зрителю должны приплачивать за просмотр
      Ответить
    • K
      belamor 17 мар 10
      да что Вы так переживаете за правообладателей ??? они и с торрентами гребут бабла вполне достаточно !!!!!
      Ответить
      • mantoptera
        Интересно а как быть с такими людьми как Пауло Коэльо который не раз благодарил пиратов за раскрутку своего имени. И сам выкладывает на своем сайте произведения в свободный доступ. Или Петр Налич который похоже поедет на евровиденье в этом году. Прочитайте в Wikipedia о том каким образом человек прославился. Потом говорите что пиратство зло. Тем более большинство пользователей и не подозревает что нарушают закон и даже если им об этом сообщить все равно продолжат это делать. А создавать неисполнимые законы глупо. Закон должен создаваться таким образом чобы большая часть граждан его соблюдала без подсказок, иначе это не закон а бред.
        Ответить
      • benny78
        kiimii 18 мар 10
        кстати, насчет торрентов... есть мысля сделать торренты платными, скажем 1 у.е за гигабайт Пожалуйста, все довольны. А правообладатели пускай сами выкладывают на торренты фильмы и тэпэ
        Ответить
    • W
      belamor 17 мар 10
      Качество фильма, сдается мне, от бюджета очень мало зависит. У "Побега из Шоушенка" и "Нереального блогбастера" по версии ИМДБ одинаковый бюджет. Только один фильм на первом месте, а второй в первой сотне с конца.
      Ответить
full image