-
E1 мар 10Против оружия в массы. Люди не отдающие отчета в своих действиях в гневе и ярости могут сделать то, что потом может быть не поправимым. И жить с такой ношей за плечами могут только мертвые в душе зомби. Любой оружие в руках гражданского — БРЕД... Люди которые могут такими вещами пользоваться должны быть сильными духам и с чистой совестью, иначе мы сами себя в гроб загонем.
-
S1 мар 10Точно! +1000
И мент не должен просто так убивать! И у бандитов не должно быть оружия!
Гладко было на бумаге... Не надо идеализировать ситуацию — пока есть возможность у преступника владеть на вполне законных основаниях стволом, граждане должны иметь право дать равный отпор.-
D1 мар 10Вот тут маленько недоработанная логическая цепочка У преступного элемента в паспорте не написано, что он преступник, а написано совсем наоборот Так вот сейчас, чтобы носить ствол нужна тонна справок и лицензия Ствол можно либо купить на черном рынке, либо получить легально как табельное оружие А вот разрешить свободную продажу оружия и свободное его ношение Да у любого преступного элемента этого оружия бодет по две штуки в одни руки Более того добывать его станет намного проще, отоварил прохожего и его ствол забрал Потом такой вариант: школота, которая у папы пестик свистнула и в школе разборку устроила Спорим сколько угодно случаев будет И еще одно Закон о превышении самообороны никто ни отменять, ни корректировать не станет Применил ствол, в любой ситуации, на получи срок Короче, от свободной продажи оружия выигрывают только продавцы оружия и бандиты, которые в условиях растпространенности оружия смогут его легче и дешевле добывать Вот и все В принципе все выше сказанное касается и травматики Непринципиальное различие
-
A1 мар 10Разреши оружие, но заставь перед этим пройти медкомиссию, включая психиатра и нарколога и на курсы походить, где объяснять как и когда можно носить/применять и как хранить, чтобы школота до папиного ствола не добралась. Именно это и прописано в законопроекте. Это как раз и решит большинство описанных в теме проблем. Не понимаю к чему истерика поднялась?
-
1 мар 10Ни один преступник с легальным стволом на дело не пойдет. Он что? Кретин?
А нелегальный у него и так не один.
Поэтому такие аргументы — чепуха.
ЛЕГАЛЬНЫЙ ствол — только НА САМЫЙ КРАЙНИЙ СЛУЧАЙ! Когда край! Он ведь отстрелян, зарегистрирован, по пуле или гильзе хозяина вычислить очень просто.
Так что — это последний шанс. НО ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ!!!
-
-
-
-
1 мар 10Носить на туловище ключи, документы, бумажник, телефон еще и Осу? Ладно зимой, но зимой даже Оса пофиг противнику. А летом? Когда он должен быть скрытым для ношения? Чем больше дебилов с Осой, тем больше нормальных граждан должны вооружиться ею для защиты от них. Какая-то гонка вооружений...-
D1 мар 10именно так Зайдите на любой автофорум, там обязательно будет ветка о том кто с чем ездит для самообороны Если пару лет назад это в основном было что-то вроде монтировки и кое у кого сюрприз или оса, то сейчас оса естьуже практически у все, а кое-кто уже с гладкостволом катается Скоро и до нарезного дойдет Это ведь эскалация И готов поспорить. что в итоге самая серьезная пушка окажется у самого полного дебила, который не способен ничего решить спокойно и цивилизованно
-
N1 мар 10Позвольте задать вопрос: вы часто оказывались в ситуации конфликта с "полным дебилом"? Смею вас заверить — ваши слова ему по боку. А когда с тобой ребенок, нет времени получить по морде....
у меня такая ситуация случилась на дороге между Можайском и Рузой.... слава богу, остановились мимо проезжавшие...
-
-
-
-
-
D1 мар 10Я в детстве, помню, мастерил самопалы... И пережил ведь... А вот после киевских, городских качелей, ходил с перебитыми руками месяц в гипсе... Так как гипс был тогда дефицитом то я был даже не в гипсе а с "гипсовыми шинам" — из-за чего меня до сих пор "веселят" боли перед грозой.
Так что всем тем кто таки не смог убить себя из травматики — пожалуйста идите покататься на качелях — или на худой конец на запоре по кольцевой! Добейте себя! (грустно на самом деле....)
-
-
-
1 мар 10Б...., да без травматики еще больше преступлений происходит, давайте теперь запретим сковородки, утюги, ножи и прочую утварь. А не было бы у мента травматики он бы из табельного стрелял, так еще меньше шансов. Просто нехрен всем подряд продавать. А москвич 1982 года рождения, также мог друга и зарезать, а потом в окно выброситься.-
1 мар 10вот показательно тоже
top.rbc.ru
кто его так безнаказанно загнобил? могут ли они загнобить любого из нас?
какая им выгода от запрета травматики? — думаю, ответы очевидны.
люди которые неумеют или нехотят нихера делать так и будут управлять нашими судьбами.
нет никакой надежды на защиту от таких свиней в погонах которые гнобят своих же людей за правду (подленько отменив после палочную систему)
Я не поклонник дымовского, но показательно все это, все отношение власти к нам.
-
-
D1 мар 10NNM теперь ОРТ напоминает(быдлосайт). Они давно уже сюда свою мохнатую руку сунули((
Все происшествия какие-то странные... Виноваты всегда обладатели травматики... Ситуации не описаны толком, а кто на кого там нападал не ясно. Все наш черезжопный закон- если применил оружие самообороны, то виноват. Теперь еще все под шумок прикрыть хотят( -
1 мар 10Млять... Да достали уже этими историями про травматику....
Чего, не ясно что-ли что снова искуственно создаётся точка накала в обществе с помощью СМИ по поводу травматики????
Чтобы потом пожно было провести показательную чистку-реформы, как в МВД.
Типа смотрите как мы о народе заботимся. На самом деле преследуются другие цели. А именно, чтоб народ даже такого стреляющего полуоружия в руках имел как можно меньше.
Блядь, я смотрю там просто заняться нечем!!!!
Тошнит уже от этой муйни...
Пусть лучше кампанию начнут по поводу того, сколько каждый день погибает людей на дорогах. От того что дороги говёные.
Пусть лучше кампанию начнут по поводу того, сколько каждый день погибает людей от недостатка (или некачественного) медобеспечения.
Сотни!!!
Пусть лучше кампанию начнут по поводу того, что подрастающее поколение почти поголовно к 18 годам если не алкаши, то как минимум бухают и курят убивая своё здоровье и здоровье будущих детей.
Однако про это молчат.
Пусть лучше кампанию начнут по поводу того, что молодые девушки уже считают нормой (на пиндосский манер, насмотревших их дебильных молодёжных фильмов) уже считают нормальным и почти обязательным на выпускном из школы потерять девстевенность и не беречь своего здоровья для будущих детей. -
-
-
1 мар 10Вот вот... Ужесточать они хотят...
Хотят ввести отстрел гильзы для травматиков... Да это же бред.
Нужна пуля, она уникальна, а не гильза.
Зная распиздяйство которое творится, то по гильзам столько народу смогут замести, не тех кого надо.
Да и патронник после отстрела гильзы для ОРЛО можно изгадить до неузноваемости (причём пистоль останется работоспособный), что потом ни какая экспертиза не поможет...
Да есть и способы, с помощью которых можно и пулю выпустить с минимальным количеством повреждений из нарезного ствола... Было бы желание.
-
-
1 мар 10Кстати о сброде.
На диком западе, в свое время, тоже было полно всяческого сброда. При этом прекрасно вооруженного.
Сегодня США — при наличии оччччень большого количества стволов на руках — одна из самых безопасных стран.
И Штаты в этом плане не уникальны. Отнюдь.
Кроме того, считаю, что идиоты, применяющие травму налево и направо, потому и применяют ее, что уверены в безнаказанности.
Скажу больше. При предоставлении законной возможности каждому нормальному человеку иметь огнестрельное оружие, мудак, у которого от безнаказанности, "крутости", и наличия многих "волосатых рук" в друзьях, сегодня едет крыша, завтра — постарается эту крышу на место вернуть и закрепить там, как следует. Ибо будет знать, что в этом конкретном переулке его не спасут ни друзья ни связи ни крутость. Что именно здесь и сейчас в ответ на вытаскивание своего ствола он может получить фатальную пулю.
Это охрененный стимул к толерантности в общении такого рода.
Право владения оружием — священное право свободного мужчины испокон веков. Запрет на ношение оружия — ограничение нашей свободы. В советское время — понятно. А что сейчас?-
-
X1 мар 10абсолютно согласен с oldquestion относительно того что США одна из самых безопасных стран. Это правда. А вот например в Новой Зеландии доля огнестрельного оружия на душу населения самая высокая в мире — 2 ружья на человека — и за 10 лет всего 5 убийств...дело в ментальности...а русским иметь оружие противопоказано (примерно так же как и легализовывать наркоту) ...
-
1 мар 10Причина смерти
Общее число случаев смерти 2403351 100%
Основной Cardiovasular болезней 936923 39,0%
Злокачественные новообразования 553091 23,0%
Хронический Нижняя Resperitory Дис. 122009 5,1%
Сахарный диабет 69301 2,9%
Гриппа и пневмонии 65313 2,7%
Альцгеймера 49558 2,1%
Дорожно-транспортных происшествий 43354 1,8%
Почечная недостаточность 36471 1,5%
Септицемия 31224 1,3%
Огнестрельное оружие 28663 1,2%
Примечание: статистика включает огнестрельное бандитских разборок, самооборона съемки и преступниками убиты полици
-
-
-
C1 мар 10одна из самых безопасных стран. =)) Шутник?
Для развития посмотри "Боулинг для Колумбины" Майкла Мура.
Коротко про фильм — "Фильм посвящен проблеме свободного владения оружием в США в связи с увеличивающимся с каждым годом числом немотивированных убийств. Толчком к созданию фильма, отразившимся в том числе в названии, была трагедия в школе «Колумбайн» в населенном пункте Колумбайн вблизи Денвера."-
1 мар 10О_о. Извините, пожалуйста. Значит нужно готовить законопроекты по запрету бензопил. Нет? А Вы разве не смотрели фильм " Кровавая резьня бензопилой в Техасе" У-уууу. А вот в фильме — "Отстойные мертвецы в Годурасе" — еще круче.
Да чё парится — посмотреть док фильм "Метеорит" — и уже никаких пукалок не надо. Все равно всем пипец скоро.
-
1 мар 10Безопастная?! Вы таки серьезно? Или прикалываетесь? А как насчет регулярных перестрелок в школах. Отстрела членами семьи друг, друга. А количество преступлений с огнестелом?
В 2009 погибло ТОЛЬКО в перестрелках 47 полицейских. Всего случаев применения оружия — более 3000.
-
-
D1 мар 10Есть отличный фильм режиссёра Майкла Мура — Боулинг для Колумбины. В нём этот самый Майкл, друг человечества, ищет разгадку высокого уровня убийств в USA. Сравнивая тысячи убитых в год там с остатком мира — в том числе и с Канадой, где так же узаконено ношение огнестрельного оружия, а уровень убийств ничтожен...
Собственно говоря — я не думаю что запрет на ношение травматики как и разрешение огнестрела решит социальные проблемы нашего народа.
Сделано с
NoNaMe