Про лазерный лохотрон

Ну может когда-нибудь и будут боевые лазеры. Если ничего не делать и не исследовать то нифига и не получится

Не всё экстраполируется во времени прямолинейно... Для примера — идея коммунизма ж)... то есть любой прогресс движется не по прямой, а по характерной кривой с стремлением к горизонтали на бесконечности...
Это так-для ликбеза...
И есть такая старенькая наука-энергетика, которая расчитывает почём нынче овёс... (не путать с прикладной её частью-электро..гидро...тепло..и.т.д. -энергетикой, которые тока уточняют для негров)

Убедительно. Доказательно. Но смысл? Как будут тратили денежки на эту ерунду, так и будут тратить.

О круто! А что если такую забабаху на комп поставить. Да она пару болванок, что там пару, сколько угодно, хоть целых три, на продажу и дружкам будет зараз жечь. Вот и окупится лет через 200!

Все идет эволюционным путем. Компьютеры были размером с комнату, сейчас в ладонь умещаются. Роботы уже бегают и прыгают. И то же самое будет с лазерами. Будут они маленькие, компактные, мощные.

Рекомендую набрать в google три слова : point mugu laser Жидкостная ракета сбита 4 дня назад, твердотопливная 3 февраля. Цели запускают из Пойнт Мугу, а вполне себе действующий лохотрон летает с авиабазы Эдвардс. Для справки живу между ними ближе к Пойнт Мугу и периодически встречаю людей так или иначе в это дело вовлеченных. Лохотрон можно было наблюдать на территории Боинга в Сиэттле лет воcемь назад когда их только начинали строить.

Собственно я думаю все эти разработки ведут с перспективой размещения лазеров в космосе для сбивания МБР. Ведь там то погодных помех нету. Нужен только мощный источник энергии — но и это со временем будет

опыт. Ничего не делая, а только посмеиваясь над чужими потугами, ничего и не изобретёшь.

Хочется только сказать автору — всё когда то начиналось. Когда то и лучники посмеивались над первым огнестрельным оружием — пока эти чудаки с пукающими палками перезарядятся — мы их всех стрелами утыкаем. И чем это закончилось.
Может сейчас эта техника и несовершенна, однако разработчики получают как минимум бесценный

-многословно, неграмотно, пафосно... (продолжать?)
-сравнение с огнестрельным оружием просто глупо (автор предлагает стрелять из гаубицы по ракетам? — ну, ну)
-доводы "этого не может быть, потому что не может быть никогда" разбиваются о факт произведенного эксперимента
-то, что автор не видел (не слышал о) военных лазерах, не значит, что их нет. Военные лазеры испытывались (и успехи были, особенно у реактивных CO2) еще в начале 80-х прошлого столетия. В серийное производство не пошли ввиду массы об'ективных (да и суб'ективных) причин. Надеюсь, это опишут как-нибудь детально и профессионально.
лучше бы раскопал схемку устройства и разобрался, каком образом удалось разделить часть накачки лазера от активной излучающей (ведь удалось как-то стервецам!!!). "развод" типа wiki не предлагать!!