-
V17 фев 10Достаточно интересная и познавательная статья.
Однако — не могу ни согласиться ни опровергнуть факты и выводы.
Факты, изложенные в статье — общедоступны. Однако никто не сможет отрицать, что существуют и скрытые/засекреченные данные, о которых ощественность узнает в лучшем случае лет через 50.
Ну ,а выводы — несколько категоричны. Да и особого доверия не вызывают, т.к. базируются только на общеизвестных фактах. -
17 фев 10Кто здесь пишет, что боевые лазеры — бред? Поезжайте в Обнинск, там больше трёх десятков лет стоит и ждёт своего часа установка рентгеновского лазера, при испытаниях которого в прошлом веке краем пучка излучения "случайно" был задет пролетавший американский "Шаттл", это вызвало временный сбой работы всей электронной аппаратуры челнока. А если бы пучок был направленным, со сравнительно длительным воздействием? Естественно КПД лазеров пока очень низкий, но сравните скорость полёта баллистической ракеты и скорость распространения лазерного луча в направлении излучения? Покажите мне человека или устройство способных днём зафиксировать выход из установки рентгеновского лазера направленного пучка с расстояния хотя бы 10 километров, и своевременно успевших "надеть очки с рассеивающими линзами". В 80-е годы под Владимиром успешно проходили испытания передвижной лазерной установки, поражавшей на полигоне различные наземные цели в зоне прямой видимости. Создание эффективного лазерного оружия только вопрос времени.-
A17 фев 10когда-то и братьям Райт говорили, что они не полетят... Так что да, вопрос времени. Просто нельзя категорично заявлять, что чего-то быть не может, потому что его нет или не видел... Да, в современном мире много развода, но и много реально работающих вещей.
-
OlDi АВТОР17 фев 10еще раз — не путайте зеленое и горячее! Были лазеры на рентгеновской накачке, и пучок был как раз не рассеянным, а направленным, но воздействие было в основном не на электронику, а на людей... Что было сразу учтено и нашими и американцами — установлена дополнительная защита. Про "покажите мне" все еще проще — перед боем или в зоне боевых действий даже солдаты одевают бронежилеты, на всякий случай, это стало НОРМОЙ, противолазерные очки уже НОРМА у снайперов и наблюдателей... На полигоне нет проблем с размещением генераторов и бесперебойной подачи тока, да еще с мишенями, которые стоят или движутся по заданным траекториям... Только в условиях боя этих поблажек не будет — дин, два залпа и эту супер-пупер установку накроет обычной миной из миномета образца середины прошлого века!
-
-
-
-
17 фев 10народ перешел на тематику сверхмощных космических рентгеновских лазеров с ядерной накачкой, отказавшись полностью от тематики тепловых лазеров. Если кому интересно, то могут найти тему про бескорпусные одноразовые рентгеновские лазеры, которые собирались устанавливать на одноразовые (!!!!) спутники. И цена вопроса этой идеи с ее малой эффективностью поражения просто закрыла этут тему напрочь. Причем у этих лазерных установок эффективность поражения на порядок выше чем у ИК лазеров. Там еще был тема использования направленного ЭМИ при генерации цепочки ядерных взыров, но она требовала еще более сложных и дорогостоящих приблуд, что считалась просто так, сопутствующей темой для упражнения мозга на досуге.
-
-
17 фев 10Очень здравая статья.Я бы еще добавил,что в условиях боевых действий,никто не позволит свободно летать такому оружию и сбивать ракеты.Такие установки станут сами первейшей мишенью.А стационарные лазерные установки и подавно будут уничтожены в первую очередь.Все эти фокусы могут прокатить против моджахедов или других "армий" не способных наносить массированные атаки.
Сделано с
NoNaMe