-
-
OlDi АВТОР17 фев 10ну что ты, вот пакатус например -чемпион Москвы, России и СССР в олимпиадах по физике — не так давно с блеском опровергал законы термодинамики и сохранения энергии! Мне лень искать — добрый тут коллекционировал эти перлы, может выложит:) Хотя уровень образования, весьма среднего, даже на уровне обычной школы, что в России, что в пиздраиле, что в пиндосии уже давно ниже плинтуса судя по "доказательствам и фактам", что здесь приводят... Или это только русскоязычные, пасущиеся здесь, настолько тупы?:) -
OlDi АВТОР3 мар 10ну что ты, вот пакатус например -чемпион Москвы, России и СССР в олимпиадах по физике — не так давно с блеском опровергал законы термодинамики и сохранения энергии! Мне лень искать — добрый тут коллекционировал эти перлы, может выложит:) Хотя уровень образования, весьма среднего, даже на уровне обычной школы, что в России, что в пиздраиле, что в пиндосии уже давно ниже плинтуса судя по "доказательствам и фактам", что здесь приводят... Или это только русскоязычные, пасущиеся здесь, настолько тупы?:)
-
-
A17 фев 10Статья хорошая. Спору нет.
Только есть одно "но", не учтённое автором.
1. Обкатываются технологии (а наши что в это время делают? Хорошо, если мение затратными способами секретно отрабатывают схожие технологии).
2. Часть исходных данных однозначно дэза (в какую сторону и почему токо её авторы и знают, но не исключено, что для того, чтобы убедить остальных в тупиковости дальнейшей разработки подобных технологий).
3. Концепция современной войны сводится к точечным ударам високоточным оружием и/или супер-пупер-мега спецподразделениями с целью выведения из строя критичных объектов с помощью такого же супер-пупер оружия.
4. А никто из разрабов/рекламастов этих "супер-лазеров" не утверждал, что *единственным" применением этого есть сбивание/прожигание ракет/др. боевой техники (пример на вскидку: просекли вовремя на открытой территории в зоне досягаемости того же Саддама, и нагрели его вместе с окружающими до точки кипения).
Так что однозначный вывод пока только один: ЭТИ лазеры в ТАКОМ применении не пригодны для нанесения достаточного поражающего воздействия на ракеты/танки и т.п. (что не исключает возможности их использования для поражения других целей).
Ну, и благополучно проё... ой, потраченное бабло такими PR акциями пендосы типа оправдали.-
OlDi АВТОР17 фев 101.Этой технологии уже 30 с лихуем лет, наши отказались от нее в виду бесперспективности еще в середине 70-х..
2. Ну конечно деза, как и законы физики... Как говорил один генерал, что синус в условиях военного времени может быть равен 5, 7 и даже 10!!! Но это военная тайна;)
3. Разговор ведется о КОНКРЕТНОМ виде вооружения!
4. Пример не прокатывает — ЕДИНСТВЕННЫМ оружием давшим возможность захватить Ирак были зеленые бумажки с мордочками пиндосских президентов! А вот та же югославия показала, что супер-пупер стелсы сбиваются, причем не супер-пупер ракетами, а хламом из середины 60-х годов прошлого века и даже ПРОСТОЙ ЗЕНИТНОЙ ПУШКОЙ образца 1945-го года!
А ЭТИ лазеры тоже весьма пригодны — в умелых руках, если дать их например Жан Мишель Жару, то можно сделать весьма симпатичное продолжение его шоу;)-
A17 фев 10Эээээ... Попрошу не передергивать пример.
Пример как раз в тему. Просто не нужно переводить его из категории технических примеров в категорию обобщенно-политических реалий.
По п.1 — Я этого не знаю и не могу *знать*. Так же как и Вы. Кухонно-официальная версия вроде такая, как Вы озвучили. (А в "попугаях" я значительно длиннее (с) м/ф. Такие вещи всегда были совсекретны и за семью замками).-
-
A17 фев 10Вы или делаете вид, что не понимаете, или не хотите понимать сказанное.
Пример: где расположены и какие ТТХ лазерных установок систем связи ВКС ? (кстати, наработки тех самых 60-х и 70-х, их наличие не секрет, а вот остальное — нет. И не факт что они не могут чего-нть там на орбите перегреть-порезать-заглучить)-
OlDi АВТОР17 фев 10опять мимо! В теории нагреть могут, на долю градуса:) Системы связи предназначены для СВЯЗИ и то, что в них применяются лазеры совсем не означает, что ими можно воевать! А вот вы упорно пытаетесь доказать. что число пи может быть различным в зависимости от условий, но это большой секрет и знать это всем не положено!
-
OlDi АВТОР3 мар 10опять мимо! В теории нагреть могут, на долю градуса:) Системы связи предназначены для СВЯЗИ и то, что в них применяются лазеры совсем не означает, что ими можно воевать! А вот вы упорно пытаетесь доказать. что число пи может быть различным в зависимости от условий, но это большой секрет и знать это всем не положено!
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР3 мар 101.Этой технологии уже 30 с лихуем лет, наши отказались от нее в виду бесперспективности еще в середине 70-х..
2. Ну конечно деза, как и законы физики... Как говорил один генерал, что синус в условиях военного времени может быть равен 5, 7 и даже 10!!! Но это военная тайна;)
3. Разговор ведется о КОНКРЕТНОМ виде вооружения!
4. Пример не прокатывает — ЕДИНСТВЕННЫМ оружием давшим возможность захватить Ирак были зеленые бумажки с мордочками пиндосских президентов! А вот та же югославия показала, что супер-пупер стелсы сбиваются, причем не супер-пупер ракетами, а хламом из середины 60-х годов прошлого века и даже ПРОСТОЙ ЗЕНИТНОЙ ПУШКОЙ образца 1945-го года!
А ЭТИ лазеры тоже весьма пригодны — в умелых руках, если дать их например Жан Мишель Жару, то можно сделать весьма симпатичное продолжение его шоу;)
-
-
L17 фев 10Лет шестьдесят назад, еще в СССР, похожие автору дилетанты объявили кибернетику реакционной лженаукой. Сегодня мы пялимся в компьютеры, изобретенные долбаными америкосами, чтобы отбить комментарий и отправить его по интернету, изобретенному окончательно обдолбившимся америкосами. М-да, история повторяется, но почему-то не смешно, а грустно, очень грустно.
-
OlDi АВТОР17 фев 10опять мимом тазика — сейчас мы пялимся в комп с пентиумом и технологией ММХ СПИЗЖЕНОЙ интелом м хьюлетом у советского разработчика Эльбрус... А вот тему бесперспективности подобного лазера поняли как раз лет 50 назад, именно в СССР, где то. что сейчас пиндосы называют "научным прорывом" испытали еще тогда:)
-
-
17 фев 10Ты меня парой страниц раньше в очередной раз обосрал... Очень сложно, жидко и со знанием дела. Если бы эту энергию да в американские гиперболоиды... :) Осмелюсь, всё же, ненавязчиво намекнуть, что образование у меня, несмотря на все твои экзерсисы, всё-таки высшее, полученное ещё в благословенные советские времена, а потому все твои попытки выставить меня эдаким естественнонаучным австралопитеком на фоне охренительно образованного Олди заранее обречены на неудачу.-
OlDi АВТОР17 фев 10пархатыч, уровень образования в стране, из который ты съебнул, совсем не означает, что все ХОДИВШИЕ в вузы закончили их получив знание! Ты тому ярчайший пример — уровень твоего среднего, а точнее ОЧЕНЬ СРЕДНЕГО образования с олимпиадами по физике имел счастье оценить на практике:) Уровень образования институтский помогли оценить при мне;) Одно радует — как говорится "стабильность признак мастерства" — так вот ты был одинаково некомпетентен как в физике, так и в генетике, хотя с пеной у рта претендовал и там и там на уровень крутого спеца... Так что теперь удивляться мягко говоря скептическому отношению окружающих к твоим высказываниям? Кстати, ты вроде как пару страниц назад порывался опровергнуть, со знанием дела, все высказывания автора статьи с приведением примеров с позиции физики... Или я что то путаю или все это было привычным сотрясание с порчей воздуха?:)
-
17 фев 10Все нормально. В стране выращивали инженеров сотнями тысяч ежегодно из расчета, что 1-2% реально пойдут работать по специальности. Остальные 98% заранее считались балластом. Жаль только, что их диплом ничем не отличался от моего, например :(
И через 25 лет всё не могу забыть, как на 3-ем курсе девочка-хорошистка выпрашивала тройку на "Основах радиоэлектроники". На вопрос препода: "Хорошо, поставлю тройку — если Вы мне назовете частоту тока в электросети" после раздумий торжествено было заявлено: "220 Вольт!"
Вот тогда я первый раз ужаснулся.
-
Сделано с
NoNaMe