ну что ты, вот пакатус например -чемпион Москвы, России и СССР в олимпиадах по физике — не так давно с блеском опровергал законы термодинамики и сохранения энергии! Мне лень искать — добрый тут коллекционировал эти перлы, может выложит:) Хотя уровень образования, весьма среднего, даже на уровне обычной школы, что в России, что в пиздраиле, что в пиндосии уже давно ниже плинтуса судя по "доказательствам и фактам", что здесь приводят... Или это только русскоязычные, пасущиеся здесь, настолько тупы?:)
ну что ты, вот пакатус например -чемпион Москвы, России и СССР в олимпиадах по физике — не так давно с блеском опровергал законы термодинамики и сохранения энергии! Мне лень искать — добрый тут коллекционировал эти перлы, может выложит:) Хотя уровень образования, весьма среднего, даже на уровне обычной школы, что в России, что в пиздраиле, что в пиндосии уже давно ниже плинтуса судя по "доказательствам и фактам", что здесь приводят... Или это только русскоязычные, пасущиеся здесь, настолько тупы?:)
1. Обкатываются технологии (а наши что в это время делают? Хорошо, если мение затратными способами секретно отрабатывают схожие технологии).
2. Часть исходных данных однозначно дэза (в какую сторону и почему токо её авторы и знают, но не исключено, что для того, чтобы убедить остальных в тупиковости дальнейшей разработки подобных технологий).
3. Концепция современной войны сводится к точечным ударам високоточным оружием и/или супер-пупер-мега спецподразделениями с целью выведения из строя критичных объектов с помощью такого же супер-пупер оружия.
4. А никто из разрабов/рекламастов этих "супер-лазеров" не утверждал, что *единственным" применением этого есть сбивание/прожигание ракет/др. боевой техники (пример на вскидку: просекли вовремя на открытой территории в зоне досягаемости того же Саддама, и нагрели его вместе с окружающими до точки кипения).
Так что однозначный вывод пока только один: ЭТИ лазеры в ТАКОМ применении не пригодны для нанесения достаточного поражающего воздействия на ракеты/танки и т.п. (что не исключает возможности их использования для поражения других целей).
Ну, и благополучно проё... ой, потраченное бабло такими PR акциями пендосы типа оправдали.
1.Этой технологии уже 30 с лихуем лет, наши отказались от нее в виду бесперспективности еще в середине 70-х..
2. Ну конечно деза, как и законы физики... Как говорил один генерал, что синус в условиях военного времени может быть равен 5, 7 и даже 10!!! Но это военная тайна;)
3. Разговор ведется о КОНКРЕТНОМ виде вооружения!
4. Пример не прокатывает — ЕДИНСТВЕННЫМ оружием давшим возможность захватить Ирак были зеленые бумажки с мордочками пиндосских президентов! А вот та же югославия показала, что супер-пупер стелсы сбиваются, причем не супер-пупер ракетами, а хламом из середины 60-х годов прошлого века и даже ПРОСТОЙ ЗЕНИТНОЙ ПУШКОЙ образца 1945-го года!
А ЭТИ лазеры тоже весьма пригодны — в умелых руках, если дать их например Жан Мишель Жару, то можно сделать весьма симпатичное продолжение его шоу;)
Пример как раз в тему. Просто не нужно переводить его из категории технических примеров в категорию обобщенно-политических реалий.
По п.1 — Я этого не знаю и не могу *знать*. Так же как и Вы. Кухонно-официальная версия вроде такая, как Вы озвучили. (А в "попугаях" я значительно длиннее (с) м/ф. Такие вещи всегда были совсекретны и за семью замками).
такие вещи, как пример, уже далеко не секретны, за "сроком давности" — никто уже не засекречивает данные, что из урана и плутония можно сделать атомную бомбу! И студенты технических вузов проходят ядерную физику как обязательный пример...
Вы или делаете вид, что не понимаете, или не хотите понимать сказанное.
Пример: где расположены и какие ТТХ лазерных установок систем связи ВКС ? (кстати, наработки тех самых 60-х и 70-х, их наличие не секрет, а вот остальное — нет. И не факт что они не могут чего-нть там на орбите перегреть-порезать-заглучить)
опять мимо! В теории нагреть могут, на долю градуса:) Системы связи предназначены для СВЯЗИ и то, что в них применяются лазеры совсем не означает, что ими можно воевать! А вот вы упорно пытаетесь доказать. что число пи может быть различным в зависимости от условий, но это большой секрет и знать это всем не положено!
опять мимо! В теории нагреть могут, на долю градуса:) Системы связи предназначены для СВЯЗИ и то, что в них применяются лазеры совсем не означает, что ими можно воевать! А вот вы упорно пытаетесь доказать. что число пи может быть различным в зависимости от условий, но это большой секрет и знать это всем не положено!
1.Этой технологии уже 30 с лихуем лет, наши отказались от нее в виду бесперспективности еще в середине 70-х..
2. Ну конечно деза, как и законы физики... Как говорил один генерал, что синус в условиях военного времени может быть равен 5, 7 и даже 10!!! Но это военная тайна;)
3. Разговор ведется о КОНКРЕТНОМ виде вооружения!
4. Пример не прокатывает — ЕДИНСТВЕННЫМ оружием давшим возможность захватить Ирак были зеленые бумажки с мордочками пиндосских президентов! А вот та же югославия показала, что супер-пупер стелсы сбиваются, причем не супер-пупер ракетами, а хламом из середины 60-х годов прошлого века и даже ПРОСТОЙ ЗЕНИТНОЙ ПУШКОЙ образца 1945-го года!
А ЭТИ лазеры тоже весьма пригодны — в умелых руках, если дать их например Жан Мишель Жару, то можно сделать весьма симпатичное продолжение его шоу;)
Лет шестьдесят назад, еще в СССР, похожие автору дилетанты объявили кибернетику реакционной лженаукой. Сегодня мы пялимся в компьютеры, изобретенные долбаными америкосами, чтобы отбить комментарий и отправить его по интернету, изобретенному окончательно обдолбившимся америкосами. М-да, история повторяется, но почему-то не смешно, а грустно, очень грустно.
опять мимом тазика — сейчас мы пялимся в комп с пентиумом и технологией ММХ СПИЗЖЕНОЙ интелом м хьюлетом у советского разработчика Эльбрус... А вот тему бесперспективности подобного лазера поняли как раз лет 50 назад, именно в СССР, где то. что сейчас пиндосы называют "научным прорывом" испытали еще тогда:)
Ты меня парой страниц раньше в очередной раз обосрал... Очень сложно, жидко и со знанием дела. Если бы эту энергию да в американские гиперболоиды... :) Осмелюсь, всё же, ненавязчиво намекнуть, что образование у меня, несмотря на все твои экзерсисы, всё-таки высшее, полученное ещё в благословенные советские времена, а потому все твои попытки выставить меня эдаким естественнонаучным австралопитеком на фоне охренительно образованного Олди заранее обречены на неудачу.
Очень хорошо, что ты образованный. Вот эту энергию твоего образования да на защиту общечеловеческих моральных ценностей, а не для покрывательства жопорылых сионистов.
пархатыч, уровень образования в стране, из который ты съебнул, совсем не означает, что все ХОДИВШИЕ в вузы закончили их получив знание! Ты тому ярчайший пример — уровень твоего среднего, а точнее ОЧЕНЬ СРЕДНЕГО образования с олимпиадами по физике имел счастье оценить на практике:) Уровень образования институтский помогли оценить при мне;) Одно радует — как говорится "стабильность признак мастерства" — так вот ты был одинаково некомпетентен как в физике, так и в генетике, хотя с пеной у рта претендовал и там и там на уровень крутого спеца... Так что теперь удивляться мягко говоря скептическому отношению окружающих к твоим высказываниям? Кстати, ты вроде как пару страниц назад порывался опровергнуть, со знанием дела, все высказывания автора статьи с приведением примеров с позиции физики... Или я что то путаю или все это было привычным сотрясание с порчей воздуха?:)
Все нормально. В стране выращивали инженеров сотнями тысяч ежегодно из расчета, что 1-2% реально пойдут работать по специальности. Остальные 98% заранее считались балластом. Жаль только, что их диплом ничем не отличался от моего, например :(
И через 25 лет всё не могу забыть, как на 3-ем курсе девочка-хорошистка выпрашивала тройку на "Основах радиоэлектроники". На вопрос препода: "Хорошо, поставлю тройку — если Вы мне назовете частоту тока в электросети" после раздумий торжествено было заявлено: "220 Вольт!"
Комментарии
Особенно валялся от: Резюме!!!
Зачет!!!
НЕУЧИ — УЧЕБНИК ФИЗИКИ В РУКИ И ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ-ЧИТАТЬ!
Только есть одно "но", не учтённое автором.
1. Обкатываются технологии (а наши что в это время делают? Хорошо, если мение затратными способами секретно отрабатывают схожие технологии).
2. Часть исходных данных однозначно дэза (в какую сторону и почему токо её авторы и знают, но не исключено, что для того, чтобы убедить остальных в тупиковости дальнейшей разработки подобных технологий).
3. Концепция современной войны сводится к точечным ударам високоточным оружием и/или супер-пупер-мега спецподразделениями с целью выведения из строя критичных объектов с помощью такого же супер-пупер оружия.
4. А никто из разрабов/рекламастов этих "супер-лазеров" не утверждал, что *единственным" применением этого есть сбивание/прожигание ракет/др. боевой техники (пример на вскидку: просекли вовремя на открытой территории в зоне досягаемости того же Саддама, и нагрели его вместе с окружающими до точки кипения).
Так что однозначный вывод пока только один: ЭТИ лазеры в ТАКОМ применении не пригодны для нанесения достаточного поражающего воздействия на ракеты/танки и т.п. (что не исключает возможности их использования для поражения других целей).
Ну, и благополучно проё... ой, потраченное бабло такими PR акциями пендосы типа оправдали.
2. Ну конечно деза, как и законы физики... Как говорил один генерал, что синус в условиях военного времени может быть равен 5, 7 и даже 10!!! Но это военная тайна;)
3. Разговор ведется о КОНКРЕТНОМ виде вооружения!
4. Пример не прокатывает — ЕДИНСТВЕННЫМ оружием давшим возможность захватить Ирак были зеленые бумажки с мордочками пиндосских президентов! А вот та же югославия показала, что супер-пупер стелсы сбиваются, причем не супер-пупер ракетами, а хламом из середины 60-х годов прошлого века и даже ПРОСТОЙ ЗЕНИТНОЙ ПУШКОЙ образца 1945-го года!
А ЭТИ лазеры тоже весьма пригодны — в умелых руках, если дать их например Жан Мишель Жару, то можно сделать весьма симпатичное продолжение его шоу;)
Пример как раз в тему. Просто не нужно переводить его из категории технических примеров в категорию обобщенно-политических реалий.
По п.1 — Я этого не знаю и не могу *знать*. Так же как и Вы. Кухонно-официальная версия вроде такая, как Вы озвучили. (А в "попугаях" я значительно длиннее (с) м/ф. Такие вещи всегда были совсекретны и за семью замками).
Пример: где расположены и какие ТТХ лазерных установок систем связи ВКС ? (кстати, наработки тех самых 60-х и 70-х, их наличие не секрет, а вот остальное — нет. И не факт что они не могут чего-нть там на орбите перегреть-порезать-заглучить)
2. Ну конечно деза, как и законы физики... Как говорил один генерал, что синус в условиях военного времени может быть равен 5, 7 и даже 10!!! Но это военная тайна;)
3. Разговор ведется о КОНКРЕТНОМ виде вооружения!
4. Пример не прокатывает — ЕДИНСТВЕННЫМ оружием давшим возможность захватить Ирак были зеленые бумажки с мордочками пиндосских президентов! А вот та же югославия показала, что супер-пупер стелсы сбиваются, причем не супер-пупер ракетами, а хламом из середины 60-х годов прошлого века и даже ПРОСТОЙ ЗЕНИТНОЙ ПУШКОЙ образца 1945-го года!
А ЭТИ лазеры тоже весьма пригодны — в умелых руках, если дать их например Жан Мишель Жару, то можно сделать весьма симпатичное продолжение его шоу;)
И через 25 лет всё не могу забыть, как на 3-ем курсе девочка-хорошистка выпрашивала тройку на "Основах радиоэлектроники". На вопрос препода: "Хорошо, поставлю тройку — если Вы мне назовете частоту тока в электросети" после раздумий торжествено было заявлено: "220 Вольт!"
Вот тогда я первый раз ужаснулся.