-
G17 фев 10Статья с многими неточностями — мне кажется слишком большая недооценка ситуации. Смысл даже не в том, что у них большой лазер — просто америкосы ведут разработки по самым разным направлениям и уже давно, а мы профукали все своё в 90-х и даже нет ни единой мысли пока как строить и модернизировать новую систему безопасности.
-
17 фев 10Статья о том, что "большой лазер" для войнушки невозможно построить. Физические законы не позволяют. И ни о чем больше.
Аргументы достаточно точные и очевидны, для занющих матчасть.
А по поводу "профукали" — претензии к политикам и ни к кому больше. Именно они сливали страну америкосам с 80-х по наши дни. Именно политики сделали ненужными усилия наших разработчиков.-
G17 фев 10Для того чтобы знать что позволяют, а что нет- надо что-то шарить — может диплом для начала сделать самому. Аргументы не все точны, что наводит на смутные мысли. Мат часть новых химических лазеров можете почитать в интернете.
-
-
-
-
-
-
OlDi АВТОР17 фев 10была такая личность! Под этим ником был довольно толковый и интересный пиндос или пиздраильтянин:) Неплохо шарил в оружии и военной технике, хвасталяс, что в лицо знает каждый стелс и что лично своим маркром на них пометки ставил... Плакал как ребенок, когда по его метке попали ракетой:) Сейчас на его место посадили туповатого поца из кибуца — то не в зуб ногой ни в одном вопросе, только визги и все.. даже в википедию ленится сходить перед тем, как спизднуть:) -
OlDi АВТОР3 мар 10была такая личность! Под этим ником был довольно толковый и интересный пиндос или пиздраильтянин:) Неплохо шарил в оружии и военной технике, хвасталяс, что в лицо знает каждый стелс и что лично своим маркром на них пометки ставил... Плакал как ребенок, когда по его метке попали ракетой:) Сейчас на его место посадили туповатого поца из кибуца — то не в зуб ногой ни в одном вопросе, только визги и все.. даже в википедию ленится сходить перед тем, как спизднуть:)
-
-
-
-
G17 фев 10КПД у лазера всё-таки 30-40% и отвести 600-700 кВт тепла думаю тоже будет реально придумать. Про расхождение тоже не очень правильный вывод — получается расхождение луча где-то 20 см на 1000 км, но на то этот лазер и сделан с широким пучком — параллельные лучи тоже расходятся и какбы складываются — получается что пучёк ослабевает только в последних 20-ти сантиметрах своего радиуса.
Я думаю реально будет довести его чтобы сбивать единичные старые жидкотопливные межконтинейтальные ракеты, но если приделать какуюнить супер керамику на топл бак — уже наверно не покатит. Хорошо будет выжигать людей в кабинах самолётов.
Против наших подводных лодок с ракетами всё равно не выйдет — нужно будет слишком много этих боингов настроить чтобы хоть какое количество ракет сбить — у них и щас авиапарк не маленький.
А вот если запихнуть на боинги по несколько противоракет — будет намного эффективнее, при чём это реально сделать без новых достижений в науке.-
17 фев 10Ф топку. Налицо незнание простейших вещей. Это в какой фантастике Вы обнаружили лазеры с кпд 30-40% мощностью 600-700 квт?
Только некоторые полупроводниковые лазеры имеют кпд до 50%, но их мощность не может превышать 10^5 Вт в импульсном режиме при длительности импульса 3 нс и 10 Вт в непрерывном. ВСЁ — дальше стоят физико-химические барьеры.
КПД лазеров других типов — от 0,1% до 2%.-
G17 фев 10Вы наверно прочли какую-то старую статью про лазерные дальномеры.
Может 40% я и загнул, заявленная полезная мощность текущего лазера 1 МВт, при 25 % КПД значит он вообще потребляет 4 МВт энергии — 3 МВт надо куда- то впитывать и выбрасывать за борт.
-
-
OlDi АВТОР17 фев 10опять мимо — на 1000 км. к жидкотопливной ракете эта бындура подлететь не сможет, ближе то же... ее просто собьют средства ПВО — эта "звезда смерти" на базе боинга весьма уязвима и не маневрена:) А сбивать спускаемые части ракет тепловым лучом... после прохождения верхних слоев атмосферы, где нагрев и дольше и выше и всего изделия — не смешно! Выжигать в кабине — смЕялСо.. у тех же высотных разведчиков и сверхзвуковых такая теплозащита, для защиты от нагрева от трения о воздух, что лазер там фонариком покажется;)
Кстати, при первом же старте противоракеты с боинга у того отвалятся крылья:) ну не предназначены боинги для такого:)-
G17 фев 10если лазером попасть в кабину — пилот станет немного поджаренным и на меньших мощностях, ПВО поблизости подводных лодок с ядерными ракетами не находится, чтобы не палить контору. 1000 км — вон посмотри сколько Иран в длинну или КНДР, спускаемые части никто и не собирался сбивать — только на фазе взлёта. И ничё ни у кого не отвалится — вон с б-52 стоко всяких бандур запустили — прям с крыла
-
-
OlDi АВТОР17 фев 10если лазером попасть в кабину, то ничего не случится -стекло кабины многослойно, оптику никто не отменял — луч рассеется на пленках внутри стекла — максимум в точке попадания УЗКОГО пучка оплавится один из слоев и на этом месте стекло помутнеет! ПВО рядом с лодками не находится, но у того же боинга просто горючки не хватит, чтоб со всей этой байдой барражировать над океаном:) Ведь лодка видна только в момент старта ракеты:) Да и с Ираном не так просто — там далеко на 1000 километров в протяженности, да и самолет тот МИШЕНЬ для самых простых ракет ПВО, и если уж кто озаботится стартом ракеты, то в первую очередь шлепнут тот самый боинг:) так что с фазой взлета... рекомендую посмотреть самые обычные старты ракет или сходить в любой военный музей и глянуть на тот же СКАД — там термозащита стоит не хилая, а вот на непрерывное сопровождение, да еще с рыскающей траекторией, как у современных ракет... А еще ты забываешь главное — для того же лазера НЕПРИОДОЛИМОЙ преградой быдет ЛЮБОЕ аэрозольное облако, хоть воды, хоть аммиака хоть чего, даже простая облачность сведет на нет все усилия...
-
-
-
OlDi АВТОР3 мар 10опять мимо — на 1000 км. к жидкотопливной ракете эта бындура подлететь не сможет, ближе то же... ее просто собьют средства ПВО — эта "звезда смерти" на базе боинга весьма уязвима и не маневрена:) А сбивать спускаемые части ракет тепловым лучом... после прохождения верхних слоев атмосферы, где нагрев и дольше и выше и всего изделия — не смешно! Выжигать в кабине — смЕялСо.. у тех же высотных разведчиков и сверхзвуковых такая теплозащита, для защиты от нагрева от трения о воздух, что лазер там фонариком покажется;)
Кстати, при первом же старте противоракеты с боинга у того отвалятся крылья:) ну не предназначены боинги для такого:)
-
-
V17 фев 10Мой отец работал завлабом в НИИ "Полюс" (был такой п/я около м. "Калужская"). И занимались они как раз лазерами. Начитавшись классе в 6-м фантастики я у него спросил про "лазерный пистолет". В ответ получил примерно тоже, что и в статье, только в сжатом виде :-)
А по поводу финансирования таких проектов, так тут все ясно: амеры просто не знакомы с отечественными схемами "распила" денег без создания "конечного продукта". Вот и приходится им что-то показывать :-)))
p.s. А вообще лазеры — вещь полезная. В медицине например. Только там столько бабла под проект не выбьешь...
Сделано с
NoNaMe