А давайте может еще буквы и слова запатентируем? А кули деньги терять? ИМХО Если бы человечество отказалось от этого дебилизма с патентами и правами, то мы бы уже Марс обживали.
Легко можно прикрыть сайт, на котором плагиат буква в букву, фотка пиксель в пиксель и который находится либо на бесплатном хостинге, либо на "хостинге за 1 доллар".
И то и другое говорит о плохом финансировании проекта и неопытности авторов. Есть хороший хостинг, а на фрилансе за копейки переколбасят текст так, что плагиатом он быть сразу перестанет.
С фотками сложнее конечно, но решаемо.
Мораль: может, лучше не прятать контент? Не гоняться за несчастными студентами и школьниками, пытающимися кое-как слепить свой первый сайт?
Может, лучше наоборот — "берите, пользуйтесь, публикуйте — ну не забудьте только ссылочки на наш сайт и в фотках подписи тоже с ключевым словом".
И всем — хорошо. И PR вашего сайта это поднимет кстати.
P.S. Я был бы рад, если бы мой авторский материал расходился по сети.
рочитала статью. Интересная информация. Действительно как часто мы можем найти свои цитаты – явно присвоенные кому-то другому и даже без ссылок. Возьмем те же самые рефераты, курсовые и т.п. чем часто пользуются школьники и студенты. На личном опыте столкнулась с таким плагиатом. Написала курсовик – а через три месяца сдачи его – случайно нашла его же, присвоенным некому Володеньке из некого Воронежа. Как это получилось понятия не имею. Видать мой преподаватель промышляет продажей наших работ.
Вот скажите, поможет ли onlinepolice.ru в моем случае? Ведь я его не опубликовала первая, но копия моего резервирования осталась на компе на жестком.
Я бы очень хотела возместить ущерб. И не только я! Мои сокурсники , думаю тоже найдут свои работы на просторах NETa. И на сколько можно рассчитывать с этим плагиатом? И вообще мне этот препод не нравился… так промышлять на чужом труде – это дело нахальное. Сам написать не мог что ли? Я может вообще хотела использовать материал при написании диплома! А теперь не получится! Работа, находящаяся в сети не имеет право быть использованной в дипломной. И как мне доказать СВОЕ ПРАВО на эту работу?
я пользуюсь услугами ресурса copytrust.ru извиняюсь за оффтоп. это не рао, но определённую помощь они оказать могут. по крайней мере доказать, что то или иное произведение зарегистрировано вами.
Прошу обратить внимание публикация от первого лица. Пользователь зарегестрирован 12 февраля. Новостей, только эта одна. Вот и до нас добрались! Берегитесь постеры. Вы уже нарушили чьи-то права. Самое интересное в авторских правах, что большую часть прибыли получают эти коммерческие конторы борцов за мифические права, а не автор. И непонятно почему эта публикация просочилась в док? На правах рекламы очередной вшивой коммерческой конторки.
Искренне извиняюсь, если первая моя статья вышла с привкусом навязанности. Моя ссылка на onlinepolice.ru была вставлена лишь для ознакомительной цели. Я не ставила задачу делать им рекламу. Впредь, буду осторожнее с положительными намерениями. Но и Вам не стоит так нападать с обвинениями . Данную статью написала от первого лица – потому что писала ее я. Модератор дока просветил меня, как писать, чтобы впредь было без таких нападок.
Приношу благодарность russouth за понимание к Новичкам ))
Прочитал публикацию от первого лица и комменты. Стало грустно. Такими социалистическими-передовыми методами борьбы мы просто угробим весь Рунет, а потом будем только официальные источники от власти и ее преданых читать и радоваться западной свободе в их Интернете. Вам это историю шестидесятых не напоминает.
Так пусть тот автор спасибо скажет, что его цитируют, а так бы сидел в своем поганом ЖЖ или еще где и принимал поздравления только от своих друзей. Или вот непонятно следующее. Если кто-то описал кауюто новость, ее больше нельзя описывать. Так она произошла независимо от описателя и он к ней имеет такое же отношение, как и все остальные. Мне, что надо пойти и самому что-то сотворить или совершить, а потом это описать. Ооочень интересный подход. Вот я и смотрю, что не день, то громкие новости. Авторы их создают для защиты своих прав наверное. Или откуда известно, что именно этот автор является родоначальником этой новости. Он ее при публикации зарегестрировал? Или потом, когда денег захотелось. Давайте тогда прикроем наш ресурс NNM. Он получается в полный рост нарушает авторские права. Будем читать новости на других ресурсах, но боюсь, что остануться только сайты госорганов борцов за мифические авторские права. Вот Вам и свобода слова и свободный Интернет. Запретить все! И не важно под какими знаменами это ведется.
Комментарии
Однако ограничиваюсь простым разговором на мылу. Ну максимум хостера попрошу сайт ракрыть, если владельцы не идут на мировую.
По судам бегать как-то лениво, не по русски. )
И то и другое говорит о плохом финансировании проекта и неопытности авторов. Есть хороший хостинг, а на фрилансе за копейки переколбасят текст так, что плагиатом он быть сразу перестанет.
С фотками сложнее конечно, но решаемо.
Мораль: может, лучше не прятать контент? Не гоняться за несчастными студентами и школьниками, пытающимися кое-как слепить свой первый сайт?
Может, лучше наоборот — "берите, пользуйтесь, публикуйте — ну не забудьте только ссылочки на наш сайт и в фотках подписи тоже с ключевым словом".
И всем — хорошо. И PR вашего сайта это поднимет кстати.
P.S. Я был бы рад, если бы мой авторский материал расходился по сети.
Новость на NNM
Новость в ЖЖ
Ссылка на NNM присутствует.
Копипаст — признак признания! )) Значит новость удалась 100% ))
Это я высказывание madrabbitt (С)
Вот скажите, поможет ли onlinepolice.ru в моем случае? Ведь я его не опубликовала первая, но копия моего резервирования осталась на компе на жестком.
Я бы очень хотела возместить ущерб. И не только я! Мои сокурсники , думаю тоже найдут свои работы на просторах NETa. И на сколько можно рассчитывать с этим плагиатом? И вообще мне этот препод не нравился… так промышлять на чужом труде – это дело нахальное. Сам написать не мог что ли? Я может вообще хотела использовать материал при написании диплома! А теперь не получится! Работа, находящаяся в сети не имеет право быть использованной в дипломной. И как мне доказать СВОЕ ПРАВО на эту работу?
Думаю, простой диалог с преподавателем или его вышестоящей инстанцией решит проблему.
в конечном счете что в курсовике является предметом авторского права? Вы хотите срубить бабла с Ваших коллег-студентов?
Приношу благодарность russouth за понимание к Новичкам ))
Так пусть тот автор спасибо скажет, что его цитируют, а так бы сидел в своем поганом ЖЖ или еще где и принимал поздравления только от своих друзей. Или вот непонятно следующее. Если кто-то описал кауюто новость, ее больше нельзя описывать. Так она произошла независимо от описателя и он к ней имеет такое же отношение, как и все остальные. Мне, что надо пойти и самому что-то сотворить или совершить, а потом это описать. Ооочень интересный подход. Вот я и смотрю, что не день, то громкие новости. Авторы их создают для защиты своих прав наверное. Или откуда известно, что именно этот автор является родоначальником этой новости. Он ее при публикации зарегестрировал? Или потом, когда денег захотелось. Давайте тогда прикроем наш ресурс NNM. Он получается в полный рост нарушает авторские права. Будем читать новости на других ресурсах, но боюсь, что остануться только сайты госорганов борцов за мифические авторские права. Вот Вам и свобода слова и свободный Интернет. Запретить все! И не важно под какими знаменами это ведется.
Высоко-культурно наводить курсор мыши на ссылки и изящно нажимать на левую кнопочку?
Прямо реклама«OnlinePolice».
Может, и себя тоже порекламировать?
На днях выиграл судебный процесс на стороне одного крупного спортивного издания против другого как раз по факту незаконного цитирования в Интернете.
Так что для всех сомневающихся подтверждаю: авторское право в Интернете есть и оно защищается законом. Нарушителю светят крупные санкции.