Авторские права. Есть ли они?

А вы заключили с автором договор ???????
если нет то XXХХХХХ вам

"Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях». Поэтому при любом распространении материала без ведома автора можно говорить о нарушении АП! А значит можно говорить о Плагиате."
Читать и думать, думать и читать, а потом еще раз читать и еще думать. "и без выплаты вознаграждения" — кто и где за копи-паст получает бабки и как его можно использовать в целях получения выгоды?! Научите — я тоже буду этим заниматься. Хромая будет доказательная база. Легко опровергаемая.
У самого понятия "интернет" есть основные юридические аспекты, и заключаются они в следующем:
1. У Интернета нет собственника, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность.
2. Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управления.
3. Интернет стал достоянием всего человечества.
4. В Интернете имеется много полезных и вредных свойств, эксплуатируемых заинтересованными лицами.
5. Интернет, прежде всего, средство открытого хранения и распространения информации. По маршруту транспортировки незашифрованная информация может быть перехвачена и прочитана.
6. Интернет может связать каждый компьютер с любым другим, подключённым к Сети, так же, как и телефонная сеть. Если телефон имеет автоответчик, он способен распространять информацию, записанную в него, любому позвонившему.
7. Сайты в Интернете распространяют информацию по такому же принципу, то есть индивидуально, по инициативе читателя.
8. Спам-серверы и «зомби-сети» распространяют информацию по инициативе отправителя и забивают почтовые ящики пользователей электронной почты спамом точно так же, как забивают реальные почтовые ящики распространители рекламных листовок и брошюр.
Таким образом данная статья просто дешевый пиар самих себя как супер-мега нужного и очень крутого сервиса, без которого и жить-то мало-мальски "ООО" или "ЗАО" не смогут.
И эти факты вовсе не голословны — я наблюдал такие дела уже два раза, и оба раза все обвинения были признаны недействительными и никаких денег истец не получил.

Поддержи отечественного производителя! Покупай пиратские диски!!!

а не нарушил ли автор поста , права наших писателей законов, частично процитировав их на этом сайте )))

авторскими правами на какое либо произведение должен владеть только автор, а все левые конторы пусть идут лесом куда подальше, не они создают все это, они только торгуют этими правами, а настоящим авторам нихрена не перепадает. автору платить буду, а конторы пусть подавятся соплями.

Предоставление свободного доступа к произведению неограниченному кругу лиц БЕЗ создания экземпляров — в интернете затруднительно, поскольку обычно экземпляр сохраняется в кэше :)))

да© вертел© я© все© эти© права©!©

Теперь нас всех засудит автор анекдота про курочку рябу. Начисто.

Имхо, все было бы гораздо проще и логичнее если бы авторское право распространялосьбы только на материалы в которых ЯВНО УКАЗАНО, что автор претендует на это авторское право и предлагалось бы какое-то лицензионное соглашение уже на момент доступа. Если автор не удосужился заявить свои авторские права, то и его претензии являлись бы необоснованными. Все было бы гораздо проще и разумнее иначе все сводится к какому-то идиотизму и создается просто кормушка для юридической швали.

Эту мысль (не новую, кстати) я уже обнародовал:))) несколько раз в дискуччиях по авторским правам и пиратству:
"копирование сейчас не является ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ трудом" и платить за это — нонсенс.
При копировании чего-либо (программы, например) НЕ происходит физического износа "первого экземпляра", так что даже компенсация за аренду — абсурд.
Дайте возможность заплатить АВТОРУ — я заплачу, но лично ему, БЕЗ посредников. Заплачу за его работу, за его статью, за его программу.
А самая честная оплата = это оплата "по-факту", т.е. вознаграждение: понравилась программа — получи деньги