-
21 янв 10///Осваивать профессию машиниста кинулись и женщины/// — вот женщинам я бы посоветовал осваивать профессию матери, жены и домохозяйки. Нигде они не будут так полезны, востребованы, удовлетворены и ...умиротворены, как в этой профессии. -
S21 янв 10Дороже стоит то, что встречается реже, а не то, что полезнее или приносит больше прибыли. Уборщиц пруд пруди -вот они и дешевы, а Абрамович -еврей, миллионер, и очень послушный властям, -таких по пальцам пересчитать -вот и стоят они дорого....(пока).
Но проблема цивилизации не в оплате труда, а в ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЦАХ, способных думать не только о том чтобы хапнуть сейчас, а завтра хоть потоп. А если взять глобально, то миру очень не хватает ЛИЧНОСТЕЙ с большой буквы, способных любить не только себя, и умеющих хоть немного анализировать, чтобы увидеть мир своих внуков и правнуков, и постараться сделать все чтобы он у них был.....-
-
S21 янв 10Фишку рубят ламеры, считающие себя профессионалами. а настоящий ПРОФЕССИОНАЛ это тот, кого таковым считают другие.....
ПРОФЕССИОНАЛ это тот, от кого все зависит, и он заинтересован в завтрашнем дне, от ламера (профессионала) не зависит ничего, и он хапает сегодня, потому что завтра он никто....-
-
-
-
S21 янв 10Извините, но вы озвучили популярный, в последнее время штамп, который и подменил собой настоящее понятие слова ПРОФЕССИОНАЛ. Исходя из этого штампа выплывает, что Мавроди-профессионал финансист, а Гробавой -профессионал колдун, а сотни, известных советских ученых, продолжавших двигать науку и в сталинских лагерях (ясно что ни копейки за это не получавшие) -так это любители…..
Ладно, не будем спорить так как –в споре рождается истина- очередной штамп для нелюбителей думать. В споре рождается только агрессия, насилие или обида и ничего большего…………
Будем считать, что каждый по своему прав…..-
-
S21 янв 10Ну почему вы все время говорите штампами, причем ложными, рассчитанными на НЕДУМАЮЩЕГО слушателя.
Для того чтобы быть богатым достаточно быть УПЕРТЫМ, ну или целеустремленным, если хотите, но не умным.
Я знаю много богатых пастухов (в прошлом) и бедных гениев. БОГАТСТВО и УМ — одно из другого никогда не выплывало.
Совокупность определенных навыков и условий среды делали богатыми разных индивидуумов, но наличие УМА не было там и в первой десятки необходимых навыков. И основная масса умнейших людей планеты никогда небыли богаты……-
21 янв 10Упёртым и целеустремлённым В ЧЁМ ИМЕННО? Упёртость в токарных работах не даст богатства, хоть обточись. И никакая "совокупность среды" не поможет. Деятельность достигающая богатства есть концентрированный ПРФЕССИОНАЛИЗМ- ни шагу без нарастающего дохода и полная абстракция от всякого прочего содержания деятельности. "ОТ НИЧЕГО БЕЗ ОПЛАТЫ К ОПЛАТЕ БЕЗ НИЧЕГО" — путь профессионала.
-
21 янв 10как говорил мой отец мне в моём далёком детстве что спецы делятся на три категории; 1 — профиссионал это человек который знает о професии всё или почти всё. 2 — универсал это человек владеющий десятком или более професий , знание от нижесреднего до немного выше среднего и 3 категория (их называют везде по разному ) это те люди для которых работа это ППР-(посидели, попиздели и разошлись по домам). три четверти нынешних боссов средего и старшего уровня состоят как раз из 3й категории спецов,
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
21 янв 10"И наоборот, ведущие банкиры страны, получающие от полумиллиона до 80 миллионов в год, принесли национальной экономике на каждый заработанный ими фунт 7 фунтов стерлингов убытка."
Думаю, если подсчитать бонусы российских топов госбанков и госкорпораций цифры внушительнее будут. -
B21 янв 10Я думаю, что проблема в деньгах. В их существовании как таковом. Из-за них практически все беды — войны, убийства, обманы. И нечеловеческие профессии тоже из-за них. И сколько труда уходит впустую — все эти банки, фонды, разговоры о зарплатах, кредитах... А стрессов сколько, самоубийств? А социальное неравенство с рождения?
Надо как-то отказываться от денег, но как организовывать общество пока не придумал... -
T21 янв 10бизнесмены и прочие уходят, потому что забывает на себе постоянно держать ответственность за большие дела, решать кучу проблем. ибо лучше точить себе карандашик, и не о чем больше думать не надо. как хорошо!
Но если все уйдут, то кто будет людей координировать? Координаторы, нагвали, лидеры, должны быть всегда, и давать людям инициативу. Что сейчас твориться в деревнях? Все спились, потому что нет работы. Почему нет то? Посеял картошку — продал — прибыль. Пчеловодство прибыльное дело. Работай в своё удовольствие. Ты свободен! Так кишка точка! Воли нет! Надо чтобы пришли дяди и предложили работу. У мало людей есть сила инициатора. У меня нет, например. Но я работаю с людьми у которых действительно она есть. У которых голова кипит от идей, они координируют людей, и запускает новый процесс.
То что написано в статье поверхностная хуйня! Скоро всю действительно нечеловеческую заботу будут делать роботы. Будет все автоматизированно. А действительно человеческую работу, никакая машина не сможет заменить!
Что относится к действительно человеческой работе? Творчество! Не одна машина не сможет творить как человек. Не одно животное. Только человек может. Это его коренное отличие от других объектах мира.
Искусство, музыка, изобразительное искусство, наука, техника и т.д. Это может только человек.
Сама суть человека — творчество, прогресс, развитие, а не монотонный труд. Монотонный труд могут делать и животные, и роботы. Человеку нужно творчество, прогресс. Иначе не было бы такого явление как скука, и интерес. Новое, развитие — это все интересно, зажигает душу. А монотонное, постоянно одно и то же — это скучно, это не для человека.-
21 янв 10*Что сейчас твориться в деревнях? Все спились, потому что нет работы. Почему нет то? Посеял картошку — продал — прибыль. Пчеловодство прибыльное дело. Работай в своё удовольствие. Ты свободен! ***
Потому что хреновы управленцы с творческой натурой сделали условия при которых занятие сх не выгодно. Государство закупает продукцию по заниженной цене, а хозяйство ебут налогами. А пчеловодство я себе на пенсию оставлю, диплом и курсовую по нему писал, да и вообще "вышку" получал только из-за пчелок. А теперь сисодмин, мля...-
21 янв 10Во-во.
Так вырощенное еще до рынка довези, попробуй. Перекупщики ж по дороге, как вороны налетают. Продавай по такой цене, иначе спалим нах (был такой случай). В итоге цена на мясо на рынке за облаками витает, а крестьянин, который это мясо вырастил, сидит полуголодный.
Спекулянтов-посредников на мыло!!!
-
-
21 янв 10Блин, что написал, что пъЁрдНул — все одно... Поверхностно мыслите, батенька...
>Почему нет то? Посеял картошку — продал — прибыль.
А это меня совсем убило...
;-))))
Всем таким рьяным дядям я рекомендую поехать и пожить в деревню... поработать там годик другой... и посмотрим, что будет с их "инициативой" и прибылью... А так... все что ты по этому поводу написал — полнейшая и голимая }{уйня... такое ощущение, что тебе лет 11-ть... не более... или ты мир не видел... что-то одно из этого... -
K21 янв 102 twisterss
Дурак да?
Шас чета производить или тем более выращивать нереально — такой надзорно-контролирующий хоровод прибежит что тока взвыть хоца..(
А в хороводе все сплошь описанный тобой "координаторы" и личности с огоньком (наживы) в глазах.
Талантливо зажали любую перспективу — только барышничать помалу выгодно.
И все зто болото как болезнь, как гангрена подготовлено "управленцами", которые в своей массе есть люди бесчестные и беспринципные для своего подрастающего потомства которые обычно бездари и в другой среде их бы просто задавили обычные проблемы. А так они в "родном" кумовстве.
Такие гуманоиды легко вычленяются по признаку "хозяин своего слова" (захотел — дал, захотел обратно забрал, а че попутно прихватил — мое...).
Вот такими идеями кипит их голова. -
21 янв 10Ты все пела? Вот так дело! Так пойди же попляши. Подскажи, как питаться золотом, когда нечего на него купить. Или па- де- де, приводящие к ощущению сытости. Искусство вышло в тираж исключительно тогда, когда один человек работой смог прокормить не только себя и семью, но и "творческого работника", который тоже не был бесполезен, помогая отдыхать трудяге. Потом особо творческие личности придумали давать деньги в рост. По кодексу царя Хаммурапи человек, давший деньги пол проценты лишался руки. Деньги давало государство. Без процентов, но горе невозвратившему.
-
-
P21 янв 10Да, всё верно. Можно ещё вспомнить футболистов и прочих "звёзд" с многомиллионными контрактами и гонорарами. Общая закономерность — чем ближе к индустрии развлечений — тем больше денег.
Однако, не следует забывать про ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НАУКУ: профессор или какой-нибудь МНС тоже не производит "продукт" как таковой (ну в крайнем случае — лекции, суть те же знания), более того, наука ОЧЕНЬ ЗАТРАТНА, однако это РАБОТА НА ПЕРСПЕКТИВУ. Это тот случай, когда "непродуктивный" труд ПОЛЕЗЕН.-
S21 янв 10"...не следует забывать про ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ НАУКУ: профессор или какой-нибудь МНС тоже не производит "продукт" как таковой ..."
общественно-полезный продукт не обязательно должен быть только материальным — он может быть и интелектуальным. Полезность же результатов интелектуального труда весьма трудно поддается оценке (особенно в момент появления этого продукта.
Кстати, труд "больших начальников" далеко не всегда "нечеловеческий" (в понимании автора статьи), при этом он нередко действительно нечеловеческий в смысле напряженности и самоотдачи (пример — С.П.Королев).
Сделано с
NoNaMe