-
M21 янв 10Хм-м... Помещу-ка я этот рассказик на одном форуме, где как раз тусуются эти "работники нечеловеческого труда". То-то визгу будет...
-
K21 янв 10Тысячу раз да!
Но есть одно но. Конечно, уважаемый автор пошел бы за зарплату журналиста работать на токарном станке, как бы и я вместо суеты мелкого бизнеса пошел бы детей учить физике в школу.
Но помимо денег есть еще один риск — можно попасть под начало таких фантастических долбо"бов, что не захочешь никакого труда для души. Уж лучше как есть...-
T21 янв 10Ну тут можно в принципе сказать, что мелкий бизнес он всё же более человеческий труд, хотя ещё зависит от сферы деятельности :) Но по крайней мере нет раздутого штата с менеджерами в пятьдесят слоев на каждого работника... Так что я считаю это ощутимо меньшим злом, и более "человеческим трудом" как пишет автор :)
Не прошло и пары десятков тысяч лет, как до людей стало понемногу доходить, что самые жизненно важные виды деятельности вознаграждаются самым минимальным образом.. Еще столько же подождём и наступит утопия =)
-
-
-
21 янв 10народ подскажите как поставить плюс или минус автору огромное спасибо++++++++
эту сатью нужно заставить всё наше гламурное население всяких рублёвок москва-сити итд выучить а потом спросить как они это поняли, а между учёбой и ответом пусть выкопают в ручную лопатами пяток котлованов да зальют бетоном фундамены для детских спорткомплексов, садиков, музыкальных школ.-
-
-
-
X0MYT АВТОР21 янв 10Вообще.
Следующий раз можно (если захотите) руйтинг у этого человека изменить только на противоположный. Т.е. если Вы поднимали ему рейтинг на +1, то можете отнять 1. Потом опять + и снова отнять и т.д. Повторюсь — это касается профиля а не оценок в комменте.
Таковы здешние правила.
-
-
-
-
21 янв 10Нечеловеческий труд. Здорово сказано! Это целая философия. Автору спасибо за напоминание простой истины — жизнь и её отражение. Отражённые люди, как тени, потребляют, ничего не производя.
Но закон прибавочной стоимости и возросший вместе с ним уровень прибыли невозможно разделить на всех по честному, по Шарикову. Потому что сытый творец — плохой работник.
Тут столько философии, что можно спорить долго и без особого результата.
Но сам факт тго стоит. -
20 янв 10очень давно "британские ученые" вывели что для процветания Великой Британии очень нужны старые девы.
старая дева — значит держит кошку, а то не одну.
много кошек — значит мало мышей
мало мышей — значит много клевера на полях
много клевера на полях — значит тучные овцы
тучные овцы — много шерсти
много шерсти — значит у моряков хорошая теплая роба
теплая роба — моряки не болеют
моряки не болеют — сильный флот у Британии
сильный флот у Британии — Великая Британия самая богатая страна!
Дмитрий Соколов-Митрич очень хорошо в школе учился. или слямзил у британских ученых реинкарнацию древнего как мир "ученого труда"... -
-
20 янв 10Похоже на борьбу индейцев с английскими колонизаторами. У одних есть их прекрасные прерии, песни и стрелы, а у других просто ВСЁ, что им нужно для того, чтобы уничтожить первых. А земля одна, её нужно делить, двоим на ней не поместиться. Все разговоры против того течения жизни, которое является мейнстримом тщетны, потому что у мейнстрима есть всё, чтобы уничтожить несогласных.
Сделано с
NoNaMe