-
14 янв 10Сильным людям вера не нужна? Но всегда ли человек остается сильным? Верующие люди — пример действительно сильных людей. Это люди живущие по принципам Божьим, отстаивающие эти принципы и не идущие на компромисы. Люди верующие шли на костер, на казнь, на растерзание дикими зверями но не отрекались от своей веры. Разве это говорит об их слабости? Нет — это сила духа, сформировавшаяся под влиянием Божьих принципов и законов. Человек "сильный", считая что вера ему не нужна, живет в пороке, потокает своим порокам, зная что многое вредит ему он не имеет силы отказаться от чего-то и изменить свою жизнь, но утверждает что в этом его сила — делать то, что хочется...
И напоследок библейский текст "сказал безумец в сердце своем — нет бога"...-
-
-
P14 янв 10А те кто отстаивает свои материалистические (атеистические) убеждения отчего же слабее? Наверно, стойкость убеждений говорит о силе духа. Но вот человек, который понимает конечность своего существования и трагизм ухода из жизни и человек, который убаюкивает себа верой в загробную жизнь — кто сильнее?
-
-
-
14 янв 10прочтите введение к статье (выделенное жирным). Вначале говорит о Вере, потом тупо опускается до религии. В общем смешал все в одну кучу. Ему бы в его годы о душе подумать, а он все атеиста в себе лелеет. Жалко дяденьку,- ведь по Вере и воздается, а он со своими убеждениями в недалеком будущем (мне пофигу, когда, но все мы смертны) превратиться в кучку навоза.
Хотя допускаю возможность, что девочка Динара что-то передергивает.
-
-
-
14 янв 10Кто он, мы знаем, а вот кто Вы, конечно нет. Вот и возникает вопрос: а кто собственно Вас подрядил а-ля высказывать "общее" мнение, бросаться пустыми лозунгами, что "этот профессор так ненавидит свой народ и его историю"?
Религии придуманы в древности для управления толпой, причем придуманы людьми с мировозрением того времени и те умники были по знаниям несравненно ниже, чем даже современные школьники.
-
14 янв 10Хоть и профессор, а полный мудак! Давайте навскидку вспомним слабых людей:
Александр Невский, Андрей Боголюбский, Дмитрий Донской, Пересвет и Ослябя, Иван Грозный, Ермак Тимофеевич, Стенька Разин да Емельян Пугачев, Минин и Пожарский, Петр Первый, Меншиков, Суворов, Багратион, Милорадович, Кульнёв, Костенецкий, Кутузов, Ермолов, Ушаков, Нахимов, Скобелев, Брусилов, Жуков.
Это слабые люди? Проф, ничтоже сумняшеся, оскорбил весь русский народ и лучших его представителей!-
Konrad45 АВТОР14 янв 10Все эти люди в сфере своей деятельности опирались не на "милость божью" а на в полне материальные вещи: крепость копья-меча. Про Петра Великого вы вообще отожгли Он хоть и был верующим но церковь поставил на место. Из государственного управления изгнал максимльно и науки-образование от неё освободил, чего сейчас российские атеисты повтороно добиваются. Хотя бы этого.
Так же и великие полководцы — планируя сражения рассчитывали на войска, на их подготовку, а не "как бог пошлёт"
Вывод: не надо спекулировать именами, если не понимаете сути.-
T14 янв 10Опять я к Вам, Konrad45 ! Да, и paul51 — присоединяйтесь! Как сказал paul51 "Так они все, за исключением одного — Жукова (если имеется в виду Георгий Константинович) жили до эпохи исторического материализма"
Ну что ж, поможет и тут Вам гугль.Смело набирайте "Маршал Жуков — мой отец"(2004г). Книга написана его дочерью, Марией Георгиевной Жуковой. Эта книга стала результатом нескольких переизданий её предыдущей книжке-очерке об отце «Маршал Жуков. Сокровенная жизнь души» (1999 г. — к 25-й годовщине со дня его кончины).
Почитайте,посмотрите на человека "эпохи исторического материализма".
P.S. Konrad45, Вам дал ссылочку на Героя нашего времени, а про перечисленных выше (А. Невский и т.д.) не даю, потому как советское время является самым атеистическим и не несущим такого влияния религией на людей,как на А.Невского и др. в более старые времена.-
-
-
P14 янв 10Присоединюсь, пожалуй. Даже если Жуков был и верующим, знаем-то мы его как Маршала Победы. Вера — это его личное дело. О чем собственно и говорит Кругляков. Вопрос, когда наши новообраченные считают, что народные герои определяются исключительно по религиозному признаку — вот это умиляет. И опять же возвращаясь к интервью Круглякова, отмечу его корректную позицию по отношению к верующим. А что же нашим верующим мешает также относиться к атеистам?
-
-
-
-
-
V14 янв 10По ТВ часто показывают "батюшек", которые до того были военными или кем-то из органов, т.е. теми кто большую часть жизни занимался тем, что "строил" других, сам ничего не создавая. Судя по возрасту это те кто давал присягу одному государству, а служил другому. Так, что прав Э.Кругляков.
Рядом с нашим домом "воткнули" церквушку. Машинки, которые заезжают в её подземный гараж восхищают. При этом для остальной массы простых верующих не предусмотрено никаких мест для парковки. Воистину — Всё для блага человека, если этот человек "батюшка". -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe