-
14 янв 10Интересна особенность выясняется.
Многие из из выступающих здесь считают себя верующими (т.е.как бы оппоненты атеистов), но пишут слово "бог" с маленькой буквы.
Народ! Уважайте хоть свою веру в Бога. Слово "Бог" пишется с большой буквы. Независимо от того, кто это пишет — атеист или верующий. Это как кофе — оно или он. -
-
14 янв 10Абсолютно и полностью разделяю точку зрения учёного. Хотят верить — никто не мешает, но вводить в школах православную обязаловку — это ...-
T14 янв 10— Предмет будет добровольно-обязательным. Добровольность состоит в том, что родители смогут сделать выбор: отдать ребенка на курс светской этики, на курс православной культуры или мусульманской или буддистской или иудейской. Обязательность же состоит в том, что:
1. дети и родители будут выбирать между разными направлениями обучения, но не между его наличием и отсутствием. Если предлагать детям выбор между отдыхом и трудом, то слишком понятно, что они предпочтут. Поэтому лучше предлагать выбор между разными видами труда.
2. они должны будут сделать выбор именно из этих альтернатив. То есть выбор не между этикой и отдыхом и не между этикой и математикой, а выбор между разными течениями этической мысли человечества.
Мы привыкли, что в середине учебного дня ребята могут расходиться на несколько групп, изучающих иностранные языки: кто-то идет учить английский, а кто-то немецкий или французский. Также и здесь: одни пойдут слушать о православной культуре, другие об исламской, третьи отправятся на светскую этику. Но тех, кто побежит домой смотреть «зомбоящик» не будет, как это было бы, если б это сделали необязательным предметом вроде кружка на «продленке».
Суммарное интервью об ОПК ("МК"), протодиакон Андрей Кураев, профессор Московской духовной академии, руководитель редакционной комиссии по подготовке учебника «Основы православной культуры»
Полное интервью kuraev.ru-
Konrad45 АВТОР14 янв 10Лукавите.
Уже сейчас начинаются в школах проблемы. Хорошо что мои дети уже отучились. Но мои знакомые в беседе признались: в школе им сказали учителей по этике нет, а батюшка уже приходил и о преподавании договорились. так что у вас есть "божественный выбор" — вот тебе Ева выбирай себе жену.
-
-
-
14 янв 10Наиболее интересна идея Ницше. Вот настоящийц ученый.. :))
"Бог был. Но Бог УМЕР".
Очень логично:
1. Трудно представить, что все окружающее (такое прекрасное) получилось само собой.
Да вроде и по законам термодинамики маловероятно..
2. Если бы Бог был, то он не допустил бы такого безобразия в мире....
Т.е. сейчас мы в вольном плавании и никто нам не поможет, кроме нас самих. Молись-не-молись.
Это налагает на Человека определенную ответственность, между прочим. И не надо ее переносить на виртуальные субстанции.-
14 янв 10"Бог был. Но Бог умер"
Ницше.
Ницше был. Но Ницше умер.
Бог.
Но ведь Ницше то умер! А Бог продолжает быть и будет вечно! И в молитвах Он помогает, я отвечаю за свои слова, только верить нужно и искренне к Нему обращаться. И предначертания Его все сбылись и продолжают сбываться, а что Ницше? Кости в могиле...-
14 янв 10Это тавтология. Кто сказал, что Ницше умер? :) Гы.
Впрочем, мне эта фраза его понравилась, не более.
Мне Бог не помог ни разу. У него была возможность показать себя пару раз.
И чудес мне ни одного не показал. Ему, похоже проще, чтобы я не верил в Него. Ему это угодно. Значит я атеист по Его воле.
Я вижу, ты вроде как настоящий верующий, а не "анти-атеист" по дремучести. Плюс тебе в ауру..-
15 янв 10Cпасибо на добром слове, но поверь, Он помогает, только нужно верить и быть искренним в молитве. Я могу привести как минимум 3 прямых и быстрых Его ответов на мои просьбы. А сколько было непрямых и косвенных проявлений Его участия, я и не возьмусь подсчитывать, только не всегда это сразу осознаёшь.
-
-
-
14 янв 10Подожди еще немного и ты все поймешь... Вопрос только на какой стороне будешь?...
Блез Паскаль описал математическую модель, которая называется «Пари Паскаля»:
«Если человек верит в Бога, а Того нет, то он не теряет ничего; если верит, и Он есть — приобретает все.
Если не верит, а Бога нет, то человек не теряет ничего; если не верит, а Бог есть — теряет все».
И вывод который с этого сделал сам же математик и философ Блез Паскаль: «Чем вы рискуете, сделав такой выбор? Вы станете верным, честным, смиренным, благодарным, творя¬щим добро человеком, способным к ис¬кренней, истинной дружбе. Да, разумеется, для вас будут заказаны низменные наслаждения — слава, сладострастие, — но разве вы ничего не получите взамен? Говорю вам, вы много выиграете даже в этой жизни, и с каждым шагом по избранному пути все несомненнее будет для вас выигрыш и все ничтожнее то, против чего вы поставили на несомненное и бесконечное, ничем при этом не пожертвовав».-
14 янв 10А я и не против. К старости мозги начинают немного съезжать и по сути теряется концепция. По молодости не понимаешь, что большинство из ценностей — они не те.
Если не будет возможности заниматься наукой в нужном мне направлении, может ударюсь и в что-то потустороннее.
Мне буддизм ближе. У него с наукой противоречий почти нет. И он более терпим к иноверцам. :))
-
-
-
P14 янв 10Мысли в тему:
Религия, и церковь, паразитирующая на ней, эволюционируют вместе с человечеством. В головах верующих с запозданием на несколько веков Земля стала вращаться вокруг Солнца, отрадный факт! Никто не падает ниц, когда просто мановением пальца, а то и без всякого мановения (при наличии датчика движения или освещённости) зажигается свет; открываются двери и едут самодвижущиеся повозки, а тем паче, летают летающие лодки. Открываются церковные сайты (телевидение они уже давно оккупировали, несмотря на то, что паства относится к их засилью как к рекламному зуду). Осталось написать алгоритм божественного начала и запустить его в сеть. И, поверьте, чудес там будет немеряно. Самые простые из чудес: на экране будут появляться горящие огнём буквы, начертанные невидимой рукой, или же сами собой будут зажигаться неугасимые свечи (во втором случае, надо будет только подкинуть на соответствующий счёт несколько монет), а при тесном содружестве со структурами, имеющими доступ к сетевым хранилищам, всеведующий бот, будет знать о Вас столько, что Вы и сами будете диву даваться — неужели всё это Вы сами, когда-то сообщили о себе в переписке или где-то ещё (например, разговаривая по телефону). Конечно, найдутся злобные антихристы (на их роль вполне подойдут преданные анафеме хакеры) неуемное любопыство которых будет проверять на прочность сетевую обитель, но при удачном раскладе на их головы можно будет наслать десять казней египетских, а устоявшим предложить покаяться или купить индульгенции. Нафантазировать можно многое, но от этих фантазий до реальноо воплощения один шаг, который обязательно будет сделан, если будет признан, в итоге, экономически выгодным. В первую очередь, это структура, призванная получать и перераспределять блага, полученные от мирян. И, если почитать, того же Ренана, Иисус был казнён именно потому, что для служителей церкви — его современников, изрёк совершенно крамольную идею — для того чтобы верить не нужен храм, то есть, не нужно место, куда можно (а по замыслу служащих храма, и НУЖНО!) принести подаяние. Считайте, одни — что подкинул идею фантастического романа, другие — руководство к действию по организации виртуальной обители.-
14 янв 10К твоему сведению — не нужно путать народ Божий, живущий по библейской истине и паразитирующую церковь, ввергающую массы в темное и забитое состояние для обеспечения максимального контроля над собственной прибылью... В Библии задолго до Птолемея Господь дал знание о Земле "подвешенной" в пространстве "ни на чем" и окутал ее "покрывало" (атмосферой"). Изучайте матчасть, прежде чем писать...
-
-
14 янв 101. Все это "научный коммунизм" — проходили уже. Вместо изучение профессии в техническом вузе — все 5 лет мозги засирали и в конце ещё гос.экзамен. Вот это полный был маразм, без знания которых академика не получишь.
2. В природе нет одного решения, есть диапазон. И здесь не надо впадать в крайности границ этого диапазона: религия — наука. В абсолюте то и другое мракобесие. Почитайте личные дневники Бора и других выдающихся физиков: как делались открытия, озарения, переоценка.
3. И, в заключение, пусть Кругляков с его марксизмом хоть самую ничтожную букашку создаст, тогда будет разговор. ... А вообще заебли эти марксисты, как вспомнишь этих лизунов в институте, потом в НИИ.-
-
14 янв 10Хм.. Кругляков букашку не создаст..
Самое, что забавное. Но те вещи, что невозможны были ранее — сейчас созданы. И благодаря науке, а не религии. Благодаря "Кругляковым" ты сейчас пишешь посты и говоришь по мобиле.
А про теоретиков-физиков тоже не надо.
Если копнуть их поглубже, то высказывания типа Бог — есть. Бог — это теоретическая физика и т.п. Математика — божественная наука. и т.п.
А букашек. Создадут. придет время.
Человек по идее должен создать сам себя -первоклетку. И запустить затравку во временную линзу. Это к вопросу, о верующих в Бога теоретиков. :))-
14 янв 10Для начала посмотри на его отопырищий палец. В такой же позе приходилось после работы в 18ч раз в неделю слушать лекции одного малокососа, "продвинутого" комсомольца. Явка обязательно по 1 отделу. Немного интересно только, куда он пристроился с перестройкой — такие быстро перекрашиваются.
-
-
Сделано с
NoNaMe