В очередной раз можно констатировать, что на NNM вообще не появляются нормальные аналитические материалы. Вместо них народ на полном серьезе обсуждает дилетантские суррогаты типа этой статейки.
Не мешало бы понять, что Гайдар был у власти всего семь месяцев, занимая пост И.О. , и успел разве что отпустить цены при диком противодействии верховного совета. Т.е. сделал он лишь несколько шагов из тех многих, которые могли бы подорвать устои партийно-бюрократической верхушки из которой сплошь состояли "новые" органы власти, после чего его и свалили. Демократов там было 1 на 10 000, а людей, которые разбирались в азах рыночной экономики практически не присутствовало вовсе.
Ельцин было попытался побороться за Егора, но с третьего раза сдал его на милость коммунякам, заменив Черномырдиным.
Вот тут и начался конец реформам. С тех пор мы откатываемся в совок с той или иной скоростью, но т.к. полный откат уже невозможен, мы застряли в обычном феодальном строе с элементами демократической декорации.
Именно назначение Черномырдина и было тем самым ключевым шагом из-за которого мы до сих пор в такой жопе. Назначение Путина стало для Ельцина уже только следствием той слабости.
Реформы потом пошли полным курсом: прихватизация, ГКО, дефолт, стабфонд, план ПУ...
Щас вот "умная", блять, экономика...
Гайдар — полнейший профан и предатель, и не надо его обелять, как и винить во всех бедах, но он был далеко не маленьким винтиком в механизме развала великой страны и ее экономики в интересах вероятного противника
Хочу только привести один пример. Ктонибудь представляет себе постройку дома без предварительного проекта и поэтапного следования оному: типа сегодня один архитектор строит, а завтра другой?
Что в результате получится? ;-)
Тоже самое относится к ЛЮБОМУ более менее крупному проекту, будь то разработка ПО или создание ЛВС. Не говоря уже о таком деле как преобразование экономики.
Приватизация началась много позже Гайдара. Основные отрасли были приватизированы вообще к 1996 году — намного позже чем в других странах бывшего соцлагеря и спустя четыре года после его ухода с главного поста.
ГКО — самый рассвет эпохи Черномырдинского застоя. Гайдар тут вообще не при чем.
Но самое интересное, что какими бы знаниями и титулами не обладали лидеры реформ в любой стране соцлагеря, результат был всегда один — гиперинфляция и стагнация плановой экономики со всеми вытекающими типа падения производства. Т.е. удачных примеров быстрого выползания на нормальные хозяйственные отношения нет вообще.
Прекратить рынок легко, а вот заставить его снова работать — дело совсем другой сложности.
Елки зеленые!!!! Да все намного проще! После многовекового исстребления генофонда на этой территории не осталось достаточной массы здравомыслящей органики.
Вот вам ликбез "приватизации" по Чубайсу-Гайдару(как было на заводе, где работали мои родители)
1. Собрать быдло-обывателей в АБК
2. Выступить с зажигательной речью о новых переменах, о "свободе", "равенстве" и "братстве"
3. Объявить: "Вы теперь собственники завода! Вот вам ваучеры!"
4. Раздать ваучеры по принципу чем выше должность тем больше доля
5. Сговориться управленческим аппаратом и организовать собственное ЗАО "Рога и копыта", в учередителях — самые крупные акционеры ОАО "Советский медеплавильный комбинат"
6. Не выдавать несколько месяцев зарплату быдло-обывателям ОАО "Советский медеплавильный комбинат", сказать, что кризис, Сбербанк украл наши деньги :weep:
7. Создать подставную фирму ООО "Копыта и рога", которая на проходной за водку и колбасу скупит все акции у голодных быдло-обывателей ОАО "Советский медеплавильный комбинат"
8. Обанкротить ОАО "Советский медеплавильный комбинат"
9. Купить подставную фирму ООО "Копыта и рога"
10. Переименовать ЗАО "Рога и копыта" в ЗАО "Советский медеплавильный комбинат"
11. Принять в рабство быдло-обывателей, бывших собственников обанкротившегося ОАО "Советский медеплавильный комбинат", которые после 6 месяцев без зарплаты готовы на все
можно и нужно оспаривать легитимность ваучеризации по двум пунктам, 1 — анонимность, 2 — более сложно, но возможно, незаконное распоряжение матценностями лицами не заведомо не имевшими возможности отдавать отчет в своих действиях. Можно как умственно неполноценными на тот момент.
И вот по второму пункту закон может встать на защиту попранных интересов неполноценных членов общества.
Это голая схема, каркас, но выиграть дело хоть в Гааге перспектива есть.
Сначала Андропов в результате ГБшного переворота пришел к власти ("Члены Политбюро, кто за товарища Андропова — может опустить руки и отойти от стенки"). У него уже был план развала союза, недаром развал довершили его выдвиженцы. Сухой закон — идея Андропова, он знал, что русский народ все стерпит, кроме сухого закона (вспомните Октябрьскую революцию).
Идея плана состояла в том, что на протяжении нескольких поколений к власти пробивались не самые лучшие, а самые беспринципные. И все у них было нормально, кроме проблемы потомства: все блага, которые они имели, были принадлежностью должности, как только должность потерял, или умер, детишки оказывались ни с чем. Хотелось наследуемых благ. Про ГБ, рассадник иностранных шпионов, и говорить не надо — они как только выезжали за границу, а им это было легко, обратно уже возвращались врагами своей страны. В конце концов, при Андропове новые руководители партии и ГБ смогли, под руководством ГБ, найти общий язык и договориться, что при капитализме им, руководителям ГБ и партии, будет удобней. Они смогут получить в полную собственность то, чем при СССР владели временно.
А дальше процесс криминальной революции можно расписывать долго и красочно. Но все это имело план! Не надо пудрить народу мозги! Даже беглый взгляд дает четкую и логичную картину целенаправленного создания мафиозного сообщества в рамках СССР, а затем взятия им власти и построения криминального государства. Первым этапом Андропов взял контроль над торговым криминалом (именно для этого были процессы по елисеевскому и другим, кто не шел под крыло — того кончали), потом Горбачев с сухим законом создал настоящую мафию с участием торговли, чиновничества, милиции, спецслужб и боевиков (криминальной армии, в которую собрали спортсменов). Потом, скопив на спиртном первое бабло, начали внедрять кооперативы, чтобы это бабло легализовать. Ну, и т.д. При этом на самом высоком уровне создавались трудности и дефициты, чтобы создать недоольство населения. Ой, не только экономическими факторами вызваны были эти дефициты! Что народ курить стал в разы больше? Откуда табачный дефицит? Чистоплотностью народ заболел? Откуда дефицит с моющими средствами?
Разрушение госсектора шло тоже целенаправленно. Вспоминать можно долго и много, но пара наиболее разрушительных действий логично следующих одно за другим: 1) лимит на сверхнормативные запасы, 2) изъятие оборотных средств у предприятий. И как после этого что-то производить? Сколько не убеждаю себя, что злого умысла тут не было, что все по дурости, никак не могу себя убедить...
Молодые "реформаторы" (Чубайс, Гайдар и иже с ними) провели по полгода в швейцарских совместных (ГБ и ЦРУ) разведывательных центрах, где им детально вдолбили план, в результате которого они и их хозяева будут в шоколаде. Все нынешние олигархи — не более чем марионетки в руках старой гвардии, контролирующей их деятельность. Ширмочки.
Жалко, что такая сволочь, как Гайдарка, сдохла своей смертью, вслед за главным иудушкой ЕБНом (он даже больший иуда, чем горбатый). Очень бы хотелось, чтобы остальных тварей "демократических", таки, вздернули на осине вниз головой, как дуче, да не за ноги...
А вы, случайно, не знакомы с таким термином как "информационная война" или "дезинформация"?
Одним из приёмов подобного плана является смешивание "достоверной" и "не достоверной" информации, например с целью "внедрения" "не достоверной" информации. Главное мешать в нужных пропорциях и подавать определённым образом.
Слив это как правило информация, выданная по отмашке спецслужб. Но дело не в этом. Статью в Стрингере я упомянул как наиболее подробную. Если погуглить вот так "Андропов Чубайс" или "Змеиная Горка" — можно найти немало и других источников.
Да-да , всё верно! Тока началось всё раньше. И Хрущов , и Брежнев ( не секрет , что с лёгкой поддачи И.В.С. ) — проходили курсы коммандос в Белизе и Кабо-Верде , один — по уничтожению сельскокого хоз-ва через МТС и кукурузу , второй — по потере веры в светлое будущее через джинсу и рок-музыку. Андропыш — верный продолжатель — хотел сухим законом (запрет на сухонькое и понижение цен на водку) окончательно завалить ...что? чё-то я запуталсо... ну , воопчем , всё было плохо.
Вообще в теории приватизация обычно решает 3 задачи
Создание более эффективного чем государство собственника
Наполнение госбюджета
Социальный мир
В России же приватизация в условиях гиперинфлеции и развала государства была проведена только ради единственной цели-невозможности возврата к социализму. С экономической точки зрения российская приватизация полностью бессмыслена. Получили неэффективного собственника + отдали за гроши то что предыдущие поколения создавали. Масштабная приватизация в условиях краха государства не могла не привести к криминализации общества( зачем покупать если можно стырить) Но политическую цель реформаторы выполнили возврат к социализму в РФ в обозримом будущем маловероятен.
Этого жирного уродца сейчас возводят чуть ли не в ранг Мессии, что не удивительно.. Ничего страшного, ветер времени сотрёт в пыль то недоразумение, что сейчас называют "историей", надо только подождать. Жил бы я в москве — сходил бы, нассал на могилу этого урода.
Зря ты так...я в общем-то тоже не в восторге от того, что он сделал, но откуда такая ненависть? Нассать на могилу...чувак, твоя агрессия явно наиграна, так что кроме того, как сказать что ты — ПОЗЕР, я извини, не могу. Ты уж не обижайся. Ты говоришь о незнакомом тебе человеке так, будто он обесчестил твою сестру и отравил твоего любимого хомячка... Позер, не иначе
Да, и кстати. Еще древние сказали — о мертвых либо хорошо, либо — ничего. Мотай на ус, а то кто нить тебе на могилу нассыт.
Человек ушел, его нет. Возможно он сделал что-то не так, зато он хоть что-то сделал. А что сделал ты, окромя как посрал в комментах и полил кого-то грязью? Я не защищаю Гайдара, просто считаю, что людям с твоими мозгами — нечего делать на ресе и в топах, в которых надо излагать мысли, а не срать
Мде. Позер — это вы. Достали уже строить из себя праведников высокоморальных. "Еще древние сказали — о мертвых либо хорошо, либо — ничего" выучили одну фразу, и всё, вы доктор наук. Во первых — это изречение придумали набожные и религиозные римляне, которые боялись мёртвых. Во вторых — это вами сказанное " Еще древние сказали — о мертвых либо хорошо, либо — ничего" уже извращено, в оригинале это звучало "О мёртвых либо хорошо, либо Правду", почувствуйте разницу. "Возможно он сделал что-то не так" то есть ты даже понятия не имеешь о том кто этот человек, и что он сделал, и строишь из себя такого правильного, только на том основании, что дескать"о мертвых либо хорошо, либо — ничего". Если вас и ваших близких не коснулся тот хаос что устроил гейдар, это не значит что он ничего плохого не делал. Из-за него несколько моих родственников остались ни с чем, и не только родственников, но много знакомых, и друзей. И судя по вашей манере излагать свои мысли, и по количеству грамматических ошибок в вашем тексте, вы просто не застали те времена, так как лет то вам не больше чем 16-20 . Советую подучить Русский язык, и уж потом буду рад с вами подискутировать. Хотя как можно объяснить слепому, как выглядит красный цвет..?
Мне почти 30. Возможно, Гайдаровские реформы я застал, учась еще в средних классах. В остальном — спорить с тобой не буду. Так как с таким умником, как ТЫ, предпочитаю не словесничать. Старейшина ты хренов...Демиург...Весь интернет перелопатил, чтоб мне историю данного изречения продемонстрировать? А на латыни как звучит? А то смотрю — ты чувак просто МОСК, дай думаю получу новый скилл.. Ну да ладно)))
Да, кстати... в моей манере излагать мысли нет ничего такого. Если ты про преведмедведы...это меня не парит..и не делает глупее. А вот насчет ошибок...ты наверное в ворд скопипастил? Много нарыл? А какие именно? Грамматические покажите! Их количество, битте.
З.Ы. Я не борец за мораль) Я просто не люблю таких м....в как ты. Сморим твой первый пост в виде:
Сдохла гнида — и не жаль!
Этого жирного уродца сейчас возводят чуть ли не в ранг Мессии, что не удивительно.. Ничего страшного, ветер времени сотрёт в пыль то недоразумение, что сейчас называют "историей", надо только подождать. Жил бы я в москве — сходил бы, нассал на могилу этого урода.
И смотрим на твой коммент сейчас...Какие мы стали культурные, образованные и просто песня.
Думаю, комменты излишни дальнейшие. С тобой, мил человек, все понятно, кто ты есть) Мир тебе...Берегись Гайдаров!!! А то они сделают твою жизнь еще ужаснее)
Блин, 30 лет, а ведёшь себя как маленький мальчик... не стыдно? =) В отличие от Вас, мне не надо "Весь интернет перелопатил" что-бы знать такие простые вещи. Во вторых, что-бы найти какие либо ошибки, мне не надо ничего никуда копипастить. В третьих, если уж Вы перешли на личности, то попрошу вас, без лишних слов и слюней, пойти школу закончить, а то позор, 30 лет с незоконченным средним;). Мой первый коммент не был обращён ни к кому лично, просто мысли в слух. Соответственно, манера речи, при обращении уже к конкретному лицу, может измениться. Так что, батенька, не знаю из какой вы там губернии, но у вас там явно система образования, мягко говоря, хворает на обе ноги. В четвёртых, если тебе интересно узнать количество ошибок в своём тексте, и ты не можешь их найти, то опять таки закопипасти их в свой "ворд", и заметь, ты это сказал — не я, у меня на компе "ворд" даже не установлен. =) Так что, можете пыжиться, и строить из себя такого правильного и умудрённого годами субъекта, сколько угодно. Только вот если у нас "падонкаффским" языком начали изъясняться тридцатилетние, то это печально. Деградация полным ходом. А вот на счёт изречения этой фразы "о мертвых либо хорошо, либо — ничего" на латыни, то сомневаюсь, что у Вас, в вашей губернии, знают что такое латынь, и что вы вообще хоть что-то в ней сможете понять. Так что не надо размазывать по хлебалу сопли и слюни, говоря какой вы правильный, а я "м...к". "Не спорьте с дураком, иначе опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом". =) Так что я прощаю вам "мудака", как прощают оскорбления, сказанные тяжело больными, но любимыми детьми=)
Не надо наезжать на всех и на каждого, если ты не согласен с его мнением.
Вроде не глуп, тогда должен понять, что народ вымещает злость не за то, что было в прошлом, а за то, что прошлое злодеяние осталось безнаказанным.
Вот в чем проблема нашего общества — безнаказанность властьимущих. Чего хочешь вытворяй, чего хочешь делай, но тебе за это ничего не будет.
Разворовал министр культуры народное достояние (под предлогом реституции) ну и что, сняли с одной должности, поставили на другую. Чуть менее почетную, но не судили и не наказали.
Пойми, народ устал от безнаказанности и безответственности властей. А какой-то там Гайдар, это лишь повод вспомнить о наболевшем.
Да я вот как раз ничего из себя не строю, дружочек. Строишь из себя — ты. В нашей губернии, именуемой Москвой, с образованием все нормально. Правда, образование я получал не здесь, но это к слову. Насчет незаконченного среднего — ну это с сарказмом сказано) У меня 2 образования высших, и поверь мне, кладезь словесности и мудрости ты наш, латынь я учил 2 года, и сдал по ней экзамен на отлично. К слову, опять-же. В любом случае, доказывать я тебе ничего не собираюсь, можете все мне наставить тут минусов к ретингу и прочее — я остаюсь при своем мнении. А вот лично твое мнение, профессор, мне по барабану. Ты уж не обижайся.
П.С. Оставь падонкаффский язык в покое. Поверь мне, я знаю кучу умнейших людей, которые его пользуют, и от этого деградировать они не стали. Умник хренов.
Васенька! Можешь пыхтеть сколько угодно о 2 вышках, но по тебе это не заметно=). Купил дипломы? =) Ты уже подтвердил всё мной сказанное, после того как молча поставил мне минус, не найдя что сказать.=) Ты, конечно, 10 с половиной часов думал, что-бы написать такого, эдакого, что-бы не опозориться.=) НО не надо было ставить мне минус, так только "лохи" поступают. Так что, твой словесный понос не уместен, ты уже просто позоришься. Блин, если у вас в Московии тридцатилетние такие безграмотные, и наивные вьюноши, то понятно почему страна в такой жопе =). Я конечно понимаю, последнее слово всегда должно остаться за тобой, все должны понять что я не прав, а твои слова истина=). В 30 лет с ТАКИМ юношеским максимализмом, это просто 3.14здец. Так что если ты хотел тут что-то кому-то доказать, то не надо было молча ставить мне минус, мудренький ты наш=). Оставайся при своём мнении! Боже упаси, что бы я стал переубеждать тридцатилетних юношей, с прущим изо всех дыр юношеским же максимализмом, себе дороже! Мне просто смешны такие вот "споры" с людьми твоего типа. И у всех(!), у всех кто со мной, как правило, не согласен, у ВСЕХ почему-то есть как минимум 2 вышки, и все они случайным образом изучали латынь:))). То есть судя по этому — у нас в стране 80% людей имеют вышку, + знают латынь. Или это мне так повезло, что на кого бы я не натыкался, все образованные, все с двумя вышками, и все знают латынь:)). Я всё понимаю, но хоть какие-то границы должны быть:). Мне лично плевать, что ты там изучал, и сколько у тебя вышек — на сегодняшний день, это да-алеко не показатель, когда диплом покупается, а не выучивается. Так что, ври — но меру знай.
Ну ежели ты, хер поросячий, покупал дипломы — то флаг тебе в руки. А я их не покупал, а получал. Тем что учился. Есть разница. Во всем остальном — сдуйся, сокол. Попей успокоительного, на худой конец. А насчет людей "моего типа" — дурак ты, че я еще могу сказать. Сри дальше в комментах, ублажай себя.
Кааакой злой мальчик. :) Успокоительное тебе стоит попить, а то вона как разошелся. :) Я лично спокоен как танк, мне даже смешно. :)
П.С Если ты такой любитель поросячьих херов, и херов в принципе, советую Шотланскую кухню, а именно хаггис. ;) Сам не пробовал, но говорят ничего так, на любителя, как раз для тебя:).
Неа, не любитель. Ну ни разу. Просто, глядя на тебя, это единственное, что пришло в голову. Так что не обижайся. Пей таблетки, не забывай проверять сей флейм, мож еще чего умного придумаешь написать. Демиург экстаза ты ноунеймовский, не иначе)))
Отчего же, очень даже "к чему". Предупреждён, значит — вооружён. С каких это пор процесс мышления считается никчемным?? — Напомню: сбор информации — анализ — синтез вывода (решения). Павловы-Гайдары-Чубайсы, прочие карлики власти — это те, кто ощутимо навредил каждому и лично. И продолжают, увы, вредить. Мой отец остался без квартиры благодаря "гению" Павлова. И утратил заработанное в процессе гайдаровской "либерализации". И это не зависело от него. Можно спорить, но до того всё было "народное". При других условиях можно было рассчитывать на расходование этого потенциала в инвестиционных, на крайний случай — в социальных целях. Уровень жизни отдельного пупса из вертикали называть социальной задачей не могу, вот не могу. И прямо говорить о вредителе, что он — вредитель, есть правильно и морально, и нравственно. И передавать эту правду и другим, и детям. Пусть знают — вдруг когда столкнуться!?? Рассчитаются.. Быть может.
Далее. При совдепии любили манипулировать выдержками из первоисточников, удобно подрезая их по вкусу в прокурустовом ложе "текущей политческой задачи". Замечательные слова Ульянова Ленина "Учиться, учиться и ещё раз учиться коммунизму" превратились в идеологически оскоплённую формулу для детишек "учиться, учиться и учиться, так завещал Великий Ленин".. Противно? И мне. Но Вам не противно использовать другую мысль.. "Древних". Римляне, наверное. И речь у них шла о совершенно конкретных БЛИЗКИХ людях (семья, то-бишь) — о них "говорить хорошо, или никак". Расширительная трактовка делает Вас банальным скучным демагогом. Не ссылайтесь на слова "древних" — их мнение не настолько авторитетно для современников, иначе мы до сих пор жили бы в мире, где Солнце вокруг Земли вращается. Люди мрут — такова природа человека. Объективная. И делать из этого культ — варварство. Пусть пеплом головы посыпают близкие, кормильца утратившие — мне этот человек безразличен. Труп смердящий — всё живое обращается в прах, а жизнь диалектична. И смерть такой же кумир, которого не стоит избирать..
Так что, поменьше пафоса. Уважая своё мнение, имейте силу уважать мнение другого. И если кто хочет "нассать" на могилу личного врага — что ж, таковы его морально-этические установки. Отличные, видимо, от Ваших. Вы "ссать" не будете. Вот и плюрализм, ага.
Комментарии
Не мешало бы понять, что Гайдар был у власти всего семь месяцев, занимая пост И.О. , и успел разве что отпустить цены при диком противодействии верховного совета. Т.е. сделал он лишь несколько шагов из тех многих, которые могли бы подорвать устои партийно-бюрократической верхушки из которой сплошь состояли "новые" органы власти, после чего его и свалили. Демократов там было 1 на 10 000, а людей, которые разбирались в азах рыночной экономики практически не присутствовало вовсе.
Ельцин было попытался побороться за Егора, но с третьего раза сдал его на милость коммунякам, заменив Черномырдиным.
Вот тут и начался конец реформам. С тех пор мы откатываемся в совок с той или иной скоростью, но т.к. полный откат уже невозможен, мы застряли в обычном феодальном строе с элементами демократической декорации.
Именно назначение Черномырдина и было тем самым ключевым шагом из-за которого мы до сих пор в такой жопе. Назначение Путина стало для Ельцина уже только следствием той слабости.
Дешевая либерастнутая пропаганда!!!
Реформы потом пошли полным курсом: прихватизация, ГКО, дефолт, стабфонд, план ПУ...
Щас вот "умная", блять, экономика...
Гайдар — полнейший профан и предатель, и не надо его обелять, как и винить во всех бедах, но он был далеко не маленьким винтиком в механизме развала великой страны и ее экономики в интересах вероятного противника
Хочу только привести один пример. Ктонибудь представляет себе постройку дома без предварительного проекта и поэтапного следования оному: типа сегодня один архитектор строит, а завтра другой?
Что в результате получится? ;-)
Тоже самое относится к ЛЮБОМУ более менее крупному проекту, будь то разработка ПО или создание ЛВС. Не говоря уже о таком деле как преобразование экономики.
ГКО — самый рассвет эпохи Черномырдинского застоя. Гайдар тут вообще не при чем.
Но самое интересное, что какими бы знаниями и титулами не обладали лидеры реформ в любой стране соцлагеря, результат был всегда один — гиперинфляция и стагнация плановой экономики со всеми вытекающими типа падения производства. Т.е. удачных примеров быстрого выползания на нормальные хозяйственные отношения нет вообще.
Прекратить рынок легко, а вот заставить его снова работать — дело совсем другой сложности.
1. Собрать быдло-обывателей в АБК
2. Выступить с зажигательной речью о новых переменах, о "свободе", "равенстве" и "братстве"
3. Объявить: "Вы теперь собственники завода! Вот вам ваучеры!"
4. Раздать ваучеры по принципу чем выше должность тем больше доля
5. Сговориться управленческим аппаратом и организовать собственное ЗАО "Рога и копыта", в учередителях — самые крупные акционеры ОАО "Советский медеплавильный комбинат"
6. Не выдавать несколько месяцев зарплату быдло-обывателям ОАО "Советский медеплавильный комбинат", сказать, что кризис, Сбербанк украл наши деньги :weep:
7. Создать подставную фирму ООО "Копыта и рога", которая на проходной за водку и колбасу скупит все акции у голодных быдло-обывателей ОАО "Советский медеплавильный комбинат"
8. Обанкротить ОАО "Советский медеплавильный комбинат"
9. Купить подставную фирму ООО "Копыта и рога"
10. Переименовать ЗАО "Рога и копыта" в ЗАО "Советский медеплавильный комбинат"
11. Принять в рабство быдло-обывателей, бывших собственников обанкротившегося ОАО "Советский медеплавильный комбинат", которые после 6 месяцев без зарплаты готовы на все
А главное: ВСЕ ЗАКОННО!!!!
можно и нужно оспаривать легитимность ваучеризации по двум пунктам, 1 — анонимность, 2 — более сложно, но возможно, незаконное распоряжение матценностями лицами не заведомо не имевшими возможности отдавать отчет в своих действиях. Можно как умственно неполноценными на тот момент.
И вот по второму пункту закон может встать на защиту попранных интересов неполноценных членов общества.
Это голая схема, каркас, но выиграть дело хоть в Гааге перспектива есть.
Опомнитесь! Вспомните как все было!
Сначала Андропов в результате ГБшного переворота пришел к власти ("Члены Политбюро, кто за товарища Андропова — может опустить руки и отойти от стенки"). У него уже был план развала союза, недаром развал довершили его выдвиженцы. Сухой закон — идея Андропова, он знал, что русский народ все стерпит, кроме сухого закона (вспомните Октябрьскую революцию).
Идея плана состояла в том, что на протяжении нескольких поколений к власти пробивались не самые лучшие, а самые беспринципные. И все у них было нормально, кроме проблемы потомства: все блага, которые они имели, были принадлежностью должности, как только должность потерял, или умер, детишки оказывались ни с чем. Хотелось наследуемых благ. Про ГБ, рассадник иностранных шпионов, и говорить не надо — они как только выезжали за границу, а им это было легко, обратно уже возвращались врагами своей страны. В конце концов, при Андропове новые руководители партии и ГБ смогли, под руководством ГБ, найти общий язык и договориться, что при капитализме им, руководителям ГБ и партии, будет удобней. Они смогут получить в полную собственность то, чем при СССР владели временно.
А дальше процесс криминальной революции можно расписывать долго и красочно. Но все это имело план! Не надо пудрить народу мозги! Даже беглый взгляд дает четкую и логичную картину целенаправленного создания мафиозного сообщества в рамках СССР, а затем взятия им власти и построения криминального государства. Первым этапом Андропов взял контроль над торговым криминалом (именно для этого были процессы по елисеевскому и другим, кто не шел под крыло — того кончали), потом Горбачев с сухим законом создал настоящую мафию с участием торговли, чиновничества, милиции, спецслужб и боевиков (криминальной армии, в которую собрали спортсменов). Потом, скопив на спиртном первое бабло, начали внедрять кооперативы, чтобы это бабло легализовать. Ну, и т.д. При этом на самом высоком уровне создавались трудности и дефициты, чтобы создать недоольство населения. Ой, не только экономическими факторами вызваны были эти дефициты! Что народ курить стал в разы больше? Откуда табачный дефицит? Чистоплотностью народ заболел? Откуда дефицит с моющими средствами?
Разрушение госсектора шло тоже целенаправленно. Вспоминать можно долго и много, но пара наиболее разрушительных действий логично следующих одно за другим: 1) лимит на сверхнормативные запасы, 2) изъятие оборотных средств у предприятий. И как после этого что-то производить? Сколько не убеждаю себя, что злого умысла тут не было, что все по дурости, никак не могу себя убедить...
Молодые "реформаторы" (Чубайс, Гайдар и иже с ними) провели по полгода в швейцарских совместных (ГБ и ЦРУ) разведывательных центрах, где им детально вдолбили план, в результате которого они и их хозяева будут в шоколаде. Все нынешние олигархи — не более чем марионетки в руках старой гвардии, контролирующей их деятельность. Ширмочки.
Жалко, что такая сволочь, как Гайдарка, сдохла своей смертью, вслед за главным иудушкой ЕБНом (он даже больший иуда, чем горбатый). Очень бы хотелось, чтобы остальных тварей "демократических", таки, вздернули на осине вниз головой, как дуче, да не за ноги...
Одним из приёмов подобного плана является смешивание "достоверной" и "не достоверной" информации, например с целью "внедрения" "не достоверной" информации. Главное мешать в нужных пропорциях и подавать определённым образом.
А уж "слив" это вообще, чистой воды деза.
Создание более эффективного чем государство собственника
Наполнение госбюджета
Социальный мир
В России же приватизация в условиях гиперинфлеции и развала государства была проведена только ради единственной цели-невозможности возврата к социализму. С экономической точки зрения российская приватизация полностью бессмыслена. Получили неэффективного собственника + отдали за гроши то что предыдущие поколения создавали. Масштабная приватизация в условиях краха государства не могла не привести к криминализации общества( зачем покупать если можно стырить) Но политическую цель реформаторы выполнили возврат к социализму в РФ в обозримом будущем маловероятен.
Этого жирного уродца сейчас возводят чуть ли не в ранг Мессии, что не удивительно.. Ничего страшного, ветер времени сотрёт в пыль то недоразумение, что сейчас называют "историей", надо только подождать. Жил бы я в москве — сходил бы, нассал на могилу этого урода.
Статья сильная.
Все таки и РПЦ есть за что благодарить знаменитость.
Да, и кстати. Еще древние сказали — о мертвых либо хорошо, либо — ничего. Мотай на ус, а то кто нить тебе на могилу нассыт.
Человек ушел, его нет. Возможно он сделал что-то не так, зато он хоть что-то сделал. А что сделал ты, окромя как посрал в комментах и полил кого-то грязью? Я не защищаю Гайдара, просто считаю, что людям с твоими мозгами — нечего делать на ресе и в топах, в которых надо излагать мысли, а не срать
Во что наш НоНаМе превратился??? Жаль, жаль
З.Ы. Не хайте тех, кто ушел. Ни к чему это....
Да, кстати... в моей манере излагать мысли нет ничего такого. Если ты про преведмедведы...это меня не парит..и не делает глупее. А вот насчет ошибок...ты наверное в ворд скопипастил? Много нарыл? А какие именно? Грамматические покажите! Их количество, битте.
З.Ы. Я не борец за мораль) Я просто не люблю таких м....в как ты. Сморим твой первый пост в виде:
Сдохла гнида — и не жаль!
Этого жирного уродца сейчас возводят чуть ли не в ранг Мессии, что не удивительно.. Ничего страшного, ветер времени сотрёт в пыль то недоразумение, что сейчас называют "историей", надо только подождать. Жил бы я в москве — сходил бы, нассал на могилу этого урода.
И смотрим на твой коммент сейчас...Какие мы стали культурные, образованные и просто песня.
Думаю, комменты излишни дальнейшие. С тобой, мил человек, все понятно, кто ты есть) Мир тебе...Берегись Гайдаров!!! А то они сделают твою жизнь еще ужаснее)
Не надо наезжать на всех и на каждого, если ты не согласен с его мнением.
Вроде не глуп, тогда должен понять, что народ вымещает злость не за то, что было в прошлом, а за то, что прошлое злодеяние осталось безнаказанным.
Вот в чем проблема нашего общества — безнаказанность властьимущих. Чего хочешь вытворяй, чего хочешь делай, но тебе за это ничего не будет.
Разворовал министр культуры народное достояние (под предлогом реституции) ну и что, сняли с одной должности, поставили на другую. Чуть менее почетную, но не судили и не наказали.
Пойми, народ устал от безнаказанности и безответственности властей. А какой-то там Гайдар, это лишь повод вспомнить о наболевшем.
"Пойми, народ устал от безнаказанности и безответственности властей. А какой-то там Гайдар, это лишь повод вспомнить о наболевшем."
Вот я и вспомнил, т.с, в своём первом высказывании.
П.С. Оставь падонкаффский язык в покое. Поверь мне, я знаю кучу умнейших людей, которые его пользуют, и от этого деградировать они не стали. Умник хренов.
П.С Если ты такой любитель поросячьих херов, и херов в принципе, советую Шотланскую кухню, а именно хаггис. ;) Сам не пробовал, но говорят ничего так, на любителя, как раз для тебя:).
Далее. При совдепии любили манипулировать выдержками из первоисточников, удобно подрезая их по вкусу в прокурустовом ложе "текущей политческой задачи". Замечательные слова Ульянова Ленина "Учиться, учиться и ещё раз учиться коммунизму" превратились в идеологически оскоплённую формулу для детишек "учиться, учиться и учиться, так завещал Великий Ленин".. Противно? И мне. Но Вам не противно использовать другую мысль.. "Древних". Римляне, наверное. И речь у них шла о совершенно конкретных БЛИЗКИХ людях (семья, то-бишь) — о них "говорить хорошо, или никак". Расширительная трактовка делает Вас банальным скучным демагогом. Не ссылайтесь на слова "древних" — их мнение не настолько авторитетно для современников, иначе мы до сих пор жили бы в мире, где Солнце вокруг Земли вращается. Люди мрут — такова природа человека. Объективная. И делать из этого культ — варварство. Пусть пеплом головы посыпают близкие, кормильца утратившие — мне этот человек безразличен. Труп смердящий — всё живое обращается в прах, а жизнь диалектична. И смерть такой же кумир, которого не стоит избирать..
Так что, поменьше пафоса. Уважая своё мнение, имейте силу уважать мнение другого. И если кто хочет "нассать" на могилу личного врага — что ж, таковы его морально-этические установки. Отличные, видимо, от Ваших. Вы "ссать" не будете. Вот и плюрализм, ага.