ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМАХ ГАЙДАРА 90-Х

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vic_noartist
    10 янв 10
    Кто в то время депутатом был? Кто законы принимал? Так что следуя логике г. Чуканова, он сам должен был повеситься лет 10 назад, ну или хотя бы сейчас... показательно... и вместе с Чубайсом
    пс
    история не терпит сослагательного наклонения
    Ответить
    • T
      А на выборы кто ходил? Кто этим помогал проводить политику идущую вразрез с интересами большинства? Наверно марсиане... Так что там с асфиксией?
      Ответить
      • vic_noartist
        "А на выборы кто ходил? Кто этим помогал проводить политику идущую вразрез с интересами большинства?"
        — сами ответили на вопрос
        Ответить
        • D
          Так сами же и ходили... Помнится я ещё радовался, что наконец то будем жить как в забугорье... Правда не долго, всего то лет 5. :-)
          Это я гораздо позже поумнел. Больше на выборы не хожу, т.к. теперь точно знаю, что нифига в действиях управителей не понимаю. А подписываться непонятно под чем — категорически не согласен. Итак уже доподписываля. :-D
          Теперь вы подписывайтесь. А я посмотрю, кто прав а кто виноват, лет эдак через 10. ;-)
          Ответить
          • T
            Мне легче в этом плане, я на выборы вообще ни разу не ходил голосовать ни в СССР ни в РФ и спокойно себя чувствую. У кого нет иллюзий относительно избирательных прав тот особо не комплексует.
            Ответить
  • noudel
    10 янв 10
    Прочел статью и комменты (не все, но много).
    1. По-статье.
    Наконец-то начали появляться статьи, содежащие минимальный анализ
    проведенных за 20 лет реформ экономики и текущее положение.
    Без мата, облевывания тех кто что-то делал теми кто ничего не делал и не может
    в силу своей полной экономической безграмотности ( оказалось, что кухарки,
    партийные бонзы и программисты не могут управлять экономикой и государством),
    бессмысленных заявлений типа "А вот посмотрите на Китай, Швецию, Францию и пр.
    и пр. (нужное подчеркнуть).
    Статьи, которые призывают к нормальному обсуждению профессионалами-экономистами
    предложений по выходу экономики России из текущего "ракового положения" без профессионалов-программистов и прочей "думающей" братии.
    2. По комментам.
    В России всегда, а сейчас особенно сейчас актуальны два вопроса — Кто виноват? и Что делать?
    Естественно для большинства главным является — КТО СУКА ВИНОВАТ? ЧЕТВЕРТОВАТЬ ЕГО,
    А ЕСЛИ УМЕР ТРУП СЖЕЧЬ И РАЗВЕЯТЬ ПО ВЕТРУ!
    Увы это показывает, что большинство по совпривычке просто не думает, а живет эмоциями.
    Мне, например, Гайдар уже тогда был не симпатичен — не периваривал Госплановцев и
    всех парт-совэкономистов. По-моему они НИЧЕГО не понимали в денежной экономике и
    никак не могли предложить, что-то вразумительное ( Пример, Эрхарда здесь естественно
    не подходит, поскольку экономика Германии и до него была капиталистической).
    Однако сейчас после стольких лет мне без разницы, кто конкретно это все натворил.
    Главный то вопрос — ЧТО ДАЛЬШЕ-ТО ДЕЛАТЬ?
    Пусть экономисты публикуют свои предложения и разъяснения что делать, пусть открыто
    обсуждают, а не портят все в приказном порядке. Пусть СОВЮРИСТЫ, КГБ и прочие БОЛЬШИЕ
    люди не лезут в эти дела, иначе РОССИЯ постепенно превратится в страну третьего мира.
    Конкурентная экономика должна строится по-планам выбранным на честной конкурентной
    основе и без давления олигархов и пролетариата!
    Ответить
    • T
      noudel 10 янв 10
      Ты удивлен что нонаме не то место где есть смысл вообще что либо предлагать вне хохлосрача? Расслабься... ;)
      Ответить
      • 6
        tsetsez 10 янв 10
        ННМ — всего лишь мусорка, куда все плюют на точность
        Ответить
  • ashkaa777
    10 янв 10
    Бла-бла-бла (((
    Ответить
  • ningbo
    10 янв 10
    Как и 20 лет верхи не знают что же делать с экономикой. Очень удобно продавать то чего не производишь.
    Ответить
    • SergGGG
      ningbo 10 янв 10
      нет, чтобы взяться за одно и довести до полировки, потом передав ответственность, делать следующее, я не говорю за предприятия, я говорю за отрасли
      Ответить
  • nevaenough
    10 янв 10
    Даже, если всё так и было и всё могло быть иначе, то сейчас такие заявления иначе как битьё в грудь с криками "смотрите на меня, я мог вас сделать счастливыми, но мне помешали" и не воспринимаются. Если он суперпупер экономист, то пусть предложит что-нибудь для сегодняшнего дня, или нам уже НИЧЕГО не поможет? Хазин тоже всё знает, но делает только то, что учит других тому, какой он умный, за некислые бабосы...
    А вот насчёт того, что смерть всегда печальна неправда. Иногда после смерти какой-нибудь гниды испытываешь глубочайшее удовлетворение.
    Ответить
    • G
      Шикарно сказано!.. Особенно про глубочайшее удовлетворение. =)
      Одно удивляет, эти две падлы (Гайдар и Чубайс) насрали всей стране (а один из них продолжает срать) и хоть бы хрен! Не удивлюсь если рыжего, когда он сдохнет, положат "с" или "вместо" еще одной твари на красной площади.
      Ответить
  • D
    10 янв 10
    да то что народ незнал как жить и как действовать в данной ситуации это и ежу понятно...
    проблема в том что мы и сейчас непонимаем и 1% того что происходит в стране в экономическом плане...почему поднялись цены на недвижимость в 10 раз, почему продукты в городах стоят в 3 раза дороже чем в области и тд...
    Ответить
  • ily230
    10 янв 10
    Ответить
    • pushtun
      ily230 10 янв 10
      Если отбросить его чеченские понты, типа он был на одной ноге с Ельциным и так далее, отбросить его ложь относительно непричастности Чечни к развалу экономики страны, то остальное можно принять на веру.
      Кстати, первая волна девальвации была спровоцирована чечами, это они вывозили из Москвы вагоны (не опечатка, железнодорожные вагоны) с наличными рублями к себе туда. А уже оттуда их эмиссары скупали по стране все что только можно было скупить.
      У самого Хасбулатова содержалось на постоянной основе более 2.5 тысчяч боевиков проживающих в гостиничном комплексе Останкино. Каждый имел два видя оружия — газовое и боевое. Каждый снабжался огромными, для жителя деревень откуда они прибывали, суммами денег. Однажды днем их вывезли в автобусах (не всех) но к вечеру всех вернули по звонку из Кремля от господина Х.
      Так что, у него у самого все рыло в таком пуху, что мало не кажется.
      Ответить
      • nevaenough
        вики глянь... шифруется по фондам разным...
        Ответить
      • pushtun
        pushtun 10 янв 10
        Поддельные авизо высланные по факсу. Однажды, в 91, милиция (или то, что так раньше называлось) разыскивали не просто там миллион в коробке из под ксерокса, а микроавтобус УАЗ полностью загруженный наличными рублями. До этого, этот уазик стоял больше недели на Перовке (не 38) а в самом начале улицы. Вот и заинтересовались, что за машина и что там внутри.
        Вот такие были переделки.
        Ответить
      • bch
        pushtun 10 янв 10
        Живет где-нибудь в Майами...
        Ответить
  • G
    10 янв 10
    Интересно, а рыжая падла когда сдохнет?!..
    Ответить
    • pushtun
      gismom 10 янв 10
      Не скоро, разные новодворские за него молятся.
      Вроде баба то и сидела за политику, и горя хлебнувшая, но все равно туда же, к ходрковскому, гайдару, чубайсу, и прочим злыдням.
      Ответить
  • P
    10 янв 10
    Судя по тому как "отфотошопили" Гайдара его будут хвалить. Читать не стал)
    Ответить
    • rasiel
      rasiel АВТОР
      pageoflife 10 янв 10
      тем не менее его в статье не хвалят
      Ответить
      • A
        rasiel 10 янв 10
        Так он, видимо, из тех, которые "много букав асилить не могут". Настоящий критик, который книгу не читал и фильм не смотрел но мнение свое считаю единственно верным.
        Ответить
        • noudel
          alby 10 янв 10
          А собственное мнение оно завсегда самое верное поскольку оно мое собственное.
          Дарю Черномырдину!
          Ответить
    • rasiel
      rasiel АВТОР
      pageoflife 10 янв 10
      вы о чем?
      Ответить
  • vogelrook
    10 янв 10
    "Поэтому выскажу свое личное мнение, поскольку оно отличается от всех других и не противоречит достоверным фактам. К тому же я всегда был и остаюсь противником, когда центром внимания становятся личности, а не сами события. Что носит эмоциональный характер и неотвратимо приводит к фальсификации истории."
    — Можно подумать, что события происходят сами собой. Эмоции тут не при чём, вернее куда уж без них, когда попадаешь в дерьмо. Помница некий Зурабов после уничтожения пенсионного фонда и развала системы здравоохранения сказал: "Я не знал, что так получится". Угу. Всё развалилось само собой и главное вывески "о лучшей жизни для пенсионеров" и о борьбе с наркушами, которые просто таки все — поголовно затаривались в аптеках. Сказки. Собитыя сами по себе не происходят никогда.
    "Первый вопрос, были ли в истории примеры решения аналогичной задачи?
    Был ли аналогичный план у Ельцина?"
    — только путать тут не надо. "ПриглашОнные" пиндосы помогали строить новую западную Германию, а Россию помогали уничтожать (вспоминаем 1991 год), что с радостью плешивый с алкоголиком и делали.
    "Хотя такое название «реформа» деятельности команды Гайдара не соответствует простому здравому смыслу. Почему? Сами реформаторы и сейчас не скрывают, что у них не было никакого плана их проведения."
    — Ога. Не считая планомерной приватизациии ещё действующих тогда производств и планомерного распределения денег.
    "Благодаря гласности Горбачева стали развиваться, и, причем, стремительно дискуссии о направлениях развития страны. Вскрылось то, что тщательно замалчивалось, – огромное отставание в материальном достатке граждан СССР по сравнению с Западом."
    — автор судя по всему школу окончил не очень давно. Ну и конечно не в курсе о пенсионерах, к примеру, при СССР и сегодняшних. Ну ничего едросы ему мозг вправят: будет налог с недвижимости в процентах от рыночной стоимости в месяц... автор и порадуется "материальному отставанию".
    "Было еще что-то, что разрушило экономику СССР до основания.
    Перед директорами предприятий встала дилемма. С них требовали по-прежнему безусловного выполнения государственного плана поставок продукции, и в то же время требовали высоких показателей прибыли и рентабельности работы предприятий. А они были несовместимы. Что должны были делать директора предприятий в такой ситуации? Да кто во что горазд. Получился экономический хаос. Получилась ситуация «ни плана, ни рынка»."
    — опять враньё. Никто не мешал производить оружие и также продавать его в полмира, никто не мешал оставить в покое сельское хозяйство... колхозы-миллионеры могли поставлдять свою продукцию за копейки и в больших колличествах (больше продаШь — быстрее оборот)... ах, да забыл про Гайдара и Ко... они ж лекции по экономике не посещали в институтах — прогуливали.
    Дальше ужо лень. Удачи в матанализе.
    Ответить
Сделано с noname
full image