Русская православная цеpковь нуждается в государственной поддержке и защите, потому что она соль русского человека, поддерживая её власти поддерживают саму жизнь на руси.... Увы, так было всегда. "Миссионеpский съезд в Москве с небывалым цинизмом пpовозгласил бессилие духовных сpедств боpьбы с pасколом и сектантством и необходимость светского меча", — писал Вл. Соловьев Победоносцеву в 1892 году.
И. С. Аксаков сетует вслед за М. П. Погодиным (оба — славянофилы): что ж это за народная религия, которая не может существовать без полицейского надзора? Ослабь надзор — и половина православных кpестьян сpазу отпадет в раскол, а половина высшего общества пеpейдет в католичество. (Д. Драгунский)
В целом, в споре про роль церкви в жизни государства хочу отправить всех к классикам Марксизма-Ленинизма. Естественно, всё что было сделано после Октября неоднозначно, но описание ситуации ДО второго мнения не требует. Государство и религия. А вспомните протест Л. Толстого — "...горячий, страстный, нередко беспощадно-резкий протест» Толстого против полицейско-казенного государства и церкви..."?!
Монастырь элемент не "российской культуры", а Русской культуры. А монастырь церковь забрала не потому что музеи не нужны, а потому что государство не гарантирует ни чего. Как пример фаллос газпрома в питере. Или ты хочешь чтоб лужков новодевичий монастырь снёс? лужков за свои сроки правления снёс 4000 зданий 19 века постройки.
Во во, а вы тут о сохранении исторических построек говорите... церковь, это единственный институт который сдерживает наше "государство" от постройки очередных фаллосов газпрома на месте всех исторических зданий. Ради нефти снесут абсолютно все и Кремль с Лениным и Красную площадь с землёй сровняют если выясниться, что там нефти на пару сотен лет)) Только церковь не позволит окончательно разушить Россию.
Когда последний работающий будет иметь (не возможность, а именно — иметь) достойное вознаграждение за свой труд и жить не хуже попа-батюшки, тогда и будет понимание воцерквленных дел патриархии православными и прочими людьми. А когда церковь стала особой частью бизнеса, получающая в лапу от государства, которому мы платим не хилые налоги, то возникает животрепещущий вопрос — ЗАЧЕМ?
Зачем я вижу разжиревших попов, сверкающие блеском и роскошью дома священников, попов, разъезжающих на дорогих джипах в дорогих костюмах? Зачем мне расписанные золотом стены, если Богом там уже и не пахнет?
Епископ в моем городе порвал с московской патриархией и это заслуживает моего огромного Уважения наряду с уважением тех дел, которые он творит для своей паствы...
Вы ошибаетесь насчет налогов: налоговые отчисления не идут в церковь, т.к. есть свобода вероисповедания. Если бы Ваши налоги шли еще и на церковь, тогда они бы шли и на прочие религиозные организации, но этого нет. Церковь получает свой доход за счет того, что её доходы (подачки в качестве пищи, денежных и прочих жертвований, причем, замечу, добровольные, а не как гос.налоги, минимум 13% независимо от дохода) не облагаются налогом.
Никто Вас лично не заставляет что-то платить или давать церкви, это личное дело каждого. Вот я верю, но в церковь хожу крайне редко и "даю" всегда только бабушкам на улице, а не в церковь. А насчет того что разворуют памятники искусства это бред. Почитайте историю Рос-го гос-ва, где четко видно что Россия при "благополучной духовной жизни" всегда была уважаема и страшна для иноземцев. С приходом же коммунистов и их уничтожением церкви, её силы и значения в государстве, как следствие: вырывание духовных корней народа, начался плавный развал сначала СССР потом России, который продолжается до сих пор.
P.S. Петр 1 конечно порубил бороды боярам и попам, но религии как таковой не касался, т.к. понимал, что она имеет огромное значение для развития гос-ва (а именно для сплочения народа), поэтому Россия и развивалась столь стремительно несмотря на все войны и прочие напасти. Как раньше воевали, боевой клич: "За Царя-Батюшку" (где царь государство, а батюшка — церковь или народ), а сейчас что серьезное случись, народ с криками за Медведева, за Путина врядли пойдет если вообще пойдет...
ИМХО, вообще не стоит путать понятия "Вера" и "Религия". А в церквях они плотно соприкасаются. Есть настоящие верующие люди, а есть и дельцы от религии. И среди священников есть "служители культа", для которых это просто работа.
А вообще, меня тоже тревожит всё усиливающаяся "дружба! между РПЦ и государством. Уже она проникла в армию, в школу, в вузы. На очереди детские сады?
Заигрывание власти с РПЦ чистой воды популизм. Власти нужна поддержка населения, вот они и "кооперируются" с церковью — мы вам недвижимость, а вы нам поддержку населения.
Комплекс Кремля в настоящее время является предметом конфликта между Рязанской епархией (которой принадлежала большая часть строений до 1923 года) и историко-архитектурным музеем-заповедником, созданным в 1968 году на базе музея Рязанской ученой архивной комиссии, созданного в 1884 г.
Заметьте — комплекс Рязанского Кремля до 1923 года принадлежал церкви и этот комплекс у церкви ОТОБРАЛИ. И просто она хочет вернуть СВОЁ.
"Как заявил Путин, в нынешнем году Русская православная церковь получит полный контроль над знаменитым Новодевичьим монастырём — памятник архитектуры XVI века."
Но тут просто смешно — монастырь и должен быть у церкви, он и принадлежал церкви.
Итог: у автора статьи психических отклонений не обнаружено, он просто дурак...
Комментарии
И. С. Аксаков сетует вслед за М. П. Погодиным (оба — славянофилы): что ж это за народная религия, которая не может существовать без полицейского надзора? Ослабь надзор — и половина православных кpестьян сpазу отпадет в раскол, а половина высшего общества пеpейдет в католичество. (Д. Драгунский)
В целом, в споре про роль церкви в жизни государства хочу отправить всех к классикам Марксизма-Ленинизма. Естественно, всё что было сделано после Октября неоднозначно, но описание ситуации ДО второго мнения не требует. Государство и религия. А вспомните протест Л. Толстого — "...горячий, страстный, нередко беспощадно-резкий протест» Толстого против полицейско-казенного государства и церкви..."?!
Извини, напросился...
Зачем я вижу разжиревших попов, сверкающие блеском и роскошью дома священников, попов, разъезжающих на дорогих джипах в дорогих костюмах? Зачем мне расписанные золотом стены, если Богом там уже и не пахнет?
Епископ в моем городе порвал с московской патриархией и это заслуживает моего огромного Уважения наряду с уважением тех дел, которые он творит для своей паствы...
Никто Вас лично не заставляет что-то платить или давать церкви, это личное дело каждого. Вот я верю, но в церковь хожу крайне редко и "даю" всегда только бабушкам на улице, а не в церковь. А насчет того что разворуют памятники искусства это бред. Почитайте историю Рос-го гос-ва, где четко видно что Россия при "благополучной духовной жизни" всегда была уважаема и страшна для иноземцев. С приходом же коммунистов и их уничтожением церкви, её силы и значения в государстве, как следствие: вырывание духовных корней народа, начался плавный развал сначала СССР потом России, который продолжается до сих пор.
P.S. Петр 1 конечно порубил бороды боярам и попам, но религии как таковой не касался, т.к. понимал, что она имеет огромное значение для развития гос-ва (а именно для сплочения народа), поэтому Россия и развивалась столь стремительно несмотря на все войны и прочие напасти. Как раньше воевали, боевой клич: "За Царя-Батюшку" (где царь государство, а батюшка — церковь или народ), а сейчас что серьезное случись, народ с криками за Медведева, за Путина врядли пойдет если вообще пойдет...
А вообще, меня тоже тревожит всё усиливающаяся "дружба! между РПЦ и государством. Уже она проникла в армию, в школу, в вузы. На очереди детские сады?
Заметьте — комплекс Рязанского Кремля до 1923 года принадлежал церкви и этот комплекс у церкви ОТОБРАЛИ. И просто она хочет вернуть СВОЁ.
____________________________________________________________________________________________
"Как заявил Путин, в нынешнем году Русская православная церковь получит полный контроль над знаменитым Новодевичьим монастырём — памятник архитектуры XVI века."
Но тут просто смешно — монастырь и должен быть у церкви, он и принадлежал церкви.
Итог: у автора статьи психических отклонений не обнаружено, он просто дурак...
А теперь вопрос — куда меня пошлет государство с моими претензиями???
Вопрос второй — почему у РПЦ такие привилегии???