Ненасытное чрево

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    8 янв 10
    Сегодня чтение куда более увлекательное, Автору +1 за свободу слова. Хать статья и агрессивная но с долей правды. Можно было бы и не так грубо, результат был бы тот же.

    Удивительно, статья про религию, а гоблинов куда меньше, чем вчера, которые устроили черт знает что на форуме.

    Автору еще раз спасибо.
    Ответить
  • S
    8 янв 10
    А в Америке все христианские церкви сами себя обеспечивают и оплачивают счета на содержание.

    А за все синагоги государство платит...
    Ответить
    • S
      ёптыть, а шо, должно быть таки по-другому?
      Ответить
      • finsbury3
        точно . это ведь не иран с саудовской аравией — поетому юэсэндэй держит синагоги :)
        Ответить
  • ingegnere
    8 янв 10
    Считая себя верующим, согласен с тем, что нехорошо это все выглядит.
    Ответить
    • S
      Лучше попы, чем хасиды.
      Ответить
      • dzerik
        sprint 8 янв 10
        идеально было бы все соружения культа собрать в особые зоны, как игровые. Захотел заосиняьт себя крестным знамением — пожалуйте на соловки, почитать тору — в биробиджан. ну и так далее
        Ответить
        • ddrnew
          dzerik 8 янв 10
          А атеистов тогда куда?
          Ответить
          • SharkV
            ddrnew 8 янв 10
            Будут между бродить... :-)))
            Ответить
  • spliner
    8 янв 10
    А если по делу — монастыри можно вернуть, если церковь САМА сможет их содержать.

    Причем, не на деньги государства, и даже не на деньги алигархов и прочих уголовников. Деньги обычно не пахнут. Но редкий случай, когда они подпахивают гнильцой.

    Пускай блеска и золота будет не столько — зато все некупленное.

    Тогда я буду с бОльшим уважением относиться к верхушке РПЦ.
    Ответить
    • SharkV
      Тогда этого не будет никогда. Потому, что это заведомо невозможно... в смысле САМА.
      Ответить
      • spliner
        Пускай даже немного не САМА. Суть не в этом. Можно и финансировать "культурное наследие". Я против экспансии церкви, финансируемой государством. Против "случки" церкви с государством.

        Что касается Медвепутина, то как только он почувствуют, что хождение в церковь под пристальным вниманием журналистов им рейтинга не добавляет... Пойдет эта РПЦ лесом, неужели не понятно?
        Ответить
        • SharkV
          Мне то понятно, не знаю как им... :-)))
          Ответить
          • SharkV
            SharkV 8 янв 10
            Хотя и им тоже понятно, по этому и стремятся хапнуть как можно больше, пока еще в фаворе...
            Ответить
  • spliner
    8 янв 10
    Интересная концепция у ННМ все-таки проявляется...

    Лично я бы прекратил публиковать новости на эту тему — а послал бы всех на свои сайты. Пусть там

    и пребывают каждый в своем "болоте" и радуются тем...:))

    Однако раз ставится проблема — поделюсь тем, что гложет мою душу..

    У нас церковь находится на особом финансовом положении. На льготном налогообложении.

    И на государственном финансировании.

    Одними только пожертвованиями криминальных алигархов-уголовников такие храмы не построить и в золото батюшек не одеть.

    Далеко ходить не надо: в "святой лавке" около церквей продаются освященные предметы. Например, конфеты "Коркунов" — по 2-3 т.р. (не освященные — 500р). Освящение предметов — за деньги.

    НДС? Добавленная стоимость = стоимость освящения:)) У Маркса это называлось "Бабло2" (наш перевод:)))..

    Думается, можно и место в раю присмотреть за соответствующую плату.

    Когда строили у нас в Е-бурге Храм на Крови — это было очень удобное место для списывания грехов — туда цемент и железо и финансы как в черную дыру летели. Одного железа на арматуру купола "утрусилось" 500 тонн. Построили. Красиво. На чьи деньги? Да, забудется. Будем любоваться.

    Да и пропить — это хуже.

    В общем, церковь, смыкаясь с криминальными и финансовыми структурами идет не по той дороге, что должна...

    Всем, неоголтелым (независимо от вероисповедания) — по плюсу...
    Ответить
    • robinzon
      Ну конечно лучше построить церковь, чем помочь детям которые ничем не виноваты, что у них дорогостоящие операции. Церковь то видно будет, а ребенок умрет и хрен про это кто вспомнит, кроме поседевших родителей. Зато деньги не пропиты.

      PS поверь пропиты или не пропиты, не стоить это ложить на одну чашу весов, говоря, что на другой же построенный храм
      Ответить
      • ddrnew
        А может проще врачей за лапу...чтобы не были такими дорогостоящими.
        Ответить
        • SharkV
          ddrnew 8 янв 10
          Дело не во врачах. Дороги лекарства, дорого оборудование, дорог надлежащий уход и помещение (порой предельно стерильное). Дорога терапия, после операции или курса лечения. Спросите Аргамака, он должен быть в курсе.
          Ответить
          • ddrnew
            SharkV 8 янв 10
            Пожилая женщина сломала шейку бедра в Москве — требуют 300000 рублей на операцию, так и должно быть? Пусть тогда официальные расценки опубликуют.
            Ответить
            • Q
              Ну вылечи её сам бесплатно. Не можешь? Ну так не указывай другим сколько им брать за их труд — на свой лучше ценник корректируй. Или попам скажи поменьше брать за ритуалы
              Ответить
              • ddrnew
                Да, были бы вы попом — хапуга получился бы отменный, с таким то отношением к проблеме. На самом деле, в любом храме по необходимости обряд совершат бесплатно — если нет, можете пожаловаться в епархию и рвачей накажут. Тоже самое должно быть и у врачей.
                Ответить
            • SharkV
              ddrnew 8 янв 10
              Я еще раз советую обратиться к ув. Аргамаку. Он объяснит дороговизну операции по протезированию шейки бедра. Я читал про это, но сейчас дословно не припомню, дело в штифтах, есть наши, есть импортные, разность качества материала.
              Ответить
              • ddrnew
                SharkV 8 янв 10
                Может быть и так, но согласитесь среди врачей не все такие же бессребники, как Косьма и Демьян.
                Ответить
                • SharkV
                  ddrnew 8 янв 10
                  Может быть. Но высококлассный специалист и ценит своё умение высоко. Кто же кроме него ещё может оценить его труд по обретению этого умения, его бессонные ночи, недотанцованные танцы, недоцелованных девчат, недочитанных романов.
                  Ответить
      • spliner
        Да я не о том хотел сказать. Реалии (слово какое :) современного мира такие, что какой-то там Обама чихнет и акции Газпрома свалятся на 50 миллиардов баксов. Или Путин (чтоб не обижать и его) очередные "уши дохлого козла" развесит.. На эти 50 миллиардов можно лекарство от рака разработать. А вы про детей и убогих... Им бы этого хватило с запасом и на десяток храмов хватило...
        Ответить
  • R
    8 янв 10
    Просто это одно из средств управления толпой и отвлечения от проблем государства и власти.
    Ответить
  • A
    8 янв 10
    Меньше эмоций, больше фактов.
    Ответить
  • Q
    8 янв 10
    Почти тысячу лет чернорясники терроризировали Россию — грабили, насиловали женщин и детей, убивали, пытали, занимались работорговлей… В общем, вели себя, как оккупанты в завоеванной стране. Стоит ли после этого удивляться эксцессам 1918 года, а также тому, что в русских сказках и поговорках не сыщешь попа, который был бы положительным героем? Поп всегда отрицательный персонаж. Народный фольклор — безошибочный градусник!

    Некоторые боговеры, когда указываешь им на этот градусник, выдают следующий «аргумент»:

    — После революции большевики специально публиковали только такие сказки, где попы предстают в плохом виде. А хорошие сказки прятали от народа.

    Ну что ж, откроем тогда дореволюционного Даля, который в партии большевиков не состоял и умысла на сокрытие народного от народа не имел. Итак, Даль:

    «Монастырь докуку любит (подношения разного рода)».

    «Умен, как поп Семен: книги продал, да карты купил».

    «У него поповские глаза. На поповские глаза не наямишь-ся добра».

    «Ходи в кабак, вино пей, нищих бей, будешь архиерей!»

    «Попу, что сноп, что стог — все одно мало».

    «Охоча старица до скляницы». (Любит монахиня выпить.)

    «Ну, порося, обратись в карася, — сказал монах во время поста».

    И так далее…

    Помню поговорку, которую постоянно слышал уже не от Даля, от своей бабушки: «Глупый, как поп павловский».

    А вот поговорки, собранные этнографами в русских селах в XIX веке:

    «Поповы глаза завидущие, руки загребущие». «Попово-то брюхо из семи овчин шито». «Родись, крестись, женись, умирай — за все попу деньги отдавай».

    «У попа не карманы, а мешки».

    И песни народные от поговорок не отставали. Вот, например, одна из вологодских песен — о монашке, которая сначала беспробудно пила и гуляла, потом «малюточку родила, спородивши малюточку, ручки-ножки связала, повязавши ручки с ножками, в Шексну-реку бросила».

    «Как во келье монах спасается — по три раза в день напивается».

    «На горе-то монастырь стоял, / Тамо множество монахов. / Они горьки были пьяницы, / Пили водочку из скляницы».

    (с)
    Ответить
    • palmerr
      Фольклор — (!)
      Ответить
    • SharkV
      Самое поразительное, лично для меня, что эта организация ведет себя — как с гуся вода, отряхнулась и дальше пошла ! Они делают вид, что ничего такого в истории не существовало, не существует и существовать не может. Они, когда им надо, распадаются на маленькие сегменты — это когда они говорят, что каждый, даже священник, грешны. А когда надо они одна организация — Церковь. Такой терминатор Т-1000 из жидкометаллического сплава. Неубиваемый.
      Ответить
      • L
        SharkV 8 янв 10
        Убиваемый. Доказано большевиками. Главное — не останавливаться
        Ответить
        • SharkV
          ludoed 8 янв 10
          Я не считаю убийство приемлемым методом. Конечно если это не угрожает большими бедами для большего количества людей.

          Достаточно перекрыть финансирование, уровнять попов к гражданскому положению в виде налогов. И не потребуется никаких убийств. Это кстати будет более эффективно, т.к. отделит зёрна от плевел ! Те кто пришел в Церковь зарабатывать засохнут, истинно верующим отсутствие финансирования не повредит нисколько, наоборот сблизит с учением Христа.
          Ответить
    • ningbo
      Народ не обманишь.
      Ответить
    • nslogan
      И что Вы пытаетесь этим доказать?
      Ответить
  • K
    8 янв 10
    Так грустно видеть потакание религиозному мракобесию в стране... Для меня это второе и последнее, после развала Союза, негативное последствие "перестройки"
    Ответить
  • palmerr
    8 янв 10
    И, ненужно забывать, что кормление церкви проводится за счет населения страны, граждан РФ. На пожертвования православных эта махина (РПЦ) существовать не смогла бы.

    В 90-х, в голодные годы, был построен Храм Христа Спасителя. Средства на постройку были выделены из дырявого бюджета, т.е на налоги, которые собирались со всех: православные, мусульмане, атеисты, иудей, сатанисты..., поддерживающие строительство храма, или противники проекта.

    Поэтому, мы все вправе потребовать от церкви бухгалтерскую книгу и отчет: на что идут наши деньги?
    Ответить
    • SharkV
      - "Когда самурай уличён в бесчестии, он делает себе харакири. Когда поп уличён в бесчестии, то хочет сделать харакири — обличителю." (с) :-)))
      Ответить
      • palmerr
        Православный Бушидо'?
        Ответить
      • nslogan
        Когда шарк уличен в бесчестии — он кусает себя за хвост? :)
        Ответить
        • SharkV
          Он кусает себя за горло ! :-))) Но как видно из реалий, то ли не был пойман, то ли не шел против чести....
          Ответить
    • nslogan
      Абсолютно тоже самое можно сказать, подставив вместо ЦЕРКВИ КПСС, или МЕДВЕПУХА, или ГОСДУМУ, или вообще РФ. Поэтому, мне кажеца, никакой особенной разницы от того, будут ли храмы приписаны к РПЦ или к РФ, не будет.

      стоим в стороне и курим...
      Ответить
full image