-
-
A8 янв 10Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.-
Q8 янв 10субботы Мои соблюдайте, ибо это — знамение между Мною и вами в роды ваши, дабы вы знали, что Я Господь, освящающий вас; и соблюдайте субботу, ибо она свята для вас: кто осквернит ее, тот да будет предан смерти; кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего; шесть дней пусть делают дела, а в седьмой — суббота покоя, посвященная Господу: всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти;
(Исх.31:13-15)
Хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя [Господне], предан будет смерти
(Лев.24:16)
Пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти.
(Втор.18:20)
Пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и так истреби зло из среды себя.
(Втор.13:5)
Короче, библия прямым текстом приказывает убивать иноверцев. Значит, если православный убьёт в порыве благословенного гнева атеиста или мусульмаина, то ему можно, т.к. те самим своим существованием оскорбляли его религиозные чувства, а значит попали под статью и сами виноваты.-
8 янв 10Цитаты вырваны из контекста. Есть еще фраза в Библии: "Сказал безумец в сердце своем: нет Бога". Если процитировать лишь часть этой фразы — получится, что Библия отрицает существование Бога. ...Закон Моисея, который вы цитируете был дан евреям в Ветхом Завете, в Новом же- все иначе, даже гнев на ближнего является грехом.-
Q8 янв 10Из какого контекста они вырваны? Процитируйте тогда полностью, чтобы восстановить смысл, который в моём цитировании якобы утрачен.
-
-
Q8 янв 10Чего-чего, простите? Дан по жестокосердию, потому что неспособны на большее? Что это фигня значит? Что эта занимательная история про сотворение мира за 7 дней — это типа упрощенный вариант? А в евангелии есть усложненный? А историю про адама и еву евангелие тоже аннулирует?
-
8 янв 10Про жестокосердие современников Моисея — это не мои слова, а Христа. Повествование о сотворении мира — тоже Моисеево, для людей своего времени, так что не воспринимайте его слишком буквально( ибо "буква убивает дух"). Но сути это не меняет. Бог — Творец, творил мир последовательно и т.д.
-
Q8 янв 10Не надо буквально воспринимать? Подходя к тексту как к иносказанию можно нафантазировать всё что угодно. Колобок — это рассказ о том, как Троцкий из России бежал, просто не надо всё буквально воспринимать, ага.
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 10Пусть тогда православные из своего "Закона Божьего" уберут фразу о том, что католики и протестанты — суть секты, перестанут продавать брошюру "Баптисты — как наиболее зловредная секта" и т.д. Пусть начнут с себя!
А еще пусть рядом с часовней "Бориса и Глеба" (почти на Красной площади) — кто не знает, это в честь ельцына и его внука подлизались, а не в честь Великомучеников — пусть власти (или церковь) построят чтонить мусульманское... И так далее...
Вот тогда этот закон будет справедлив. А пока это — просто повод для преследования инакомыслящих.
-
-
8 янв 10В Бога верую, но не стоит путать Бога и служителей его!!!
Церковь должна быть бедной!!! А священники должны быть верующими и верными! А не бизнесменами!
Не должно быть у церкви производств — это общественная организация, существующая только на пожертвования!
Я ПРОТИВ РПЦ — Знайте свое место попы!!! — иначе пора разорять храмы оскверненные бизнесом!!!-
-
-
8 янв 10"Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди Них" — в Евангелии говорится о необходимости молится соборно, вместе и друг за друга. Также говорится о необходимости совершать Таинство Причащения. Храм и есть место — где собираются на молитву и совершаются таинства. А вообще, на Евангелие опираются сектанты, а Православие опирается на Священное Предание. Евангелие — самая авторитетная книга в Церкви, но это лишь икона, изображение истины, а Предание — живое присутствие Бога в Церкви.
-
8 янв 10Вы сами поняли, что сейчас написали ?
"Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди Них" — где вы тут обнаружили — "необходимость молиться соборно" ???
"Храм и есть место — где собираются на молитву и совершаются таинства." — следует ли из этого, что вне храма нет Бога ?
Вы подумайте, подумайте... Мне непонятно почему вы явно написанное пытаетесь переиначить и подвести под написанное идеологию владельцев храмов. Это все равно как сказать, что читать книги вне библиотеки нельзя ! Нельзя кушать вне общественной столовой, нельзя пописать, извините, вне общественного туалета.
"А вообще, на Евангелие опираются сектанты, а Православие опирается на Священное Предание." — А вот это вообще шедевр ! Правда !!! Т.е. вы опираетесь не на запечатленные слова и учение вашего Бога, а на понимание Его слов кем то другим ? А вы уверены, что эти люди не преследовали свои, неизвестные вам цели ? Не логичней ли опираться на источник, чем на трактовку кем бы то ни было ?-
8 янв 101.Соборно, это не значит в Соборе :) — это значит вместе ( от слова — собираться)
2. В храме собираться просто удобнее, но "Бог не в рукотворенных храмах живет" — Бог везде, а потому и молиться можно везде — если в Духе и Истине (см. беседу Христа с самарянкой в Евнг. от Иоанна) Когда Церковь была гонима, то собирались где придется.
3. Не на слова опираюсь, а на саму жизнь в Церкви. Предание — это традиция. Вы, например, родились в семье и восприняли традицию своих родителей. А других вариантов, и нет, иначе, где вообще критерий, что именно 4 канонических Евангелия — есть запечатленные слова Бога, а не другие 50 евангелий, которые Церковь отвергла, как апокрифы.-
8 янв 10Возвращаемся к нашим баранам.
Где обоснование на основе Евангелия о необходимости храмов как фундаментальных строений ?
Если это просто традиция, какое она имеет отношение к Вере и учению Христа ? Почему верующие так настаивают на возвращении того, что им не нужно для их Веры, но обосновывая это всё той же Верой ?
Т.е. правильно ли я вас понял ? Православное Христианство не более как традиция ? В том смысле, что как кому-то удобно будет трактовать и переиначивать первоисточник в том и будет заключаться Вера людей ?
Кстати, а какими критериями пользовались ЛЮДИ отбиравшие тексты которые должны были войти или не войти в Евангелие ?-
-
8 янв 10Критерий — традиция, но не просто традиция, а Священная традиция, которая от Христа и апостолов передается из поколения в поколение. Знаете, есть такая детская игра "Холодно- Теплее" Когда вы ближе к Богу — то теплее, вот вам и критерий. А тексты не отбирались, просто они возникли в церковной традиции, а потому Церковь их признала своими. Про храмы снова писать не буду, и так все понятно должно быть — или вы предлагаете нам в пещеры перебраться, как пензенским затворникам.
-
8 янв 10Пещеры ? Отнюдь... с чего вы взяли ? Но я сильно сомневаюсь, что молясь строем вы строем и в рай попадете ! Строем только в армии хорошо ходить, на это хоть научное обоснование есть. А Вера, молитва она у каждого своя, каждый спасается самостоятельно, как и рождается, впрочем как и умирает. И не в храме вы спасётесь, а делами и жизнью своей.
-
8 янв 10Что делами и жизнью — согласен, а вот насчет самостоятельности — не уверен. Дело в том, что люди нуждаются друг в друге, дополняют друг друга, нет никого, обладающего всеми добродетелями. А потом в человеке заложено стремление к общению с себе подобными, в том числе и молитвенному общению.
-
-
9 янв 10Так это святые, святости надо еще достигнуть — вы же не посадите годовалого ребенка за штурвал самолета. Вообще-то отшельники уходили из мира лишь по особому Божьему призванию, чтобы молится за Церковь и мир. В других случаях они легко впадали в состояние прелести или просто сходили с ума.
-
-
-
-
-
-
T28 янв 10Вы пишите, что в храме собираться удобнее.
Хотя древние христиане так не считали и использовали для этого более удобные места — личные жилища, заброшенные каменоломни, поля (на худой конец).
Согласитесь, что использовать для религиозных собраний уже существующие объекты (леса, поля, заброшенные стройки и покинутые колхозы) куда удобнее, чем тратить огромные деньги и строить то, о чем Христос и не упоминал.
-
-
-
-
-
-
8 янв 10Вера и церковь — суть разные вещи.
То, что церковь (неважно какая) присвоила себе право на одно из человеческих чувств, именуемое "вера", вовсе не ставит между верой и церковью равенства.
Любая религия — это, в первую очередь, очень жестко структурированная иерархия, создающаяся для управления сознанием личностей, обосбливая их в массу "прихожан". Главной оссобеностью церкви, в данном случае, является отсутствие конкретной заинтересованной личности, то есть того, кто все это затеял. Таким образом, по большому счету, ни одна ступень церковной иерархии не несет отвественности за деятельность церкви в целом.
Возможность же существования церкви как института организации и управления обществом обеспечивается на ее паразитировании на врожденных человеческих чувствах и слабостях. Недаром церковь традиционно сопротивляется и противопоставляет себя научному знанию, поскольку человеком знающеим слишком много становится сложно управлять.
Влиятельное положение церкви в обществе является индикатором низкого социального уровня общества, отсутсвием свободы мышления, подданического поведения.
Отделение и удаление церкви от власти является важным достижением человечества второй половины ХХ столетия.
-
-
Q8 янв 10Я думаю, те верующие, которые любят Бога и почитают Священное Писание, должны при строительстве дачи взять этот богоугодный обычай на вооружение. Тем паче, что подобные жертвоприношения детей совершались, как отмечает Библия, исключительно «по слову Господа». Господь любил кровь людскую…
Вот в Книге Судей один из героев (Иеффай) заключает с Богом сделку — если тот поможет Иеффаю одержать победу над врагами, Иеффай зарежет для Бога первого, кто выйдет из ворот его собственного дома: «Что выйдет из ворот дома моего навстречу мне, будет Господу, и вознесу сие на всесожжение».
Бог помог и, с нетерпением потирая ручонки, стал ждать. А Иеффай, вернувшийся домой после победы, увидел, что ему навстречу бросилась любимая дочь. Пришлось ее зарезать, как овцу, расчленить труп и частями сжечь на алтаре. А в чем проблема? Мужик сказал — мужик сделал!
И не надо тут гундеть, что это, мол, ветхий завет, а читать надо только евангелие! Православная церковь считает ветхий завет святым писанием и не отменяла его. Поэтому для православных всё вышеописанное — свято! Так что, либо вы верите, что Солнце было сотворено на 4й день творения и позже Земли, либо вы не православный.-
W8 янв 10Так его, против врага (РПЦ) надо бороться его же оружием. Уверен, что автор поста себя правосланым (ортодоксом, мракобесом, кому как понятнее) не считает.
-
8 янв 10Не совсем так. Вы же обычно читаете продолжение книги если она двухтомник ?
Да и тема статьи не обсуждение Ветхого и Нового завета, а вполне материальная.
Речь о памятниках архитектуры, которые находятся под охраной и в ведомстве государства, а значит принадлежат всем россиянам, и мусульманам и буддистам и атеистам в равной степени !-
Q8 янв 10Как можно считать вменяемой и дееспособной организацию, в основе которой лежит сборник мифов еврейских скотоводов? По-моему, такая организация либо состоит из шизофреников, которых надо лечить, либо (более вероятно) из мошенников, пытающихся пудрить мозги окружающим.
-
8 янв 10Ну.... это же не значит, что учение отраженное в Библии не заслуживает внимания и уважения ! А организация.... ну а мы то на что ? Мы — это здравомыслящие и честные люди. Мы можем верить, можем не верить, но для нас лицемерие так и останется лицемерием, какую бы философскую базу под него не подводили.
-
Q8 янв 10Библия — безусловно интересный памятник культуры сама по себе. Сборник древнего фольклора, хорошо иллюстрирующий жизнь и мировосприятие кочевых народов Месопотамии 2-3 тысячелетий до н.э. Но юмор в том, что сегодня, в 21м веке многие люди считают её тем же самым, чем её считали те доисторические дикари, а именно — откровением высшей силы и руководством по эксплуатации своей жизни. Это не может не пугать.
-
-
Q8 янв 10Мне ничего до тех пора, они меня не трогают. Но они трогают. И чем дальше, тем сильнее. Я опасаюсь, что ещё несколько лет и за публичное отрицание бития божия будет наступать уголовная ответственность.
-
-
-
-
8 янв 10В основе христианского учения лежит Евангелие, что же касается Ветхого Завета, то Церковь взяла из него все лучшее, и от язычества тоже — это вполне нормальная позиция. В человечестве добро и зло смешаны, и Бог спасает не отсекая больные части (здоровых то и нет), но постепенно очищая и исцеляя. Все то доброе, что было в язычестве наследует вечность.
-
Q8 янв 10Ты троллишь чтоли? Тяжело поверить, что реально христанутый может такую чушь нести. Чушь как с позиции церкви, так и с позиции атеизма. Церковь взяла лучшее... Церковь не признаёт, что что-то откуда-то брала, тем более из язычества! Позиция церкви: Библия — священное откровение данное богом и точка.
-
8 янв 10Если бы было так, как ты говоришь, то славяне и другие языческие народы не приняли христианство. Или ты думаешь, что люди тогда были глупее тебя.
Прочти послание апостола Павла к Римлянам: "ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают...они показывают, что дело закона у них написано в сердцах...-
Q8 янв 10Славяне с такой радостью приняли христианство и отказались от веры предков, что аж праздник с воздушными шариками и салютом устроили, ага. А то что до 18го века на исповедях спрашивали "не поклоняешься ли идолам" — это так, традиция для галочки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 10А ничего не делать ! Нам же не нужны детские сады, больницы, приюты, дома пристарелых. Нам обязательно и непременно, незамедлительно и в первую очередь нужны храмы и монастыри !!! Иногда даже задумываешься, а монастыри то наверное нужны не спроста ! Там тюрьмы хорошие были всегда. :-)))
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 10Это я к тому, что указ — это документ ! Его перетолковать или трактовать по своему крайне трудно, если не невозможно. А вот с историей его появления совсем другая песня. Её, эту историю кому как нравится сочинить может. Домыслить, кое что умолчать, переделать и т.д. Так что давайте опираться на факты, а фактом является этот указ и его содержимое !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 янв 10Вы прежде чем писать подумали бы. Построить новый монастырь намного проще и дешевле, чем достойно содержать и сохранить пятисотлетнее сооружение. Вам нужно молиться ? Молитесь, какая вам разница, в новом или старом ? Или в новом Бог вас не услышит ? А старый монастырь, на сегодняшний день, да и на вчерашний — ЭТО ПАМЯТНИК АРХИТЕКТУРЫ !!! В первую очередь памятник, а уже потом только БЫВШИЙ монастырь !
-
-
-
S8 янв 10Да статейка конечно глуповата, но зато мы теперь знаем, что монастыри стали передавать в руки РПЦ и во многих местах идут восстановительные работы — вот это хорошая весточка к празднику.
-
8 янв 10Автор точно свихнутый беснующийся черт!!!
эти так называемые сооружения изначально для верующих православных строились,дабы молились в них за таких вот падших и утопающих в своей собственной злости и грехах людей каковым образцом можно видеть автора этой статьи.
Да,не все благополучно и в РПЦ,но не надо всех в одну кучу сваливать.Есть отдельные личности которые позорятРПЦ,но не они есть Церковь,а все православные,кто не на других бочку катит,а о своих грехах сокрушается.Думаю,что этому невежде написавшему сей бред надо с себя начать и из себя дерьмо коим поди переполнена его гнилая душенка повычиститься,а уж потом и других винить...
Одним словом,уже 2000 лет кто только и как только не пытался облить гшрязью Русскую Православную Церковь и каждый раз лишь подтверждали,что Бог поругаем не бывает и Церковь сама по себе свята!!!
А аду за такие статьи уважут тебя.автор..,если конечно не поймешь свою неправоту и не покаешься перед Богом!,он тебе и судья!!! -
A8 янв 10так, я че-то автора непонял... цитирую: "Русская православная церковь получит полный контроль над знаменитым Новодевичьим монастырём". И что, это плохо? А католическая церковь контролирует костелы — это, я так понимаю, вообще беспредел? Дальше больше: "Кто может поручиться, что ошалевшие от безнаказанности мракобесы будут должным образом ухаживать за зданиями почти 500-летней давности". Ну "мракобесы" — это на совести автора. А вот не ответит ли уважаемый автор, кто именно своими "ухаживаниями на зданиями 500-летней давности" превращал церкви в овощные склады? Церковь, что ли?
В общем, как на мой взгляд, полный бред и заказуха.
P.S. И. кстати, если уж вы и являетесь атеистом то, по меньшей мере относитесь хотя бы уважительно к чужой вере и к тому, что есть люди, которые молятся Христу,Будде и т д. а не только Франклину на зеленой бумажке.-
8 янв 10Еще один....
Если вы являетесь истово верующим, то по меньшей мере должны знать немного свою же историю ! А факты отношения попов к историческим ценностям вы можете найти и в дореволюционной литературе. Найдите и ознакомьтесь с указом Николая I от 1842, о запрете священнослужителям производить какие бы то ни было перестройки и изменения в подведомственных им церквах, без согласования со специальными государственными органами. Найдите причины создания этого указа. Просвещайтесь !!! Воскресная проповедь это хорошо, но мало !-
A8 янв 10Во-первых, я не являюсь истово верующим человеком, я просто уважаю тех, у кого есть вера.
Во-вторых, цитирую википедию "Храм — архитектурное сооружение, предназначенное для совершения богослужений и религиозных обрядов." И я как-то не помню, чтоб церковные власти уничтожали церкви. А делать из церквей музеи — это, лично ПО МОЕМУ мнению, бред. В конце-то концов, подумаем логично, если бы небыло церкви, то и храмов небыло бы, разве не так?-
8 янв 10Замените храм на кремль например. Сильно смысл поменяется ? Ну или на замок, крепость, становище. А курганы времен татара-монголов у нас вскрывали одни вандалы. Да и вообще, музейщики и археологи это исчадия ада. Устал я, ну нельзя же быть такими необразованными ! А давайте дадим какому нибудь предку Романовых походить в сапогах Петра I. Подумаешь, кому они нужны ?!? И камзолы его, которые находятся в спецхране (находятся по вполне объективным причинам) тоже дадим поносить ! Давайте ?
-
W8 янв 10Простите, милейший! Вы говорите о вере, но не упоминаете, во что вера. Во-первых, верить можно и в бога, и в дьявола, и в коммунизм, и в деньги, и в самого себя, об этом как раз и говорит пресловутая, но ныне действующая статья 14. Во-вторых, о какой церкви вы говорите? Вы думаете, что РПЦ та же, что и 500 лет назад??? Хотя, пожалуй, не меняется одно: верховные ортодоксальные попы тогда, как и сейчас стремились к одному — набить карман, при возможности заключая сделки с властью.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe