"БЭСМ-6 выпускалась серийно на московском заводе САМ с 1968 по 1987 год (всего было выпущено 355 машин) — своего рода рекорд! Последняя БЭСМ-6 была демонтирована в 1995 году на московском вертолетном заводе Миля. БЭСМ-6 были оснащены крупнейшие академические (ВЦ АН СССР, ОИЯИ ...) и отраслевые (ЦИАМ, НИИ АС, НИИ ТП...) научно-исследовательские институты, заводы и КБ.
Вот, к примеру, немного из личных впечатлений: в период моей работы в ЦИАМ (1983 — 86 гг.) уже происходил переход смежников — заводов и КБ авиапрома — на ЕС-овскую технику. В связи с этим руководство института начало заставлять руководителей подразделений переходить на только что установленную в институте ЕС-1060 — клон одной из моделей серии IBM/360. Разработчики устроили саботаж этого решения, пассивный, а кое-кто и активный, предпочитая использовать старую добрую БЭСМ-6 пятнадцатилетней давности. Дело в том, что работать на ЕС-1060 в дневное время было практически невозможно — постоянные "зависы", скорость прохождения заданий крайне медленная; в то же время любое зависание БЭСМ-6 рассматривалось как ЧП, настолько они были редки.
Интересна в этой связи статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда о том, как он покупал в Новосибирске одну из последних работающих БЭСМ-6. Заголовок статьи говорит сам за себя: "Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны"."
В 1975 году, в ходе космического полёта «Союз-Аполлон», управление осуществлялось комплексом, в состав которого входила БЭСМ-6. Эта система позволяла обрабатывать данные по траектории полёта за 1 минуту, в то время как на американской стороне такой расчёт занимал 30 минут.
как человек работавший на БЭСМ-6, ЕС1022, СМ-3 СМ-4, PDP-11, обслуживал практически всю периферию этих машин могу сказать только одно что БЭСМ останавливали ТОЛЬКО на плановые профработы 2-а раза в год или из-за редких чп... раз помню с инженером проходя на обед мимо стоек с управилкой для магнитных барабанов решили сбросить бит ошибки, а поскольки для этого требовалась кусок проволоки... ну мыжеж шли на обед, ну и ничего лучшего не нашли как попытались замкнуть обычным ключом от входной двери... не учли только одног что у ключа была цепочка которая и коснулась корпуса ... в общем вместо обеда получили свистопляску на полдня с остановкой барабана и день внеплановой профилактики...
а ЕС это диверсия... так и говорили в наших кругах...
вот интересно откуда забирали из Новосиба рабочую БЭСМ? из ВЦ-ки или прикладной? вроде больше их в городе не было... всех поздравляю с НОВЫМ ГОДОМ!!!
Проблема была в другом — каждое министерство и ведомство, каким-то боком касавшиеся электронной промышленности, начали разрабатывать свою вычислительную технику. Чтобы не потонуть в этом разнообразии бало принято решение о разработке и внедрении Единой серии электронно-вычислительных машин (ЕС ЭВМ). Почему за основу взяли IBM 360 я не знаю, но, видимо, уже тогда начало сказываться наше отставание в электронике. Видимо, поэтому и было принято решение о фактическом копировании разработок ИБМ — опять же первый успешный опыт серийного производства ЭВМ. Персональные ЭВМ мы уже не смогли производить массово из-за хронического отставания в микроэлектронике и общего кризиса системы. Ну не могла она уже принимать вызовы современности. И все это в условиях "холодной войны", когда технологическое преимущество рассматривалось как основа стратегического преимущества. А технологический поединок с Западом мы могли бы и выиграть, если бы тогдашнее руководство страны умело находить людей, могущих успешно реализовывать системные проекты, обещающие лидерство на более улубоком уровне, чем непосредственные технические разработки, и главное — верить в этих людей. Утратив веру в собственные творческие (чтобы не сказать, креативные) возможности, мы растеряли и и потенциальные наши преимущества.
Своих гениев в стране было немало! Все что требовалось — прислушаться к их предложениям! Я еще тогда это всё обозвал идиотизмом! А всё потому, что "маленькая группа" людей принимала важные решения! Не обладая компетенцией при этом!
статья — бред. Всю серию "Эльбрусов" заказывало другое очень могущественное министерство (ну не было тогда в мире технологий для создания нужных супермашин, а задачи стояли актуальные... поэтому математика пошла как "паравоз" электроники). Почему то никто не вспоминает, о том, что не было технологической базы производства СИМС и БИМС, только тонкопленочные сборки. Кроме того в одной отдельно взятой стране не было столько ресурсов, чтобы строить атомный флот и одновременно клепать "суперЭВМ". Не надо мне рассказывать, что "нисщие" США в одиночку делали всю электронику для всего Западного мира.
Предательство и продажность самых "верхних" политиков погубила СССР....а все остальные "явления" следствие этого предательства...и у "руля" управления частенько оказывались не самые умные а "блатные" и "свои" кадры....и что ж тогда спрашивать ..какое качество управленческих решений могло быть?...а "мозги" были и есть ...им бы только дали "развернуться"...так всё подавляет "чиновничья свора"
Ну зачем же так. Много управленцев выросло и без ВПШ. Кстати ВПШ — высшая партийная школа, предназначалась для подготовки руководящих партийных кадров, если уж партийный человек занимал руководящую должность, наверно, он должен был быть подготовлен и политически тоже. И, вообще-то, система отбора кадров по деловым качествам прикоммунистах работала. Конечно, негативные влияния в обществе влияли и на отбор руководителей, но система отбора в целом работала.
Комментарии
Вот, к примеру, немного из личных впечатлений: в период моей работы в ЦИАМ (1983 — 86 гг.) уже происходил переход смежников — заводов и КБ авиапрома — на ЕС-овскую технику. В связи с этим руководство института начало заставлять руководителей подразделений переходить на только что установленную в институте ЕС-1060 — клон одной из моделей серии IBM/360. Разработчики устроили саботаж этого решения, пассивный, а кое-кто и активный, предпочитая использовать старую добрую БЭСМ-6 пятнадцатилетней давности. Дело в том, что работать на ЕС-1060 в дневное время было практически невозможно — постоянные "зависы", скорость прохождения заданий крайне медленная; в то же время любое зависание БЭСМ-6 рассматривалось как ЧП, настолько они были редки.
Интересна в этой связи статья куратора Музея вычислительной техники в Великобритании Дорона Свейда о том, как он покупал в Новосибирске одну из последних работающих БЭСМ-6. Заголовок статьи говорит сам за себя: "Российская серия суперкомпьютеров БЭСМ, разрабатывавшаяся более чем 40 лет тому назад, может свидетельствовать о лжи Соединенных Штатов, объявлявших технологическое превосходство в течение лет холодной войны"."
а ЕС это диверсия... так и говорили в наших кругах...
вот интересно откуда забирали из Новосиба рабочую БЭСМ? из ВЦ-ки или прикладной? вроде больше их в городе не было... всех поздравляю с НОВЫМ ГОДОМ!!!
Сколько их было, таких решений !!!
главным показателем была не рентабельность их применения,
а мнение какого-нибудь тупорылого генерала.
Так что, в каком направлении ни двигалась бы наука,
технологический поединок с Западом мы всё равно проиграли бы.
В СССР действовал принцип выталкивания дураков наверх.
Все начиналось с разнарядок ВПШ.
Ни один завлаб не пошлет туда толкового сотрудника.
А потом ВПШ в характеристике давала возможность роста по управленческой линии.
Вот и доросли.