Мне всегда нравилась позиция "державников от истории". Ну всю историю России иностранцы только и делали что её искажали. Ну допустим что с "норманской" теорией это так, но куда деть "Повести временных лет" и другие русские летописи? Их что, тоже немцы писали? А почему собственно нельзя верить иностранцам, современникам Иоана IV, и находившихся в это время в Москве? Возьмите для примера более позднюю эпоху: убийство Петра III. Разве где нибудь официально в то время было сказано что он был убит? Или убийство Павла I. Официально было сообщено об их сколропостижной смерти от болезней а не насильственным путём. Почему же в этих случаях никто не верит официальным сообщениям того времени?
А ты не видишь как сейчс пишется история второй мировой войны? Где Россия вроде как и не причём... Так что-то там возилась не в тему, когда доблестные американские войска высадились в 1944 и всех победили... И про первую мировую такая же хрень, где русские потеряв больше всех убитыми, победителями не считаются... Вспомни 1812 г., Россия победила Наполеона, наши войска в Париже... И что? Сейчас в истории пишется, что победили Наполеона англичане и пруссаки после битвы при Ватерлоо... И ты думаешь про Ивана Грозного на западе тоже ПРАВДУ пишут? Про покойников говорят либо хорошо, либо ничего... Про Россию в истории говорят либо плохо, либо ничего — значит мы живее всех живых! :-)
Кажется ясно написано:"сам легат приехал в Москву уже через несколько месяцев после смерти царевича и ни при каких обстоятельствах не мог быть свидетелем происшедшего".
Обычное дело, я хоть и не стронник версии о мировом антироссийском заговоре, но и сам постоянно замечаю, что наши западные "партнеры" перевирают историю на всех уровнях, особенно на простого обывателя влияет масс-культура типа кино. Вот к примеру классический сюжет американского фильмо о ВОВ: ... Американцы окружили немцев под москвой и гнали их до самого берлина.
А что теперь говорить о событиях, произошедших еще до массового заселения американского континента, колонизаторами!?
Кстати в средние века, алхимики всех подряд лечили ртутью, считалось крутое лекарство от всех болезней... Причём дорогое лекарство, которое позволить себе могло только высшее сословие... Почти все останки средневековых аристократов содержат ртуть... И дохли от него все как мухи... Смысл такой: Прихворал — На ртуть — Сдох? — Болезнь Неизлечима. Сейчас также спид лечат — люди сдыхают не от самого вируса, а от лекарств.
Нет, историю пишут хитрожопые... Мы победители и в битве с Наполеоном (а на западе все уверены, что его разгромили англичане и пруссаки при Ватерлоо), победили и в первой мировой (но так как из-за революции раньше вышли из войны, то русских среди победителей не упоминают), победили и во второй мировой (но как видим опять на западе говорится только о доблестных американцах)... Жидомасонский наднациональный капитал делает своё дело...
Статейка какая-то странная. Будоражит воображение и мысли, но ощущения двоякие. Вроде все верно, все логично, но временами противоречиво. Источник указан научный (скорее псевдонаучный), однако фразы и выражения, встречающиеся в статье, создают впечатление, что автор какой-то "церковный попик". И начинаешь думать, а не очередная ли это промывка мозгов.
Иван грозный не убивал своего сына, сталина не было вообще, вторую мировую начали русские, россия начала мировую экспансию начав с ирана ирака и ливии. Луна это не луна, и высаживались на неё не пендосы а китайца в 1300 году до нашей эры. Когда эти писари успокоятся уже....
Это было веками и во всех без исключения странах. При смене властителей, вся история почти всегда переписывалась заново. Что же было на самом деле уж точно с гарантией никто никогда не узнает. Самый наглядный пример — это последние 20 лет в бывших соцстранах и советских республиках.
"А на каком основании автор, вроде причисляющий себс к православным, только вот вряд ли христанам, вот так запросто обвиняет священника в тяжелом грехе лжи, на основании книги "митрополита Иоанна" который никогда никаких книг не писал ? "
Странно как так не писал, а это как же,
Труды Митрополи́та Иоа́нна:
Состав Российской Православной Церковной Иерархии на 1962 до 1986 года включительно
Стояние в вере. Очерки церковной смуты Санкт-Петербург, 1995, Издательство «Царское Дело» (Книга написана на основе материалов, собранных митрополитом Мануилом (Лемешевским) (1884—1968))
Пастырь добрый. Труды митрополита Иоанна Санкт-Петербург, 1996 год
автор удивляется что в древних летописях нет ни слова об убийсте. автор, как ты думаешь, а если сегодня Путин замочит свою дочь, СМИ об этом расскажут?
Комментарии
А что теперь говорить о событиях, произошедших еще до массового заселения американского континента, колонизаторами!?
Победители — отдельно, а хитрожопые — это хитрожопые.
Иван грозный не убивал своего сына, сталина не было вообще, вторую мировую начали русские, россия начала мировую экспансию начав с ирана ирака и ливии. Луна это не луна, и высаживались на неё не пендосы а китайца в 1300 году до нашей эры. Когда эти писари успокоятся уже....
"А на каком основании автор, вроде причисляющий себс к православным, только вот вряд ли христанам, вот так запросто обвиняет священника в тяжелом грехе лжи, на основании книги "митрополита Иоанна" который никогда никаких книг не писал ? "
Странно как так не писал, а это как же,
Труды Митрополи́та Иоа́нна:
Состав Российской Православной Церковной Иерархии на 1962 до 1986 года включительно
Стояние в вере. Очерки церковной смуты Санкт-Петербург, 1995, Издательство «Царское Дело» (Книга написана на основе материалов, собранных митрополитом Мануилом (Лемешевским) (1884—1968))
Пастырь добрый. Труды митрополита Иоанна Санкт-Петербург, 1996 год
Самодержавие духа СПб, Издательство «Царское Дело», 1996.
Чечены взорвали дома — чтобы их разбили...
Грузины напали на Россию- чтобы их разбили...
Сталин царь и бог на все века...
Ну и так далее
Все вокруг одни враги- токо и смотрят- как бы чего такого сделать плохого