Чего сравнивать гипердорогие и малофункциональние Sony и (ха-ха) kindle, заточенными драть с пользователя деньги после покупки, с недорогими и удобными PocketBook'ами и LBook'ами, поддерживающими открытый формат FB2.
Обман, короче, пиар.
Сейчас у меня PocketBook 360. Сравнивал с Sony, как раз, 505, когда выбирал. 505 близко не стоял по функциональности, держать в руке неудобно, и дороже почти в 2 раза. Да и LBook V3, который был у меня до того (украден, видимо, библиофилами), лучше 505 по всем статьям. Кроме лейбла у Sony нет ни единого преимущества.
пользуюсь 505 уже 2 года, проблем и дискомфорта не испытываю, сейчас себе ещё 300 взял (в семью), читаю
в основном вечером, да на отдыхе, а если где ждать приходится , то asus p550 выручает. 90 % худ. лит-ры идёт в fb2, кинул в корень книжки конвертер, а связь по-любому везде найти можно. .pdf она понимает, а djvu можно и на наладоннике посмотреть, если невтерпёж, конвертер тоже есть.
я так понимаю народу хочется, и мультиформат заиметь, и с надёжностью (прошивкой, корпусом) не лохануться.
Я обзоры по reader-ам уже года 4 читаю — выбрал соньку.
Всеядность? Может что то изменилось и она начала читать Djvu? Или отсканированные PDF можно масштабировать так как хочешь? Нет уж. В этом году лучше чем Poketbook 301+ ничего нет. Сони занял первое место только из-за раскрученности торговой марки. На самам деле ему до покетбука еще расти и расти. Тем более, что официальных поставок этих книг в Россию нет.
Абсолютно точно. Всеядностью обладает только Poketbook 301+. При чем без всяких конвертеров, а как есть. Для SONY, если я не ошибаюсь еще конвертировать нужно в ее формат.
Подумываю прикупить что то подобное, но пока жаба давит. Особенно как прикину что такая читалка стоит как неплохой нетбук. Но нетбук может заменить читалку в какой то мере, но не наоборот. А цена одинаковая. Вот и думаю.
Купил сначала нетбук. Но читать, удерживая килограмм на руке, быстро надоедает. Продал и купил ПокетБук 301. И не жалею. Вес около 200 грамм. Можно читать в общественном транспорте. Да и заряда батареи хватает на неделю.
Но житейский подсчет затрат на книги, которые я прочитал на "читалке" доказывает обратное.
Про комфорт, удобство и пр. достоинства, говорить нет нужды. Все познается в сравнении, ранее был убежден, что ничто не заменит обычный буклет.
Однако, самым главным достоинством считаю то, что не приходится покупая книги бездарей, проПИАРенных, оплачивать издательства их издающие и самих графоманов. Не нравится текст, стер... идет лесом писатель херов и его издательство. Нет сожаления о бездарной покупке.
хм. в принципе, в странах, где очень развиты всяческие общества потребителей и законы, потребителей защищающие, — вполне реально через неделю или больше, вернуть книгу, которая вам не понравилась. просто, не понравилась. единственный барьер — это ваша совесть и привычка жить "порядочно". но если действительно, Вы ошиблись в выборе книги, — чувствуйте себя свободным вернуть. да, возможно, Вы заплатите 10-15 процентов за процедуры возврата и переработки книги, но это боль-мень справедливо, чем забивать домашнюю библио макулатурой. но, повторюсь, за такими дейвайсами — будущее.
согласен. наши правообладатели относятся к народу, как к скоту: если повелся и купил лажу — сам виноват, права вернуть деньги за книгу или непонравившийся фильм — НЕТ.
Современная реальность-это интернет. Никто не запрещает покупать книги в электронном виде в интернете за значительно меньшие деньги,чем в бумажном варианте,а не просто скачивать их. Вообще это уже вопрос правовой стороны-я,например,бОльшую часть книг скачивал бесплатно, но некоторые -покупал. По цене на одну бумажную новую можно купить 3-5-10 электронных,так что это не напрягает совершенно. А шлак фильтровать-это всегда проблема. Вернутьь-то книгу можно,но в ЛЮБОЙ стране есть сроки по возврату,и обычно это не больше двух недель,а чаще-и меньше. Не уверен,что сразу после покупки все кидаются "глотать" книгу;я,например,читаю тогда,когда мне это удобно.
завидую владельцам, сам читаю по-старинке. или лаптоп на пузо или наладонник или нетбук , но глазья, хоть и привыкли к монитору, но на электронной бумаге комфортнее. крутил в руках и сони и амазоновский киндл, нравится, но цена еще слишком. даже у нетбука функционала поболее за почти те же деньги. но с другой стороны, глазенапы на е-книгах отдыхают, автоном — огого. хорошая полиграфическая книга, — все хорошо, но все-таки, будущее — за такими делами.
врать не буду, но вроде бы, уже есть тенденции переводить периодику на такую платформу, и давать подписчикам такие девайсы бесплатно(условно, конечно, типа подпишись на пару лет), все-таки, леса нужно начинать беречь.
— Это замечательно. Это — 6 гектаров леса, ежемесячно!
— Неизвестно ещё из чего электронная бумага делается. Судя по цене экранов — из эмбрионов синих китов, настоянных на отваре из свежевыкопанных корней жень-шеня.
у меня 360 модель.. Отличная штука.. Не знаю даже от чего там можно плеваться.. Был опыт (отрицательный) с использованием в течение года LBook.. Еще начальнеку скидывались покупали Сони PRS-600.. пока не подарили, тоже юзал..
Сонька тоже порадовала (в принципе, премиумный класс не может не радовать). Даже конвертация книжек в соньковский формат не напрягает особо. Это ж все-таки единоразовое действие.. Переконвертил сотню книжек за один раз и читай целый год.
У меня Сонька 505. Всё отлично, но с аудиокнигами получилась проблема. Кидаю книжку, там естественно некоторое кол-во папок, так Сонька их мешает все в одну кучу, без разделения. Слушать невозможно. В инете ничего внятного по поводу не нашел. Кто-нибудь знает как решить эту беду?
Комментарии
Чего сравнивать гипердорогие и малофункциональние Sony и (ха-ха) kindle, заточенными драть с пользователя деньги после покупки, с недорогими и удобными PocketBook'ами и LBook'ами, поддерживающими открытый формат FB2.
Обман, короче, пиар.
Сейчас у меня PocketBook 360. Сравнивал с Sony, как раз, 505, когда выбирал. 505 близко не стоял по функциональности, держать в руке неудобно, и дороже почти в 2 раза. Да и LBook V3, который был у меня до того (украден, видимо, библиофилами), лучше 505 по всем статьям. Кроме лейбла у Sony нет ни единого преимущества.
в основном вечером, да на отдыхе, а если где ждать приходится , то asus p550 выручает. 90 % худ. лит-ры идёт в fb2, кинул в корень книжки конвертер, а связь по-любому везде найти можно. .pdf она понимает, а djvu можно и на наладоннике посмотреть, если невтерпёж, конвертер тоже есть.
я так понимаю народу хочется, и мультиформат заиметь, и с надёжностью (прошивкой, корпусом) не лохануться.
Я обзоры по reader-ам уже года 4 читаю — выбрал соньку.
Цена кусачая (так козалось)
Но житейский подсчет затрат на книги, которые я прочитал на "читалке" доказывает обратное.
Про комфорт, удобство и пр. достоинства, говорить нет нужды. Все познается в сравнении, ранее был убежден, что ничто не заменит обычный буклет.
Однако, самым главным достоинством считаю то, что не приходится покупая книги бездарей, проПИАРенных, оплачивать издательства их издающие и самих графоманов. Не нравится текст, стер... идет лесом писатель херов и его издательство. Нет сожаления о бездарной покупке.
врать не буду, но вроде бы, уже есть тенденции переводить периодику на такую платформу, и давать подписчикам такие девайсы бесплатно(условно, конечно, типа подпишись на пару лет), все-таки, леса нужно начинать беречь.
С форума The-eBook.org:
— Это замечательно. Это — 6 гектаров леса, ежемесячно!
— Неизвестно ещё из чего электронная бумага делается. Судя по цене экранов — из эмбрионов синих китов, настоянных на отваре из свежевыкопанных корней жень-шеня.
— А, теперь понятно, чего так дорого..
Сонька тоже порадовала (в принципе, премиумный класс не может не радовать). Даже конвертация книжек в соньковский формат не напрягает особо. Это ж все-таки единоразовое действие.. Переконвертил сотню книжек за один раз и читай целый год.