Купил lbook v3 около года назад когда был в командировке в столице... Стоила она около 9000. По сути тогда из альтернатив была только Сони... Но значительно более высокая цена и любовь Сони ко всяким DRM и прочей антипЕратской ерунде решило дело. Книгой очень доволен. Читаю в основном файлы fb2 (для души) из Интернета и rtf из Консультант-Плюс (это уже по работе). Читает и Pdf, и djv, но поскольку эти форматы по сути — "картинка", то если шрифт на ней мелкий читать не удобно Это единственное неудобство — но это у всех так, экраны все-таки небольшие. Ну и не быстрые они... но для читалки пойдет
ЗЫ Рекомендую всячески... Во первых с выбором книг (файлов) проще, чем с бумажными... по крайней мере у нас в провинции. Во вторых в одном устройстве — целая библиотека...
А насколько e-books хорошая штука для чтения именно технических книг, файлы которых по объему очень даже не маленькие и очень часто не всегда хорошего качества?
Ну если dpi мало — то ничто не спасет. Еще замечены проблемы с неконтрастными сканами журналов, т.к. там всего 4 градации серого (да и 16 не спасли бы при тексте на пестрой картинке). А в остальном всё гуд.
Я так понимаю — многие просто банально не поняли, откуда взялись цифры. Дык я разъясняю — цифры взяты исходя из голосования проводимого владельцем ресурса the-ebook.org и полностью отражают мнение пользователей в той мере как они проголосовали. Топикстартеру же неплохо было бы указать хоть чуть чуть больше простого копипаста — рейтинг рейтингом, а как минимум имя автора и как считались цифры указать было бы приличнее
Если не сложно — укажите место под катом, где указано имя автора статьи и указание того, как происходило голосование.
Заодно хотелось бы узнать, почему статья обрезана и выложена не полностью и кто вообще консультировался с Владимиром на перепечатку его статьи в ином месте ?
Привожу на суд читателей, то, что вырезано из статьи: давайте найдем то, что я так нагло утаил:
1 "Пожалуйста, не «переворачивайте страницу», пока не прочитаете это вступление! Так долго готовилась итоговая таблица победителей вместе с читателями, что было бы обидно не быть услышанным в собственной «колонке редактора» не только мне, но и всем моим единомышленникам помогавшим подготовить итоги 2009 года."
2 "Кроме победителей, есть еще почти десяток устройств доступных на отечественном рынке, но не попавшими в десятку лучших из лучших. Причины достаточно объективны. Отсутствие рекламы, новички среди устройств, слабое программное обеспечение и много другое. Основная проблема всех безрекламных аутсайдеров – высокая цена. Согласно опросу, именно «высокая цена» в 2009 году остается по-прежнему раздражающим фактором."
3. "Хочется пожелать всем поклонникам электронного чтения в новом 2010 году всего самого хорошего, чтобы все мечты сбывались!
С Новым годом!"
Да, название источника приведено не только в ссылке "Источник", но даже в заголовке — куда больше-то?! Полистайте мои посты — убедитесь сами, что авторство не сокрыто ни разу. В отличие от ваших новостей, yonishe, где есть только "Источник", без раскрытия оного в теле статьи. Да и вы всегда обращаетесь в источники ваших новостей с просьбой о перепечатке, правдоборец вы наш?
Ну мои статьи можете даже не упоминать, уж слишком они стары, так стары, что мало кому интересны в принципе, кое что кстати написано мной лично.
Есть некие правила, согласно которым либо новость публикуется полностью и без купюр с указанием имени автора в самой статье (имя автора я так и не наблюдаю), либо же при корректировке статьи (как в Вашем случае) обращаются к автору с просьбой о публикации. В Вашем случае ничего этого сделано не было, мало того — Вы даже не потрудились вникнуть откуда взялся сам рейтинг (раз уж начали править статью) и как считались цифры, вот у людей и появилось множество вопросов относительно того, как строился рейтинг.
Делло совершенно не в авторских правах, ну абсолютно, я же прекрасно понимаю — с какой колокольни топикстартер из наблюдает, дело совершенно в ином.
Касаемо книг — я книги по возможности покупаю в litres.ru, если нету там, качаю где найду, но зачастую это книги, сроки авторских прав на которые истекли, хотя безусловно и я не безгрешен — я пока просто стараюсь вести себя вежливо по отношению к авторам в меру сил
Уважаемый iyonishe. Как вы могли заметить, сайт находится в доменной зоне Интернета ru. В российской доменной зоне иногда, крайне редко появляются не только несогласованные перепечатки статей известных журналистов, но и, страшно сказать, нелицензионные копии художественных фильмов известных киностудий. Что сильно радует, пиратское распространение книг и программ, благодаря Вашим неустанным усилиям, окончательно прекращены. Но, как Вы могли прочитать ранее, для Вас еще есть поле приложения Ваших сил.
Да, а что Вы думаете про нелицензионное распространение музыки в Интернете? Ведь некоторые музыканты (Muse, George Michael, U2, Пелагея и многие другие) без Вашей санкции выкладывали в Интернет записи своих альбомов незадолго до официальных релизов.
Ждем приведения Вашего мнения на страницах этого сайта и просим Вашего разрешения опубликовать его, естественно не сокращая, на страницах Российской газеты.
Ну что Вы сэр, я с удовольствием готов и далее продолжить нашу дискуссию, в свою очередь хочу сказать, что почему то незаслуженно забыты NIN и Radiohead, которые таки были пионерами в подобном распространении музыки, мало того, с моей точки зрения они стоят десятка перечисленных товарищей, кои мне совершенно индеферентны по причине малой заинтересованности с моей стороны во всех понимаемых Вами смыслах.
Тот факт, что с Вашей точки зрения является нормальным бесконтрольное распространение чужой интелектуальной собственности не значит, что это является нормальным с моей точки зрения, ибо меня не столько волнует интелектуальные права, сколько морально-этические принципы топикстартера, коий не понимая сути вопроса взялся комментировать и перепечатывать новости, взяв на себя труд по "улучшению" обсуждаемой новости, таким образом введя в заблуждение многих читающих, относительно самого текста, публикуемого им выше и таким образом, с моей точки зрения, некоторым образом поступил немного непорядочно по отношению к автору опубликованной статьи, не взяв на себя труд даже узнать, как его зовут, предпочтя знанию рейтинг. Ну что-то примерно так, с огромным удовольствием отвечу на любые иные вопросы, коии могли бы возникнуть у Вас вследствии прочтения мною опубликованного.
Безусловно сударь, мне например с самого начала было понятно, коий стиль общения для Вас является более привычным, никоим образом не стоит здерживать себя — безусловно необходимо выплеснуть всё наболевшее вовне, выкинуть так сказать на собеседника, дабы ему сразу стало понятнее с кем он имеет дело, не сдерживайте себя, прошу Вас.
Ну что вы? Я не матерился уже более 20 лет, достаточно силен и самоуверен, чтобы драться тогда, когда мне это удобно.
Со времени Вашего временного ухода с сайта в 2007 году на сайте мало, что изменилось. Так же постятся новости на все вкусы, обзоры любой техники, так же присутствует пиратская музыка, программы, фильмы. И так же, в некоторых доках появляется эротика и порнуха. Для читателей из России и нет. Ничего не изменилось. Возникает один вопрос. Зачем Вы снова появились на таком "грязном" сайте? Примером Дон Кихота бороться с "грязью"? Боюсь, что только сломаете копья о ветряные мельницы. Боюсь, что Санчо Пансы Вам здесь не найти.
Во пеервых кто Вам сказал, что я считаю сайт грязным, как я не раз объяснил мои высказывания связаны не с защитой авторских прав (я как раз уверен, что Владимир не надеялся заработать денег на публикации рейтинга на сайте заебук) а с некими принципами публикации материалов, принятыми в том числе и в рунете, например принцип сохранения первоисточника.
Во вторых непонятна Ваша нарочитая агрессивность, коли не было желания на меня каким то образом нападать нецензурно ?
В общем вроде оба с Вами взрослые люди, а поведение ....... ну я то хоть извинился.
Все недостающие отрывки я привел выше — в чем их необходимость?
Порадовал пассаж о рейтинге: вы думаете, что раз я запостил это, он пойдет вверх? ))) Дабы не оставалось такого заблуждения, поделюсь — он, этот рейтинг, от публикуемых новостей мало зависит, лично у меня он уже много недель стоит на месте, более того — даже откатывается. Меня это нисколько не волнует — здесь все довольно объективно — те, кто хотел поставить плюсы — поставили, а нравиться абсолютно всем я не собираюсь. ;)
Ок, ну борьба за плюсики и минусики меня теперь волнует только в том случае, если это выражается в каком то денежном выражении, в ином случае скушно. Но чуство глубокого морального удовлетворения от того, что тебя отметили и выдвинули повыше есть, если Вы говорите иное — это лукавство, согласитесь.
В остально поясню — единственная моя мысль была в том, что таки стоило чуть больше разъяснить, ибо люди банально недопоняли степени оценки рейтинга и кроме того было бы правильнее таки всё таки публиковать новость целиком, как есть, без даже малейшей правки (но это опять же моё мнение), засим коли высказался резковато — лично в отношении Вас извиняюсь, мир, дружба, жвачка, продвижение электронных книг в массы и всё такое. Заебуки зебест )))
Ну что Вы — поверьте, саморекламируюсь я в иных местах, не имеющих отношения к NNM, который в последнее время посещаю скорее по инерции, нежели из насущной необходимости. И никоим образом не считаю. что пара постов, направленных на попытку разбудить некие чуства топикстартера, могут каким то образом повлиять на мою популярность на данном форуме — в последние пару лет мне эта популярность стала не интересна.
Мои поздравления, что Вы ушли от того , чтобы гоняться за популярностью и вознесения себя любимого. Для информации : люди прочитавшие и обсудившие новость на этом сайте — всегда имеют возможность посмотреть источник от куда она, это одно из требований администрации при написании какой-либо информации взятой с другого ресурса.
ДЛя художественной литературы подойдет и обычный телефон в 3 строки. А вот я любитель почитать технические/экономические и прочие вещи с таблицами, формулами, кодами итд.
Как ни крутил свой Loox 720, какими программами для конвертации под свои 640х480 не пользовался, нормальной программы для чтения pdf и djvu (а их — 95% книг в инете) так и не смог найти, а вот на электронную читалку почти все переводится очень непллохо.
Считаю что электронная читалка быстро себя окупает. Судите сами: Брейли, Майерс 2007 г. в магазине стоит от 3500 руб., в то время как читалки — от 9000.
Вот уже год почти пользуюсь Lbook V3. Все устраивает.
Плюсы:
— цена ниже чем у конкурентов;
— читает форматы pdf, djvu, fb2;
— выходят периодически прошивки ;
— легкая, с хорошим переплетом, удобно держать в руке
Минусы:
— неправильно показывает оставшуюся зарядку.
Теперь я в метро не скучаю ;) Также непонятно почему соньке отдали 1 место.
Согласен и здесь. Для чтения пдф (особенно отсканированного), и деджавью большой экран (и по размеру и по разрешению) ебука предпочтительнее КПК. Но для чтения художественной литературы, ИМХО, у КПК все-же бОльше преимуществ, да и переменчивое освещение в метро с КПК легче переносится.
Ответ очевиден: для того, чтобы не портить глаза, ибо читать нужно все-таки в отраженном свете, а не текст, написанный на лампе дневного света.
Да и цветные электронные чернила не за горами — "Компания SiPix (подразделение AU Optronics) сообщила, что до конца 2010 года выпустит на рынок ограниченную партию цветных e-Ink экранов."
Возможно, переход нп дешевые OLED экраны что-то изменит, но пока я склоняюсь юзать нетбук. По цене он всегло на 10-20% дороже, и батарейки не держат долго — это единственные минусы, всё остальное сплошные плюсы.
А над комбинацией нетбук + video glasses не подумывали? Вроде самое ТО, только опять всё в цену/качество упирается.
А обещаниям по выпуску цветных экранов уже мноооооооооооого лет, причём каждый раз новые сроки, и каждый раз буквально через полгода-год. Всё, что сейчас показывают, даже до прототипов не дотягивает, всё, что есть это книга от японцев со скоростью обновления порядка 10 секунд и ценой в несколько килобаксов и отвратительной цветопередачей (что-то типа раскрашенного фломастерами чёрно белого снимка).
Предаставляю аттракцион — чтение в метро стоя с нетбука. "Вырвите мне язык — я хочу это видеть!" И что такого немаловажного в цвете при чтении? Или книги без картинок — не книги уже?
Мне хватало и КПК, а теперь коммуникатор. Глаза испортил еще читая обычные книги. Размер экрана роли не играет, ну листаешь почаще. Времени работы мне хватает, дня четыре. Правда на КПК разрешение было выше (640*480) и читать было несколько комфортнее для глаз, но зато коммуникатор меньше КПК, я уж не говорю про ридер, да и телефон не нужен. Стоил бы ридер 2000-2500р я может и подумал бы о нем, а 10000-12000 это перебор.
1- глаза устают и при чтении простой книги, особенно при освещении типа метро
2- ебук тоже значительно больше по габаритам КПК/коммуникатора
3- согласен на 100%
4- Все-же по габаритам больше КПК/коммуникатора и не в каждый карман залезет.
PS: Итого. Повторюсь (не помню в какой уже раз, за это меня уже здесь минусовали) ебук (как и простая книга) хорош для чтения ТОЛЬКО ПРИ ХОРОШЕМ ВНЕШНЕМ ОСВЕЩЕНИИ. Тут он безусловно заруливает в минуса другие варианты электрокниг. В любом другом случае он будет проигрывать КПК/коммуникатору с хорошим ВГА экраном.
Точно — пара часов комфортного чтения с тяжёлого, некомфортно удерживаемого в руках устройства, после чего всё оставшееся время наблюдаем прикольную картинку, заранее нарисованную на нетбуке, что бы не было так скучно в дороге.
Странно что SONY отдали 1-е место. Кроме "благородства" производителя это книжка по всем параметрам (кроме может быть качества экрана) проигрывает 301-й
Вообще в подобном рейтинге 301 "белая ворона". Эта книжка безусловный лидер, надо было изъять ее из рейтинга и поставить на 0-е (отдельное) место, а сравнивать все остальные уже как более-менее похожие по функциональной недоделанности :-)
Комментарии
ЗЫ Рекомендую всячески... Во первых с выбором книг (файлов) проще, чем с бумажными... по крайней мере у нас в провинции. Во вторых в одном устройстве — целая библиотека...
CHM — с небольшими затруднениями (но единственный)
и еще какие-то экзотические форматы
за что и был куплен. На КПК техническую литературу читать просто нереально, а тут — пожалуйста. Заряда мне хватает на 2-е недели.
Рекомендую всем.
Отдельное спасибо за комменты, которые всегда расставляют точки над i.
Заодно хотелось бы узнать, почему статья обрезана и выложена не полностью и кто вообще консультировался с Владимиром на перепечатку его статьи в ином месте ?
1 "Пожалуйста, не «переворачивайте страницу», пока не прочитаете это вступление! Так долго готовилась итоговая таблица победителей вместе с читателями, что было бы обидно не быть услышанным в собственной «колонке редактора» не только мне, но и всем моим единомышленникам помогавшим подготовить итоги 2009 года."
2 "Кроме победителей, есть еще почти десяток устройств доступных на отечественном рынке, но не попавшими в десятку лучших из лучших. Причины достаточно объективны. Отсутствие рекламы, новички среди устройств, слабое программное обеспечение и много другое. Основная проблема всех безрекламных аутсайдеров – высокая цена. Согласно опросу, именно «высокая цена» в 2009 году остается по-прежнему раздражающим фактором."
3. "Хочется пожелать всем поклонникам электронного чтения в новом 2010 году всего самого хорошего, чтобы все мечты сбывались!
С Новым годом!"
Да, название источника приведено не только в ссылке "Источник", но даже в заголовке — куда больше-то?! Полистайте мои посты — убедитесь сами, что авторство не сокрыто ни разу. В отличие от ваших новостей, yonishe, где есть только "Источник", без раскрытия оного в теле статьи. Да и вы всегда обращаетесь в источники ваших новостей с просьбой о перепечатке, правдоборец вы наш?
Есть некие правила, согласно которым либо новость публикуется полностью и без купюр с указанием имени автора в самой статье (имя автора я так и не наблюдаю), либо же при корректировке статьи (как в Вашем случае) обращаются к автору с просьбой о публикации. В Вашем случае ничего этого сделано не было, мало того — Вы даже не потрудились вникнуть откуда взялся сам рейтинг (раз уж начали править статью) и как считались цифры, вот у людей и появилось множество вопросов относительно того, как строился рейтинг.
Касаемо книг — я книги по возможности покупаю в litres.ru, если нету там, качаю где найду, но зачастую это книги, сроки авторских прав на которые истекли, хотя безусловно и я не безгрешен — я пока просто стараюсь вести себя вежливо по отношению к авторам в меру сил
Да, а что Вы думаете про нелицензионное распространение музыки в Интернете? Ведь некоторые музыканты (Muse, George Michael, U2, Пелагея и многие другие) без Вашей санкции выкладывали в Интернет записи своих альбомов незадолго до официальных релизов.
Ждем приведения Вашего мнения на страницах этого сайта и просим Вашего разрешения опубликовать его, естественно не сокращая, на страницах Российской газеты.
Заранее благодарен.
Тот факт, что с Вашей точки зрения является нормальным бесконтрольное распространение чужой интелектуальной собственности не значит, что это является нормальным с моей точки зрения, ибо меня не столько волнует интелектуальные права, сколько морально-этические принципы топикстартера, коий не понимая сути вопроса взялся комментировать и перепечатывать новости, взяв на себя труд по "улучшению" обсуждаемой новости, таким образом введя в заблуждение многих читающих, относительно самого текста, публикуемого им выше и таким образом, с моей точки зрения, некоторым образом поступил немного непорядочно по отношению к автору опубликованной статьи, не взяв на себя труд даже узнать, как его зовут, предпочтя знанию рейтинг. Ну что-то примерно так, с огромным удовольствием отвечу на любые иные вопросы, коии могли бы возникнуть у Вас вследствии прочтения мною опубликованного.
Безусловно сударь, мне например с самого начала было понятно, коий стиль общения для Вас является более привычным, никоим образом не стоит здерживать себя — безусловно необходимо выплеснуть всё наболевшее вовне, выкинуть так сказать на собеседника, дабы ему сразу стало понятнее с кем он имеет дело, не сдерживайте себя, прошу Вас.
Со времени Вашего временного ухода с сайта в 2007 году на сайте мало, что изменилось. Так же постятся новости на все вкусы, обзоры любой техники, так же присутствует пиратская музыка, программы, фильмы. И так же, в некоторых доках появляется эротика и порнуха. Для читателей из России и нет. Ничего не изменилось. Возникает один вопрос. Зачем Вы снова появились на таком "грязном" сайте? Примером Дон Кихота бороться с "грязью"? Боюсь, что только сломаете копья о ветряные мельницы. Боюсь, что Санчо Пансы Вам здесь не найти.
Во вторых непонятна Ваша нарочитая агрессивность, коли не было желания на меня каким то образом нападать нецензурно ?
В общем вроде оба с Вами взрослые люди, а поведение ....... ну я то хоть извинился.
Ну если поняли друг друга, то и хорошо.
Порадовал пассаж о рейтинге: вы думаете, что раз я запостил это, он пойдет вверх? ))) Дабы не оставалось такого заблуждения, поделюсь — он, этот рейтинг, от публикуемых новостей мало зависит, лично у меня он уже много недель стоит на месте, более того — даже откатывается. Меня это нисколько не волнует — здесь все довольно объективно — те, кто хотел поставить плюсы — поставили, а нравиться абсолютно всем я не собираюсь. ;)
В остально поясню — единственная моя мысль была в том, что таки стоило чуть больше разъяснить, ибо люди банально недопоняли степени оценки рейтинга и кроме того было бы правильнее таки всё таки публиковать новость целиком, как есть, без даже малейшей правки (но это опять же моё мнение), засим коли высказался резковато — лично в отношении Вас извиняюсь, мир, дружба, жвачка, продвижение электронных книг в массы и всё такое. Заебуки зебест )))
Может просто лень нажать и посмотреть от куда всё это, или это самореклама Ваша выступив здесь ?
Как ни крутил свой Loox 720, какими программами для конвертации под свои 640х480 не пользовался, нормальной программы для чтения pdf и djvu (а их — 95% книг в инете) так и не смог найти, а вот на электронную читалку почти все переводится очень непллохо.
Считаю что электронная читалка быстро себя окупает. Судите сами: Брейли, Майерс 2007 г. в магазине стоит от 3500 руб., в то время как читалки — от 9000.
Вот уже год почти пользуюсь Lbook V3. Все устраивает.
Плюсы:
— цена ниже чем у конкурентов;
— читает форматы pdf, djvu, fb2;
— выходят периодически прошивки ;
— легкая, с хорошим переплетом, удобно держать в руке
Минусы:
— неправильно показывает оставшуюся зарядку.
Теперь я в метро не скучаю ;) Также непонятно почему соньке отдали 1 место.
В электронном виде книги читаю с тех пор, как они появились. Эл.книги особенно удобны когда читаешь несколько книг в одно время.
С начала этого года пользуюсь PocketBook 301 Plus и, считаю этот ридер лучшим из представленных.
кол-во поддерживаемых форматов;
удобство перехода между книгами и т.п.;
стабильность работы практически в любых условиях;
автономность.
+ личные впечатления от "щупанья" других ридеров.
Зачему нужны э-читалки, которые только под чтение определённого формата файлов заточены. Выигрыша в цене нет никакого.
Берём тот же нетбук, при цене в 12-17К рублей имеем:
1) Всеформатную читалку, к тому же (что немаловажно) в ЦВЕТЕ!
2) Всеформатный проигрыватель (музыка, видео, радио)
3) Всеформатная писалка и рисовалка, пока читал, сделал некоторые заметки, а то и нарисовал
4) Для интернетных — неоспоримый инструмент для работы в сети.
5) Можно ещё и поиграть.
При всём при этом некоторые модели нетбуков (не в самом экономном режиме) держатся по 6 — 8 часов.
Вопрос... на фиг нужны эти э-читалки?
Да и цветные электронные чернила не за горами — "Компания SiPix (подразделение AU Optronics) сообщила, что до конца 2010 года выпустит на рынок ограниченную партию цветных e-Ink экранов."
А над комбинацией нетбук + video glasses не подумывали? Вроде самое ТО, только опять всё в цену/качество упирается.
1. габариты устройства,
2. мобильность и автономность (ёмкость аккумулятора на несколько тысяч страниц),
3. глаза не устают так быстро, как при чтении с ЖК дисплея.
Вот мои аргументы:
Во-первых, глаза не устают а отдыхают.
Во-вторых, попробуйте в метро (особенно в час пик) достать почитать нетбук
В-третьих, нетбука хватает на 6-8 часов, а электронной книги хватит часов на 40, если не больше.
В-четвертых, читалка весит меньше и занимает меньше места — как тоненькая книжка в твердом переплете.
1- глаза устают и при чтении простой книги, особенно при освещении типа метро
2- ебук тоже значительно больше по габаритам КПК/коммуникатора
3- согласен на 100%
4- Все-же по габаритам больше КПК/коммуникатора и не в каждый карман залезет.
PS: Итого. Повторюсь (не помню в какой уже раз, за это меня уже здесь минусовали) ебук (как и простая книга) хорош для чтения ТОЛЬКО ПРИ ХОРОШЕМ ВНЕШНЕМ ОСВЕЩЕНИИ. Тут он безусловно заруливает в минуса другие варианты электрокниг. В любом другом случае он будет проигрывать КПК/коммуникатору с хорошим ВГА экраном.
Вообще в подобном рейтинге 301 "белая ворона". Эта книжка безусловный лидер, надо было изъять ее из рейтинга и поставить на 0-е (отдельное) место, а сравнивать все остальные уже как более-менее похожие по функциональной недоделанности :-)
лидер. Шустрый, стабильный, куча градаций серого на картинках + всеядность форматов.
Классная машинка.