Бумбурум — если тебе интересно мнение фотографа, то вот оно.
"Принтер выдал более розовые «человеческие» цвета кожи, при этом четкость оказалась на высоченном уровне." — очень странное заявление. Похоже Вы не работали с цветом. Во-перых, Вам надо откалибровать монитор и принтер. Это делается с помощью PrintFixPro. После калибровки то, что Вы будете видеть на мониторе будет в точности напечатано принтером. Без калибровки я себе просто не представляю работу с фотографиями. Далее, розовые цвета на снимке — признак загрязнения снимка розовым цветом. Если Вы внимательно изучите фотографию, Вы заметите, что все места снимка имеют розоватый оттенок. Для меня, как фотографа — это дефект, который подлежит исправлению. Если же Вы хотите, чтобы у ребенка лицо было розовей, то для этого надо потрудиться в фотошопе (замаскировать остальные части снимка хотя бы). А вообще рекомендую почитать литературу о том, что такое цветовой баланс. Теперь о резкости. Если один снимок резче другого, это не всегда означает, что он лучше. Иногда много резкости наоборот вредно. В данном случае, возможно, резность нужна на определенных местах снимка, например, там, где фокусируется взгляд зрителя — глаза и черты лица ребенка. Но вот кожу, наоборот, надо оставить "мягкой". Чрезмерная резкость часто приводит к тому, что зритель начинает "бродить" по деталям снимка, забыв про главную его часть. Ваша работа, как фотографа — управлять вниманием зрителя. Далее. Вы должны подготовить снимок к печати. Это значит, Вам нужно выяснить, какими должны быть выходные параметры снимка для печати и каким способом делается печать. Например, когда я отсылаю снимки в Yorkphoto.com, я устанавиливаю resolution для снимка 300 dpi в цветовом пространстве RGB, когда отправляю в журнал — 150dpi в цветовом пространстве CMYK. Как видите, недостаточно просто заслать какое-то фото, а потом посмотрев его сказать — "качество никудышное". Надо узнать, какие идеальные параметры для печати.
По поводу принтера. Я не знаю, насколько хороша Ваша идея. Если уж брать принтер, то лазерный (снимки хранятся долго без потери качества, печатает на любой бумаге, не очень дорогой). А вообще-то я сам печатаю их в шопе. Yorkphoto.com — достаточно надежное место и высокое качество. Плюс у них там постоянно какие-то скидки... Они также делают posters.
Спасибо за такой большйо камент. Передачу качества фотографии в статью уже неоднократно обсуждали ниже — (если лень искать, то вот кусок — "фотография -> печать_на_принтере -> фотографирование фотографий -> ужатие до 80% джипега по размеру" дали о себе знать, но я писал, глядя на фотки, которые были передо мной, а сюда приложил лишь для того, чтобы видели, что разница вообще есть. Т.к. без фотографии было бы совсем ненаглядно).
По поводу калибровки экрана — все верно, я вообще печатал с нетбука на минимальной яркости. Новый моник уже на подходе — для него обяхзательно возьму у знакомого калибратор ) Тем не менее, оригинал фотки есть в инете.
Про фотошоп тоже в курсе ) быстрее всего тут было бы выделить через быструю маску кистью с мягкими краями все участки кожи и через ctrl+m приподнять вверх кривую красного цвета ) Опять же — печатал с нетбука, исключительно для проверки принтера
я пользовался много лет Toshiba eStudio. Там есть много разных моделей, например 3511. Согласен, великоват для квартиры, НО чернил не кушает много, включает в себя копировальную машину и сканер. Его можно купить за 400-500 долларов. насчет хранения фоток — они действительно хранятся очень долго. Я не спорю, этот принтер НЕ предназначен для печати фото, но из-за его широких возможностей и достаточно высокого качества считаю его лучшим вариантом. Как уже ранее сказал, лучше печатать фото хорошего качества в шопе...
это шутка? у него один цветной картридж стоит 350евро (~11000 страниц :) и размерчик мама не горюй, идеален для копир-центра, но для квартиры гыгыгыгыгы
Хочешь верь, хочешь нет — но это не шутка. Может быть здесь уместно указать, что я покупаю картриджи на eBay или CraigsList. И очень даже недорого. Кроме того, принтер экономит мне время и деньги. У меня нет терпения и времни позиться с картриджами, ремонтом, у меня нет времени ждать, пока что-то там печатается. А этот принтер решает все эти проблемы за раз. Картриджа мне хватает примерно на год. Так что для меня это идеальный вариант.
СНПЧ однозначно мастхев, но как в любой не оригинальной доработке требует времени и "сил" для отладки. При условии правильного выбора чернил и бумаги (выбор дешевым не будет), можно добиться ОЧЕНЬ достойного качества, не хуже оригинала.
з.ы. При выборе СНПЧ отдал предпочтение не "картриджной" системе представленной в обзоре а "капсульной" ибо гораздо надежнее в эксплуатации и обслуживании, хоть и чуть-чуть сложнее в установке.
з.з.ы. У самого два принтера с СНПЧ — старый R300 (сам систему делал) и R270 (сначала была картриджная, но после долгих мучений заменил "картриджи" на "капсулы")
После просмотра твоего сравнения фоток, расхотелось читать…
Цитата: Толи фотомастерская хреновая, толи принтер действительно хорош ) Но глянцевый отпечаток мне понравился гораздо больше. Не знаю как это передастся на фотографиях в статье, но вживую различия очевидны. Принтер выдал более розовые «человеческие» цвета кожи, при этом четкость оказалась на высоченном уровне. Сравнивая два снимка, понимаешь, что деньги за первый были заплачены практически зря, но что поделать
Не обижайся, но у тебя хреново со зрением!!! Говорю как фотограф.
То розовое безобразие, которым ты так гордишься(13х18) не сравнить по качеству с фоткой из фотомастерской (10x15), хотя и этот явно не шедевр.
P.S. Попробуй для интереса распечатай ту же фотку с фирменными картриджами после калибровки принтера для бумаг от Epson-а!
А что вы хотели от преобразования "фотография -> печать_на_принтере -> фотографирование фотографий -> ужатие до 80% джипега по размеру" ? ) Я, например, писал, глядя на фотки, которые были передо мной, а сюда приложил лишь для того, чтобы видели, что разница вообще есть. Т.к. без фотографии было бы совсем ненаглядно )
Оттенки кожи на фотографии с принтера были действительно достаточно человеческими
вот говорят звук, щвукоподготовка и т.п. но ведь единицы имеют колонки дорогие, и вообще один на мильен колонки > 30 тыс. у.е.
так и тут. можно что угодно говорить но это все равнго печать. чуть лучше она или чуть хуже не суть важно.
так что забей на калибраторы, ты не фотостудия и не проф. фотограф))) а им тож минус т.к. у них не лазерные принтеры за 3 штуки баксов и картриджами по цене этого принтера ))))
Я уже договорился с приятелем насчет калибратора — как куплю моник, поэкспериментирую на принтере и на дисплее ) Но калибратор себе в жизни не купил бы )
В общем, насколько я уловил идею — нужна небольшая будка, внутри которой будут находиться аристоны с краской ) к ней — пара трубопроводов к печатающей будке и силовой кабель для обеспечения питания )
мужик надеюсь на твою искренность в рекламе, где взять хорошие чернила и какая долговечность после использования снпч и у элементов принтера и снпч? а то кекс американского английского однажды дорекламировался :)))))
:) советовать какие-то не буду, т.к. у меня были изначально залиты в снпч от производителя. Не знаю как они по сравнению с более дорогими или дешевыми, но в целом жаловаться пока не вынуждают )
Зато судя по каметнтам, народ пользуется InkTec и доволен.
Снпч никак не сказывается на работе принтера — не увеличивает скорость и не уменьшает ) разве что нагрузка на подвижную каретку меньше, т.к. вся байда с краской находится не на ней. Возможно это как-то сказывается положительно или отрицательно. В остальном — все то же вроде )
Да бросьте вы херню-то нести. "Долговечность" здорово зависит от конкретной модели принтера.
Конкретно EPSON R270-290-295-Е50 накрыть с помощью СНПЧ довольно сложно. Разве что кривыми руками.
При всех прочих равных условиях что снпч, что оригинальные черниал отрабатывают одинаково. Другое дело, что снпч требует специфического отношения к цвету.... хотя пипл хавает и цвета особо не различает.
Комментарии
"Принтер выдал более розовые «человеческие» цвета кожи, при этом четкость оказалась на высоченном уровне." — очень странное заявление. Похоже Вы не работали с цветом. Во-перых, Вам надо откалибровать монитор и принтер. Это делается с помощью PrintFixPro. После калибровки то, что Вы будете видеть на мониторе будет в точности напечатано принтером. Без калибровки я себе просто не представляю работу с фотографиями. Далее, розовые цвета на снимке — признак загрязнения снимка розовым цветом. Если Вы внимательно изучите фотографию, Вы заметите, что все места снимка имеют розоватый оттенок. Для меня, как фотографа — это дефект, который подлежит исправлению. Если же Вы хотите, чтобы у ребенка лицо было розовей, то для этого надо потрудиться в фотошопе (замаскировать остальные части снимка хотя бы). А вообще рекомендую почитать литературу о том, что такое цветовой баланс. Теперь о резкости. Если один снимок резче другого, это не всегда означает, что он лучше. Иногда много резкости наоборот вредно. В данном случае, возможно, резность нужна на определенных местах снимка, например, там, где фокусируется взгляд зрителя — глаза и черты лица ребенка. Но вот кожу, наоборот, надо оставить "мягкой". Чрезмерная резкость часто приводит к тому, что зритель начинает "бродить" по деталям снимка, забыв про главную его часть. Ваша работа, как фотографа — управлять вниманием зрителя. Далее. Вы должны подготовить снимок к печати. Это значит, Вам нужно выяснить, какими должны быть выходные параметры снимка для печати и каким способом делается печать. Например, когда я отсылаю снимки в Yorkphoto.com, я устанавиливаю resolution для снимка 300 dpi в цветовом пространстве RGB, когда отправляю в журнал — 150dpi в цветовом пространстве CMYK. Как видите, недостаточно просто заслать какое-то фото, а потом посмотрев его сказать — "качество никудышное". Надо узнать, какие идеальные параметры для печати.
По поводу принтера. Я не знаю, насколько хороша Ваша идея. Если уж брать принтер, то лазерный (снимки хранятся долго без потери качества, печатает на любой бумаге, не очень дорогой). А вообще-то я сам печатаю их в шопе. Yorkphoto.com — достаточно надежное место и высокое качество. Плюс у них там постоянно какие-то скидки... Они также делают posters.
Стив
По поводу калибровки экрана — все верно, я вообще печатал с нетбука на минимальной яркости. Новый моник уже на подходе — для него обяхзательно возьму у знакомого калибратор ) Тем не менее, оригинал фотки есть в инете.
Про фотошоп тоже в курсе ) быстрее всего тут было бы выделить через быструю маску кистью с мягкими краями все участки кожи и через ctrl+m приподнять вверх кривую красного цвета ) Опять же — печатал с нетбука, исключительно для проверки принтера
например? у большинства что я знаю убогое касество печати (до 500 у.е.)
выше 500 брать? а картриджи к ним это вообще сказка отдельная.
и вес в 30 килограмм тоже интузиазизма не прибавляет
Раскажите мне, батенька, какой именно лазерный принтер вы рекомендуетt для печати фотографий??? :))))
Пока для фото лучше доброго струйного epson не встречал. Разве что "мокрое" фото.
оригинальные чернила имеют совершенно другой! неповторимый вкус!
)))
Независимо от того, оригинальные или нет.
Принтеры обычно не допускают смены одного типа чернил на другие.
На фотобумаге обычно расплывчатость от воды выражена много меньше, чем на обычной.
з.ы. При выборе СНПЧ отдал предпочтение не "картриджной" системе представленной в обзоре а "капсульной" ибо гораздо надежнее в эксплуатации и обслуживании, хоть и чуть-чуть сложнее в установке.
з.з.ы. У самого два принтера с СНПЧ — старый R300 (сам систему делал) и R270 (сначала была картриджная, но после долгих мучений заменил "картриджи" на "капсулы")
кто такой "капсула"?
После просмотра твоего сравнения фоток, расхотелось читать…
Цитата: Толи фотомастерская хреновая, толи принтер действительно хорош ) Но глянцевый отпечаток мне понравился гораздо больше. Не знаю как это передастся на фотографиях в статье, но вживую различия очевидны. Принтер выдал более розовые «человеческие» цвета кожи, при этом четкость оказалась на высоченном уровне. Сравнивая два снимка, понимаешь, что деньги за первый были заплачены практически зря, но что поделать
Не обижайся, но у тебя хреново со зрением!!! Говорю как фотограф.
То розовое безобразие, которым ты так гордишься(13х18) не сравнить по качеству с фоткой из фотомастерской (10x15), хотя и этот явно не шедевр.
P.S. Попробуй для интереса распечатай ту же фотку с фирменными картриджами после калибровки принтера для бумаг от Epson-а!
Оттенки кожи на фотографии с принтера были действительно достаточно человеческими
Я так понимая тоже самое делалось для фотки из фотомастерской (фотографирование фотографий -> ужатие до 80% джипега по размеру).
Так что проблема не в этом!
Могу посоветовать немножко прочитать про калибровку принтера (и монитора тоже!).
Удачи!
Про калибровку я наслышан — могу посоветовать посмотреть цену на калибраторы ) Удачи
вот говорят звук, щвукоподготовка и т.п. но ведь единицы имеют колонки дорогие, и вообще один на мильен колонки > 30 тыс. у.е.
так и тут. можно что угодно говорить но это все равнго печать. чуть лучше она или чуть хуже не суть важно.
так что забей на калибраторы, ты не фотостудия и не проф. фотограф))) а им тож минус т.к. у них не лазерные принтеры за 3 штуки баксов и картриджами по цене этого принтера ))))
Постоянно чернила сохнут, постоянно надо делать балансировку, при использовании не той глянцевой бумаги (т.е дешевой) появляется ужасный бронзинг.
Вообщем если свяжитесь с СНПЧ готовьтесь стать специалистом в области решения проблем!
неприкольно будет когда они все поблекнут)))
Зато судя по каметнтам, народ пользуется InkTec и доволен.
Снпч никак не сказывается на работе принтера — не увеличивает скорость и не уменьшает ) разве что нагрузка на подвижную каретку меньше, т.к. вся байда с краской находится не на ней. Возможно это как-то сказывается положительно или отрицательно. В остальном — все то же вроде )
Конкретно EPSON R270-290-295-Е50 накрыть с помощью СНПЧ довольно сложно. Разве что кривыми руками.
При всех прочих равных условиях что снпч, что оригинальные черниал отрабатывают одинаково. Другое дело, что снпч требует специфического отношения к цвету.... хотя пипл хавает и цвета особо не различает.