Все же в лабе вам нормального пацана напечатали, а розовое с принтера это совсем не "человеческий" брак :) К слову говоря, зря вы оригинальные картриджи не попробовали, там цвета гораздо лучше и без профилей. А тут к этой краске (скорее всего это Inktec) обязательно нужно делать профилирование под каждый тип бумаги, если хотите видеть нормальные цвета на отпечатках, а не то что у вас получилось :) Про памперс уже сказали — лучше тоже сразу сделать по уму, почему то вам в этой фирме умолчали и не слова в статье.
Вот странная ситуевина. Оригиальные чернила прут только в путь без лишнего геморроя, а чернил.нет весь из себя такой правильный — типа профили надо под каждый тип бумаги. типа давай бабло. нет бы наделать самим профилей. для своих же потребителей. кривость какая то :(
И да, снпч снпч-хе рознь, может я видел не одну и не одну ставил что гемору нет по сей помент с пропадающими дюзами, знакомые не возвращались, да и принтера все епсоны были...
Согласен, первый СНПЧ был катриджный (как у автора статьи), сдох через 8 месяцев — завоздушивание, поставил капсюльный, — полгода полет нормальный. На форуме www.resseters.ru есть статья, как ржавеют пружинки в катриджах и вместе с чернилами забивают башку принтера
Как можно убить принтер снпч-шкой??? Это аки машину рулить без прав, снпч заправляется без единой капли краски на руках тем же шприцем или воронками в комплекте, просто есть вещи простым юзверям не поддающиеся понимаю и работе, о чем речь??? Какие начальники какая экономия?? РУКИ!!!
Неверное сравнение. Вождение авто без прав — это использование принтера без чека о покупке, а вот использование снпч равносильно керосину в системе охлаждения. Ездить-то будет, но вот чем это кончится — неизвестно. Любые доработки незаложенные в конструкцию изначально — лотерея. Оно может работать годами без проблем, а может выйти боком.
Ой не надо. Рассказки про то, что СНПЧ убивает принтеры связаны с тем, что люди имеющие СНПЧ смелее и больше печатают. У меня на работе на Эпсоне даже малые тиражи делали — как Вам по 500 А4 в сутки? Вот через год принтера и нет, но ведь он свое отработал честно!
500 a4 в сутки — смотря с какой стороны посмотреть.
например у меня на работе стоит обычный лазерный копицентр. до 1500 а4+а3 в сутки и ничего уже шесть лет без сбоев (ну ествественно кроме своевременого обслуживания). Правда чб. Стоял бы у нас струйник мы бы уже умерли менять как жижу так и принтеры.
Так же для любой фотолаборатории 500 штук в сутки это ничтожно мало.
Для типографии 500 в cутки — ничтожно мало
Для дома 500 в сутки — безумно много.
Для небольшой конторы 500 в сутки — нормально.
Я уже ниже писал, но повторю. Печатать дома фотографии на мой взгляд бессмысленное занятие для 99% пользователей. По деньгам ровно то же самое что и отдать в фотолабораторию, а по трудо и времязатратам выходит не очень выгодно. Одна только калибровка процесс не самый быстрый.
Если вы обратите внимание я не говорил, что подобные системы безоговорочно убивают принтер. Но факты неумолимы и принтеров погибших именно "благодаря" установке не так уж и мало. И тут мнимая смелость пользователя ни при чем. Опыты могут себе позволить те у кого много на это времени и кто может позводить себе неудачные эксперименты. Когда фирма работает достатчоно напряженно поверьте для опытов нет ни времени ни желания. Необходимо чтобы все работало, и вероятность сбоев стремилась к нулю.
Но снпч отнюдь не так выгодно и безпроблемно как это привычно преподносится рекламными акциями. Хотя дла кого-то, пожалуй, это приемлиемое решение.
Но! Опять же ниже я уже это писал для домашнебытового использования ставить снпч — не обосновано (обычный пользователь столько не печатает, что бы рядом с принтером ставить литр чернил в разноцветных баночках). Для печати текстов, диаграм, схем — не обосновано (Лазер, даже цветной, выигрывает. К тому же лазеры проще в обслуживании). Для печати фотографий с отпуска раз в пол года — не обосновано (проще, быстрее, дешевле(а если и не дешевле, то уж точно не дороже) отдать в фотолабораторию). Единственное применение — небольшие конторы ЕЖЕДНЕВНО сталкивающиеся с такой задачей как полноцветная фотопечать.
Вы же например не будете ставить дома матричный принтер? А ведь они еще много где используются и будут использоваться еще ОЧЕНЬ долго. И для определенных нужд они все еще производятся и стоят отнюдь не дешево. Зато феноменальная отказоустойчевость и неприхотливость. (про стоимость отпечатка вообще молчу — значительно ниже чем у лазера и к тому же изображение более стойкое.)
Под любую задачу свой инструмент. Вы же не будете забивать шуруп молотком или, напрмиер, закручивать гвоздь гаечным ключем.
Удачно, что СНПЧ уже было заправлено, поэтому на установку так мало времени и ушло — еслиб пустая была б, то да часа 3 провозишся с традиционными руками в краске... =)
Хороший принтер, хороший обзор — взял сию компанию на заметку, в след раз возьму у них принтер с СНПЧ...
а вы лейте хорошие чернила, а не Инктеч и т.п. — и голова будет в порядке. Я один СНПЧ купил сразу заправленным чернилами ВВМ — голова засохла к утру следующего дня. ЗАменил на ОСиПи — и даже при включении раз в месяц принтер не засыхает.
Гражданин, на моей новенькой погремушке (все они погремушки) на СНПЧ было якобы "сменено" четыре комплекта картриджей (обнулено на "сумму" четырех комплектов). Стоимость даже такого колличества оригинальных существенно превышает стоимость принетера, потому мне насрать на гарантию. Если он вдруг беспробойно забъется — просто выкину и возьму новый, даже заморачиватся не стану. Так что учите мат часть дорогой.
Нет более простого и надежного способа убить струйник и заработать психоз, чем СНПЧ!
Если вы довольны работой СНПЧ — значит вы тратите на ее эксплуатацию средств столько же, чем на такой же результат с фирменными картриджами :))) Это научно-медицинский факт!
Действительно компромисс — дозаправка (шприц) родных картриджей.
Комментарии
чернила наверно надо другие попробывать...
Можно и самому собрать если есть РУКИ и МОЗГИ, а денег жаль.
печатает принтер
И чернила. Залей в хорошую машину 76, что будет? Сначала мож и поедет, а потом?
например у меня на работе стоит обычный лазерный копицентр. до 1500 а4+а3 в сутки и ничего уже шесть лет без сбоев (ну ествественно кроме своевременого обслуживания). Правда чб. Стоял бы у нас струйник мы бы уже умерли менять как жижу так и принтеры.
Так же для любой фотолаборатории 500 штук в сутки это ничтожно мало.
Для типографии 500 в cутки — ничтожно мало
Для дома 500 в сутки — безумно много.
Для небольшой конторы 500 в сутки — нормально.
Я уже ниже писал, но повторю. Печатать дома фотографии на мой взгляд бессмысленное занятие для 99% пользователей. По деньгам ровно то же самое что и отдать в фотолабораторию, а по трудо и времязатратам выходит не очень выгодно. Одна только калибровка процесс не самый быстрый.
Если вы обратите внимание я не говорил, что подобные системы безоговорочно убивают принтер. Но факты неумолимы и принтеров погибших именно "благодаря" установке не так уж и мало. И тут мнимая смелость пользователя ни при чем. Опыты могут себе позволить те у кого много на это времени и кто может позводить себе неудачные эксперименты. Когда фирма работает достатчоно напряженно поверьте для опытов нет ни времени ни желания. Необходимо чтобы все работало, и вероятность сбоев стремилась к нулю.
Но снпч отнюдь не так выгодно и безпроблемно как это привычно преподносится рекламными акциями. Хотя дла кого-то, пожалуй, это приемлиемое решение.
Но! Опять же ниже я уже это писал для домашнебытового использования ставить снпч — не обосновано (обычный пользователь столько не печатает, что бы рядом с принтером ставить литр чернил в разноцветных баночках). Для печати текстов, диаграм, схем — не обосновано (Лазер, даже цветной, выигрывает. К тому же лазеры проще в обслуживании). Для печати фотографий с отпуска раз в пол года — не обосновано (проще, быстрее, дешевле(а если и не дешевле, то уж точно не дороже) отдать в фотолабораторию). Единственное применение — небольшие конторы ЕЖЕДНЕВНО сталкивающиеся с такой задачей как полноцветная фотопечать.
Вы же например не будете ставить дома матричный принтер? А ведь они еще много где используются и будут использоваться еще ОЧЕНЬ долго. И для определенных нужд они все еще производятся и стоят отнюдь не дешево. Зато феноменальная отказоустойчевость и неприхотливость. (про стоимость отпечатка вообще молчу — значительно ниже чем у лазера и к тому же изображение более стойкое.)
Под любую задачу свой инструмент. Вы же не будете забивать шуруп молотком или, напрмиер, закручивать гвоздь гаечным ключем.
Запросто! Не правильная установка или (и) плохие чернилки.
Хороший принтер, хороший обзор — взял сию компанию на заметку, в след раз возьму у них принтер с СНПЧ...
Спасибо. +
ЗЫ 8 трупов струйников подтверждениеэтой экономии, мой начальник когда-то тоже хотел так экономить...
Если вы довольны работой СНПЧ — значит вы тратите на ее эксплуатацию средств столько же, чем на такой же результат с фирменными картриджами :))) Это научно-медицинский факт!
Действительно компромисс — дозаправка (шприц) родных картриджей.