Теперь можно и упечататься )

500 a4 в сутки — смотря с какой стороны посмотреть.
например у меня на работе стоит обычный лазерный копицентр. до 1500 а4+а3 в сутки и ничего уже шесть лет без сбоев (ну ествественно кроме своевременого обслуживания). Правда чб. Стоял бы у нас струйник мы бы уже умерли менять как жижу так и принтеры.
Так же для любой фотолаборатории 500 штук в сутки это ничтожно мало.
Для типографии 500 в cутки — ничтожно мало
Для дома 500 в сутки — безумно много.
Для небольшой конторы 500 в сутки — нормально.
Я уже ниже писал, но повторю. Печатать дома фотографии на мой взгляд бессмысленное занятие для 99% пользователей. По деньгам ровно то же самое что и отдать в фотолабораторию, а по трудо и времязатратам выходит не очень выгодно. Одна только калибровка процесс не самый быстрый.
Если вы обратите внимание я не говорил, что подобные системы безоговорочно убивают принтер. Но факты неумолимы и принтеров погибших именно "благодаря" установке не так уж и мало. И тут мнимая смелость пользователя ни при чем. Опыты могут себе позволить те у кого много на это времени и кто может позводить себе неудачные эксперименты. Когда фирма работает достатчоно напряженно поверьте для опытов нет ни времени ни желания. Необходимо чтобы все работало, и вероятность сбоев стремилась к нулю.
Но снпч отнюдь не так выгодно и безпроблемно как это привычно преподносится рекламными акциями. Хотя дла кого-то, пожалуй, это приемлиемое решение.
Но! Опять же ниже я уже это писал для домашнебытового использования ставить снпч — не обосновано (обычный пользователь столько не печатает, что бы рядом с принтером ставить литр чернил в разноцветных баночках). Для печати текстов, диаграм, схем — не обосновано (Лазер, даже цветной, выигрывает. К тому же лазеры проще в обслуживании). Для печати фотографий с отпуска раз в пол года — не обосновано (проще, быстрее, дешевле(а если и не дешевле, то уж точно не дороже) отдать в фотолабораторию). Единственное применение — небольшие конторы ЕЖЕДНЕВНО сталкивающиеся с такой задачей как полноцветная фотопечать.
Вы же например не будете ставить дома матричный принтер? А ведь они еще много где используются и будут использоваться еще ОЧЕНЬ долго. И для определенных нужд они все еще производятся и стоят отнюдь не дешево. Зато феноменальная отказоустойчевость и неприхотливость. (про стоимость отпечатка вообще молчу — значительно ниже чем у лазера и к тому же изображение более стойкое.)
Под любую задачу свой инструмент. Вы же не будете забивать шуруп молотком или, напрмиер, закручивать гвоздь гаечным ключем.