В этом мире, а особенно в нашей стране есть одно право: ПРАВО СИЛЬНОГО! И не важно в чем эта сила выражается — в мускулах, толстом кошельке или имеющейся толике власти... Человеку свойственно возвышаться, только почему-то он это делает через унижение других, не понимая, что сам он при этом остается на том же уровне... ну это так лирика...
Не надо кидать камень в чужой огород! В России власть ничем не хуже власти в США. Просто в США, все отточено, отработано, все мозги промыты. В тоже время в России за последние сто лет, произошли две перестройки и две войны. Как вообще при таких условиях можно установить тонкую, но крепкую, тоталитарную, коррупционную власть над страной? И вообще, такое ощущение, что статья расчитана подчеркнуть: "в США ВСЕВПАРЙАДКЕ! А вот в России все говно!" узнаем мы от гражданки страны, которая за все время своего существования организовала свыше двухсот войн, обладает космическими долгами, имеет закон разрешающий рабство над заключенными, любые даже самые незначительные забастовки тут же подавляет дубинками и т.д. Можно перечислять вечно! Процветающей, демократической, безкоррупционной стране, обладающей огромной территорией не нужны войны. Все что я здесь вижу, это изложения западных материальных ценностей. Не о чем тут задумываться, данная статья — промывка мозгов.
В сумбурной манере нам пытаются доказать, что искусственные образования (закон, право, собственность) — являются естественными (естественный — является производным от естество "природа, натура").
До капитализма, как вы помните, были другие формы общественного строя, которые так же доказывали свое право быть естественными (например, церковью "кесарю, кесарево...", помазанники господа на престол, со всеми вытекающими правами-привилегиями...) Автор считает, что капитализм — вершина и конечная стадия в развитии человечества?
_____
Понравился пассаж: "Даже двухлетки понимают важность собственности. Когда ребенок кричит: "мое, это мое!" — (...и тянут свои ручки к чужой игрушке)
О каких вообще Правах и Свободах речь идет если изначально у человека нет Права и Свободы выбрать Рождаться ему или Нет, его Рождают без его согласия и уж тем более не спрашивают Где и в Какой семье ему Родиться. Ему изначально дают Привилегию ... Жить !!!
И далее по жизни никаких Прав у человека нет и не может быть !!! Потому что человек на этой планете явление временное и по идее Права у него точно такие же как у братьев наших меньших, т.е. Никаких прав только Привилегии в зависимости от Вида, Рода, Класса, Ореала обитания и т.д.
У каждого человека как и у каждой Твари есть только одно единственное неотъемлемое Право .... не Жить ... если ему что то не нравится.
Автор Елена Барская, живёт, как я понял, в Нью-Йорке. О себе, в профиле, пишет:
« Мне не всё равно, какое государство находится на территории моей страны ».
" Меня могут спросить: разве я государь или законодатель, что пишу о политике. Будь я государь или законодатель, я не стал бы терять время на разговоры о том, что нужно делать, — я либо делал бы это, либо молчал."
Что ты можешь наворовать миллиарды, но если государство, в лице какого-либо органа власти, узаконит твои действия, то у тебя возникает ПРАВО, право собственности, абсолютное и неприкосновенное. Которое все остальные должны уважать.
Неуклюжая попытка оправдать гайдаровскую приватизацию.
Для американского менталитета это нормально — там тоже почти все крупные состояния созданы в прошлом преступным путем. Теперь внуки этих бандитов — уважаемые люди, элита общества. Хотят, чтобы и у нас было так же.
Но я, например, никогда не признаю Потанина, Аликперова и других олигархов законными собственниками того, что они получили при приватизации. Максимум — владельцами.
Хорошая статья. Можно спорить с материалом, но самые-самые основы, на которых стоит и общество, и страна, нужно потихоньку объяснять. И в школе тоже, вместо мутоты под названием "Обществоведение", "Основы права" и пр.
Обращу внимание на свое наблюдение. Хорошо живут те страны, в которых люди живут, уважая закон. Хорошо живут во всех смыслах — начиная с уровня жизни и заканчивая международным положением страны.
Одна из немногих статей на сайте которая привлекла внимание больше чем на 5 секунд. Не скажу что со всем согласен, но по крайней мере есть о чем задуматся. Доступное изложение, масса цитат из первоисточников.
Чуствуется автор имеет представление том о чем пишет. Хочется посоветовать руководство сайта почаще выпускать на главную вот такие материалы, вместо гавносрача из олдинских доков.
Комментарии
Попытка привязать частную собственность (как и тот же копирайт) к конституционным правам это как каменным молотом клепать микросхемы
"Юриспруденция — наука созданная для защиты имущества богатых от бедных" (не помню точно — кто то из Английских писателей)
В сумбурной манере нам пытаются доказать, что искусственные образования (закон, право, собственность) — являются естественными (естественный — является производным от естество "природа, натура").
До капитализма, как вы помните, были другие формы общественного строя, которые так же доказывали свое право быть естественными (например, церковью "кесарю, кесарево...", помазанники господа на престол, со всеми вытекающими правами-привилегиями...) Автор считает, что капитализм — вершина и конечная стадия в развитии человечества?
_____
Понравился пассаж: "Даже двухлетки понимают важность собственности. Когда ребенок кричит: "мое, это мое!" — (...и тянут свои ручки к чужой игрушке)
И далее по жизни никаких Прав у человека нет и не может быть !!! Потому что человек на этой планете явление временное и по идее Права у него точно такие же как у братьев наших меньших, т.е. Никаких прав только Привилегии в зависимости от Вида, Рода, Класса, Ореала обитания и т.д.
У каждого человека как и у каждой Твари есть только одно единственное неотъемлемое Право .... не Жить ... если ему что то не нравится.
« Мне не всё равно, какое государство находится на территории моей страны ».
" Меня могут спросить: разве я государь или законодатель, что пишу о политике. Будь я государь или законодатель, я не стал бы терять время на разговоры о том, что нужно делать, — я либо делал бы это, либо молчал."
Ж.Ж. Руссо
Что ты можешь наворовать миллиарды, но если государство, в лице какого-либо органа власти, узаконит твои действия, то у тебя возникает ПРАВО, право собственности, абсолютное и неприкосновенное. Которое все остальные должны уважать.
Неуклюжая попытка оправдать гайдаровскую приватизацию.
Для американского менталитета это нормально — там тоже почти все крупные состояния созданы в прошлом преступным путем. Теперь внуки этих бандитов — уважаемые люди, элита общества. Хотят, чтобы и у нас было так же.
Но я, например, никогда не признаю Потанина, Аликперова и других олигархов законными собственниками того, что они получили при приватизации. Максимум — владельцами.
Обращу внимание на свое наблюдение. Хорошо живут те страны, в которых люди живут, уважая закон. Хорошо живут во всех смыслах — начиная с уровня жизни и заканчивая международным положением страны.
Во многих азиатских странах закон и власть всегда чтились очень высоко.
И что — хорошо они жили? Например, Тибет?
Вы сторонник упрощений и пытаетесь свести сложные вещи к простейшим выводам. Автор — тоже. Поэтому вы и понимаете друг друга.
Одна из немногих статей на сайте которая привлекла внимание больше чем на 5 секунд. Не скажу что со всем согласен, но по крайней мере есть о чем задуматся. Доступное изложение, масса цитат из первоисточников.
Чуствуется автор имеет представление том о чем пишет. Хочется посоветовать руководство сайта почаще выпускать на главную вот такие материалы, вместо гавносрача из олдинских доков.