А чего тут спорить-то... В той же самой Америке сидело больше, чем в СССР в ГУЛАГе в то же время, да и перемёрла во время кризиса в 30-х годах не меньше народу, чем у нас в голодомор. А негров они вообще до 50-х годов за скотину держали. И уровень жизни перед войной выше был, чем в США. Спорить-то не о чем. Со Сталином связано возрождение чувства собственного достоинства людей, что космополитам — серп по яйцам. Когда человек почувствует себя ЧЕЛОВЕКОМ управлять им через низменные чувства становится невозможно. И система, держащаяся на стравливании людей за призрачную шеколадку падает и накрывает собой эту шушеру.
Мотивация через низменные чувства- аксиоматика, фундамент капитализма. ХРЕНОВО при капитализме человеку с недостаточной мотивацией ЭТОГО, животного по сути типа. Поэтому так многого тренингов этого типа мотивации: стань сволочью! И тренеруются, ценой нервных срывов. Люди противоположного типа ПСИХИКИ, то есть СОБСТВЕННО ЛЮДИ в этой систме- ЛУЗЕРЫ. Взаимосключающий конфликт неизбежен, или-или.
вот слушаешь этих ГандоноПольских и понимаешь. что действительно НЕ ПРАВ был Сталин — зря торопился освобождать европу! Чуток бы повременил, дал бы Адику Хитлеру со своими сопородниками разобраться и не воняли бы сейчас всякие Боннер ГандоПольские Ковалевы!
Рокфеллеры сидели далеко, а вот всякие ГондоПольские им не требовались в их совершенном мире... причем более чем славяне, ведь в своих же ГондоПольских они видели своих же конкурентов на очередные гешефты — ведь и затевали ту войну в том числе чтоб проредить свои же ряды от конкурентов!
"Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?" ахуеть.. просто нет слов.. жил бы я в москве, убил бы жидка гандаполького..
Взяли двух сталинистов и спросили о терроре. Ответы вполне предсказуемы. Снова обошли щекотливые вопросы и оказалось, что так надо было. Все репрессированные — преступники. Невиновных не было. А как же ученые? Выдающиеся академики физики и генетики? Какое преступление свершили семьи врагов народа, дети?
Цель не оправдывает средства. Особенно, когда средства — жизни простых граждан, друзей и родных. Все сталинисты почему-то считают, что террор их обошел бы стороной, окажись они в ту эпоху. И тогда все так думали и платили за свою глупость своими жизнями и жизнями своих близких.
Стыдно должно быть всем, кто готов вычеркнуть миллионы жизней сограждан ради извращенного чувства гордости за СССР.
Кстати к справке: среди сидевших по 58 статье смертность была наиболее высокой и половину смело можно считать приговоренных к смерти. Так же нет в справке кол-ва умерших от голода и в результате перемещения народов.
Ага — оказалось что лапотно нищая страна, самым безрамотным населением и отсутствием научных баз именно при Сталине так поднялась! А крикунам про репрессии рекомендую глянуть на статистику казней и лагерей в той же пиндосии тех лет, где в годы коллективизации в СССР еще линчевали негров и была ОФИЦИАЛЬНАЯ расовая дискриминация! Сидели ПРЕСТУПНИКИ — и те же Гайдаро-Чубайсы-Ходорковские были и тогда, их и сажали за бандитизм-вредительство и шпионаж или расстреливали и это ПРАВИЛЬНО! Зато народ в мирное время не мер как мухи от ГОЛОДА, как при нынешних, и пенсионера никто не мог выкинуть из квартиры потому, что она приглянулась риэлтеру! И ученые знали. что если они будут выдавть секреты своих институтов или САБОТИРОВАТЬ, то сядут!
А у меня вопрос другого плана — Вы считаете Комсомольскую Правду в ее нынешнем виде — ангажированным изданием, а ее редколлегию и лично ГлавРеда — скрытыми сталинистами?
Это ведь статья в о одной из центральных газет.
Как по вашему — почему так с это статьей и кому это нуно?
Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия – от Николая II до Владимира Путина (конец 2008 года).
В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в ПРАВИЛЬНОМ направлении, лидирует В.Путин (80%). На втором месте – Л.Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В.Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И.Сталин и Николай II. Далее следуют Н.Хрущев (29%), М.Горбачев и Б.Ельцин (по 17%).
Б.Ельцин занимает первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по НЕВЕРНОМУ пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует М.Горбачев (63%). Ниже в «рейтинге» располагаются И.Сталин и Н.Хрущев (42% и 41% соответственно), В.Ленин и Л.Брежнев (по 35%). Меньше всего голосов в «антирейтинге» набрали Николай II и В. Путин (22% и 8% соответственно).
Это я к тому, что ностальгия по Сталину — если верить статистике, конечно — не является таким массовым явлением, как это может представиться после прочтения комментариев в данном доке. Хотя, справедливости ради, отмечу, что в последние годы наблюдается тенденция к нарастанию любви к Иосифу Виссарионовичу. Я считаю, что "сезонные" колебания ностальгии по "сильной руке" — явление универсальное, закономерное и обусловленное главным образом экономической и в меньшей мере политической ситуацией в стране. Гитлер был так же невозможен в Германии до Версаля, как и Путин в России до ельцинской разрухи, Чечни и олигархического беспредела. Приход Сталина к власти был тоже предопределён сложившейся констелляцией множества факторов. В периоды нестабильности, войн, разрухи и т.п. у диктатур есть одно решающее преимущество перед демократиями: способность оперативно реагировать на текущую ситуацию и в течение короткого времени мобилизовать крупные силы на решение той или иной проблемы. Там, где парламенты месяцами не могут придти к консенсусу :), тирану требуется всего лишь найти согласие с самим собой. Вообще у абсолютных монархий есть немало достоинств, которые отсутствуют у республик (а при Сталине была, на мой взгляд, если и не абсолютная, то, уж, во всяком случае, конституционная монархия с чрезвычайно слабо ограниченными правами монарха при фактически полудекоративной роли парламента :)) Но, будучи более приспособленными к лихолетью, в периоды благополучия диктатуры теряют свою привлекательность и поддержку народа. Поэтому со Сталиным было хорошо отстраивать страну после гражданской войны и отстаивать её в Отечественную. Но жить при таком строе в сегодняшней обстановке я бы не хотел.
"Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия – от Николая II до Владимира Путина (конец 2008 года). В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в ПРАВИЛЬНОМ направлении, лидирует В.Путин (80%)..."
Прям, так и тянет написать что-нибудь типа "дяденька, засунь себе в жопу этот жидовский ВЦИОМ — сборище гуаноедов и гондурасов", потому как в проекте "Имя России" фактически победил Сталин, несмотря на то, что и там подтасовывали голоса.
ВЦИОМ — эта такая же гуанопидароконтора как и радио "Свобода", отлично описанная Климовым.
Поймите, люди не по Сталину ностальгируют. Ностальгируют по порядку, по национальной идее, которая сплачивала весь народ. Разве можно сейчас было победить детскую беспризорность? Можно. Почему не сделали, а вот Сталин бы…. Когда реально уровень жизни и уровень уверенности был выше, тогда или сейчас? Если партия (ВКПБ) брала ответственность за проблему, она тут же решалась. Партия «Единые бандиты» взяла ответственность за кризис. И что кроме пиара? Ничего. Она может с таким успехом взять ответственность за пятна на Солнце. Что такое Сталин – мощь державы, что такое Брежнев – спокойная размеренная жизнь, что такое Горбачев – развал государства. Если бы сейчас при Медведеве была уверенность в завтрашнем дне, уверенность в социальной защите, возможность безгранично применять свои знания и умения без поправки на чиновничий произвол и бандитский беспредел, о Сталине бы не вспоминали. Можем ли мы сейчас гордится милицией, армией, достижениями промышленности и науки, своим сельским хозяйством?! НЕТ!!! А при Сталине гордились.
По правде говоря, Гитлером бы тоже немцы гордились, вспоминая мощь 3-го рейха 41 года. Да вот народ руководимый Сталиным сильнее оказался. А эти сегодняшние еле диссидента Джохара Дудаева одолели немыслимо кровавой ценой русских парней. Армия Сааки нам дала просраться, ладно, её просто задавили. Китайскую регулярную армии остановим?
Это исключено. Никогда, ни при каких условиях, ни в коем случае не поймут. Предпримут интеллектуальные усилия граничащие с гениальностью чтобы не понять. Одного гения такого вот хоронят. Похороны Верховного Вампира с Гипножабой во главе парада уродцев. Мистика какая-то, жуть.
Сталин — кровавый тиран, вот де мильены сцука кровавая завалила. Деспот, сволочь. Демократия — это круто.
Господа дерьмократы — первое — этой стране нужна сильная рука, ну не может она по другому.
А чтобы вы закрыли свои пасти обсирая достижения этого великого человека:
Сталин оставил страну саверхдержавой, с тяжелой промышленостью, атомный оружием, страной, об которую никто не смел ноги вытирать. Были жертвы — куда ж без них.
Господа дерьмократы оставили страну в таком говнище, что страшно писать. А сколько людей умерло от водки, наркоты, абортов, самоубийств — хули — вы суки не приделах.
Чето мне кажется что раз в 10 больше потери страны чем при Сталине. Вот только он с помощью этих жертв созидал страну... а вы ее убили.
Комментарии
но я чувствую жесточайшую
не по прошлому ностальгию —
ностальгию по настоящему.
Будто послушник хочет к господу,
ну а доступ лишь к настоятелю —
так и я умоляю доступа
без посредников к настоящему.
Будто сделал я что-то чуждое,
или даже не я — другие.
Упаду на поляну — чувствую
по живой земле ностальгию.
Нас с тобой никто не расколет.
Но когда тебя обнимаю —
обнимаю с такой тоскою,
будто кто-то тебя отнимает.
Одиночества не искупит
в сад распахнутая столярка.
Я тоскую не по искусству,
задыхаюсь по настоящему.
Когда слышу тирады подленькие
оступившегося товарища,
я ищу не подобья — подлинника,
по нему грущу, настоящему.
Все из пластика, даже рубища.
Надоело жить очерково.
Нас с тобою не будет в будущем,
а церковка...
И когда мне хохочет в рожу
идиотствующая мафия,
говорю: «Идиоты — в прошлом.
В настоящем рост понимания».
Хлещет черная вода из крана,
хлещет рыжая, настоявшаяся,
хлещет ржавая вода из крана.
Я дождусь — пойдет настоящая.
Что прошло, то прошло. К лучшему.
Но прикусываю, как тайну,
ностальгию по-настоящему.
Что настанет. Да не застану.
1976 Андрей Вознесенский
А откуда у нас ностальгия по Сталину — просто надоел этот бардак, открытое разворовывание, обогащение одних и обнищание других.
Цель не оправдывает средства. Особенно, когда средства — жизни простых граждан, друзей и родных. Все сталинисты почему-то считают, что террор их обошел бы стороной, окажись они в ту эпоху. И тогда все так думали и платили за свою глупость своими жизнями и жизнями своих близких.
Стыдно должно быть всем, кто готов вычеркнуть миллионы жизней сограждан ради извращенного чувства гордости за СССР.
Кстати к справке: среди сидевших по 58 статье смертность была наиболее высокой и половину смело можно считать приговоренных к смерти. Так же нет в справке кол-ва умерших от голода и в результате перемещения народов.
Статья на самом деле однобокая.
Это ведь статья в о одной из центральных газет.
Как по вашему — почему так с это статьей и кому это нуно?
В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в ПРАВИЛЬНОМ направлении, лидирует В.Путин (80%). На втором месте – Л.Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В.Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И.Сталин и Николай II. Далее следуют Н.Хрущев (29%), М.Горбачев и Б.Ельцин (по 17%).
Б.Ельцин занимает первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по НЕВЕРНОМУ пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует М.Горбачев (63%). Ниже в «рейтинге» располагаются И.Сталин и Н.Хрущев (42% и 41% соответственно), В.Ленин и Л.Брежнев (по 35%). Меньше всего голосов в «антирейтинге» набрали Николай II и В. Путин (22% и 8% соответственно).
Это я к тому, что ностальгия по Сталину — если верить статистике, конечно — не является таким массовым явлением, как это может представиться после прочтения комментариев в данном доке. Хотя, справедливости ради, отмечу, что в последние годы наблюдается тенденция к нарастанию любви к Иосифу Виссарионовичу. Я считаю, что "сезонные" колебания ностальгии по "сильной руке" — явление универсальное, закономерное и обусловленное главным образом экономической и в меньшей мере политической ситуацией в стране. Гитлер был так же невозможен в Германии до Версаля, как и Путин в России до ельцинской разрухи, Чечни и олигархического беспредела. Приход Сталина к власти был тоже предопределён сложившейся констелляцией множества факторов. В периоды нестабильности, войн, разрухи и т.п. у диктатур есть одно решающее преимущество перед демократиями: способность оперативно реагировать на текущую ситуацию и в течение короткого времени мобилизовать крупные силы на решение той или иной проблемы. Там, где парламенты месяцами не могут придти к консенсусу :), тирану требуется всего лишь найти согласие с самим собой. Вообще у абсолютных монархий есть немало достоинств, которые отсутствуют у республик (а при Сталине была, на мой взгляд, если и не абсолютная, то, уж, во всяком случае, конституционная монархия с чрезвычайно слабо ограниченными правами монарха при фактически полудекоративной роли парламента :)) Но, будучи более приспособленными к лихолетью, в периоды благополучия диктатуры теряют свою привлекательность и поддержку народа. Поэтому со Сталиным было хорошо отстраивать страну после гражданской войны и отстаивать её в Отечественную. Но жить при таком строе в сегодняшней обстановке я бы не хотел.
Прям, так и тянет написать что-нибудь типа "дяденька, засунь себе в жопу этот жидовский ВЦИОМ — сборище гуаноедов и гондурасов", потому как в проекте "Имя России" фактически победил Сталин, несмотря на то, что и там подтасовывали голоса.
ВЦИОМ — эта такая же гуанопидароконтора как и радио "Свобода", отлично описанная Климовым.
По правде говоря, Гитлером бы тоже немцы гордились, вспоминая мощь 3-го рейха 41 года. Да вот народ руководимый Сталиным сильнее оказался. А эти сегодняшние еле диссидента Джохара Дудаева одолели немыслимо кровавой ценой русских парней. Армия Сааки нам дала просраться, ладно, её просто задавили. Китайскую регулярную армии остановим?
Господа дерьмократы — первое — этой стране нужна сильная рука, ну не может она по другому.
А чтобы вы закрыли свои пасти обсирая достижения этого великого человека:
Сталин оставил страну саверхдержавой, с тяжелой промышленостью, атомный оружием, страной, об которую никто не смел ноги вытирать. Были жертвы — куда ж без них.
Господа дерьмократы оставили страну в таком говнище, что страшно писать. А сколько людей умерло от водки, наркоты, абортов, самоубийств — хули — вы суки не приделах.
Чето мне кажется что раз в 10 больше потери страны чем при Сталине. Вот только он с помощью этих жертв созидал страну... а вы ее убили.
А вот расстрелять тебя, отправить на Колыму или нет — решали ЗА тебя !!!