Откуда у нас ностальгия по Сталину

Респект за статью!

Я не знаю, как остальные,
но я чувствую жесточайшую
не по прошлому ностальгию —
ностальгию по настоящему.
Будто послушник хочет к господу,
ну а доступ лишь к настоятелю —
так и я умоляю доступа
без посредников к настоящему.
Будто сделал я что-то чуждое,
или даже не я — другие.
Упаду на поляну — чувствую
по живой земле ностальгию.
Нас с тобой никто не расколет.
Но когда тебя обнимаю —
обнимаю с такой тоскою,
будто кто-то тебя отнимает.
Одиночества не искупит
в сад распахнутая столярка.
Я тоскую не по искусству,
задыхаюсь по настоящему.
Когда слышу тирады подленькие
оступившегося товарища,
я ищу не подобья — подлинника,
по нему грущу, настоящему.
Все из пластика, даже рубища.
Надоело жить очерково.
Нас с тобою не будет в будущем,
а церковка...
И когда мне хохочет в рожу
идиотствующая мафия,
говорю: «Идиоты — в прошлом.
В настоящем рост понимания».
Хлещет черная вода из крана,
хлещет рыжая, настоявшаяся,
хлещет ржавая вода из крана.
Я дождусь — пойдет настоящая.
Что прошло, то прошло. К лучшему.
Но прикусываю, как тайну,
ностальгию по-настоящему.
Что настанет. Да не застану.
1976 Андрей Вознесенский

не хватает этой стране — второго такого человека!

А чего тут спорить-то... В той же самой Америке сидело больше, чем в СССР в ГУЛАГе в то же время, да и перемёрла во время кризиса в 30-х годах не меньше народу, чем у нас в голодомор. А негров они вообще до 50-х годов за скотину держали. И уровень жизни перед войной выше был, чем в США. Спорить-то не о чем. Со Сталином связано возрождение чувства собственного достоинства людей, что космополитам — серп по яйцам. Когда человек почувствует себя ЧЕЛОВЕКОМ управлять им через низменные чувства становится невозможно. И система, держащаяся на стравливании людей за призрачную шеколадку падает и накрывает собой эту шушеру.

При сегодняшней дерьмократии в тюрьмах и местах лишения находится около 1,5 млн. человек.
А откуда у нас ностальгия по Сталину — просто надоел этот бардак, открытое разворовывание, обогащение одних и обнищание других.

Взяли двух сталинистов и спросили о терроре. Ответы вполне предсказуемы. Снова обошли щекотливые вопросы и оказалось, что так надо было. Все репрессированные — преступники. Невиновных не было. А как же ученые? Выдающиеся академики физики и генетики? Какое преступление свершили семьи врагов народа, дети?
Цель не оправдывает средства. Особенно, когда средства — жизни простых граждан, друзей и родных. Все сталинисты почему-то считают, что террор их обошел бы стороной, окажись они в ту эпоху. И тогда все так думали и платили за свою глупость своими жизнями и жизнями своих близких.
Стыдно должно быть всем, кто готов вычеркнуть миллионы жизней сограждан ради извращенного чувства гордости за СССР.
Кстати к справке: среди сидевших по 58 статье смертность была наиболее высокой и половину смело можно считать приговоренных к смерти. Так же нет в справке кол-ва умерших от голода и в результате перемещения народов.
Статья на самом деле однобокая.

Данные Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о том, как россияне оценивают деятельность политических лидеров России последнего столетия – от Николая II до Владимира Путина (конец 2008 года).
В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в ПРАВИЛЬНОМ направлении, лидирует В.Путин (80%). На втором месте – Л.Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров В.Ленин (33%). По 31% «голосов» набрали И.Сталин и Николай II. Далее следуют Н.Хрущев (29%), М.Горбачев и Б.Ельцин (по 17%).
Б.Ельцин занимает первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по НЕВЕРНОМУ пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует М.Горбачев (63%). Ниже в «рейтинге» располагаются И.Сталин и Н.Хрущев (42% и 41% соответственно), В.Ленин и Л.Брежнев (по 35%). Меньше всего голосов в «антирейтинге» набрали Николай II и В. Путин (22% и 8% соответственно).
Это я к тому, что ностальгия по Сталину — если верить статистике, конечно — не является таким массовым явлением, как это может представиться после прочтения комментариев в данном доке. Хотя, справедливости ради, отмечу, что в последние годы наблюдается тенденция к нарастанию любви к Иосифу Виссарионовичу. Я считаю, что "сезонные" колебания ностальгии по "сильной руке" — явление универсальное, закономерное и обусловленное главным образом экономической и в меньшей мере политической ситуацией в стране. Гитлер был так же невозможен в Германии до Версаля, как и Путин в России до ельцинской разрухи, Чечни и олигархического беспредела. Приход Сталина к власти был тоже предопределён сложившейся констелляцией множества факторов. В периоды нестабильности, войн, разрухи и т.п. у диктатур есть одно решающее преимущество перед демократиями: способность оперативно реагировать на текущую ситуацию и в течение короткого времени мобилизовать крупные силы на решение той или иной проблемы. Там, где парламенты месяцами не могут придти к консенсусу :), тирану требуется всего лишь найти согласие с самим собой. Вообще у абсолютных монархий есть немало достоинств, которые отсутствуют у республик (а при Сталине была, на мой взгляд, если и не абсолютная, то, уж, во всяком случае, конституционная монархия с чрезвычайно слабо ограниченными правами монарха при фактически полудекоративной роли парламента :)) Но, будучи более приспособленными к лихолетью, в периоды благополучия диктатуры теряют свою привлекательность и поддержку народа. Поэтому со Сталиным было хорошо отстраивать страну после гражданской войны и отстаивать её в Отечественную. Но жить при таком строе в сегодняшней обстановке я бы не хотел.

"Маятник истории" он работает. Сначала свобода, потом контроль, кровь свобода, снова контроль. и тд....

Поймите, люди не по Сталину ностальгируют. Ностальгируют по порядку, по национальной идее, которая сплачивала весь народ. Разве можно сейчас было победить детскую беспризорность? Можно. Почему не сделали, а вот Сталин бы…. Когда реально уровень жизни и уровень уверенности был выше, тогда или сейчас? Если партия (ВКПБ) брала ответственность за проблему, она тут же решалась. Партия «Единые бандиты» взяла ответственность за кризис. И что кроме пиара? Ничего. Она может с таким успехом взять ответственность за пятна на Солнце. Что такое Сталин – мощь державы, что такое Брежнев – спокойная размеренная жизнь, что такое Горбачев – развал государства. Если бы сейчас при Медведеве была уверенность в завтрашнем дне, уверенность в социальной защите, возможность безгранично применять свои знания и умения без поправки на чиновничий произвол и бандитский беспредел, о Сталине бы не вспоминали. Можем ли мы сейчас гордится милицией, армией, достижениями промышленности и науки, своим сельским хозяйством?! НЕТ!!! А при Сталине гордились.
По правде говоря, Гитлером бы тоже немцы гордились, вспоминая мощь 3-го рейха 41 года. Да вот народ руководимый Сталиным сильнее оказался. А эти сегодняшние еле диссидента Джохара Дудаева одолели немыслимо кровавой ценой русских парней. Армия Сааки нам дала просраться, ладно, её просто задавили. Китайскую регулярную армии остановим?

Сталин — кровавый тиран, вот де мильены сцука кровавая завалила. Деспот, сволочь. Демократия — это круто.
Господа дерьмократы — первое — этой стране нужна сильная рука, ну не может она по другому.
А чтобы вы закрыли свои пасти обсирая достижения этого великого человека:
Сталин оставил страну саверхдержавой, с тяжелой промышленостью, атомный оружием, страной, об которую никто не смел ноги вытирать. Были жертвы — куда ж без них.
Господа дерьмократы оставили страну в таком говнище, что страшно писать. А сколько людей умерло от водки, наркоты, абортов, самоубийств — хули — вы суки не приделах.
Чето мне кажется что раз в 10 больше потери страны чем при Сталине. Вот только он с помощью этих жертв созидал страну... а вы ее убили.