Читая коменты к подобным статьям сразу видны 2 подхода, у меня дед, бабка, км сват брат были репресированы, а еще cтолькоже людей, и вообще моя хата скраю — сталин тиран; и люди которы говорят, одумайтесь человек взял страну от сохи и привел к атомной бомбе — он гений.
И правы и не правы обе стороны, они смотрят просто на разных слоях, одни на своем самоличном, другие на глбальном государственом.
У меня никто небыл репресирован в семье, но и в верхах не бли, и Бабушка всю жизнь проработала честно и ответственно, а не как большинство абы з рук, так вот она смотря на это все и говорит постоянно — Сталина на них всех нету, он умел страну в кулаке держать, а тут пораспустились все, порядка нету.
Вот именно нету в стране порядка. А по поводу количества "невинно" убитых, может посчитаем сколько было жертв лихих 90х и разборок между братками? Только почемуто тех кто к этому привел в геноциде не обвиняют.
Очень интересная черта русско-советских людей — полная амнезия, потеря исторической памяти, манкурты. К этому добавить социопатию (пофигизм) на улице при людях спокойно избивают и убивают человека, никто и слова не скажет — пройдут мимо. Вопрос: нормальные психически люди себя так ведут? А кровавый бунт 1917 тоже имеет основание в страшной национальной черте, на которой и сыграли бесы, тяга к "справедливости", которая при ближайшем рассмотрении является как тягуче-сладострастная зависть — "жаба", лишь бы не дать другому жить лучше, чем мне. И к этому добавить знаменитого русского танцора, которому всегда ноги мешают, то есть мы никогда и ни в чем не виноваты, всегда сосед виноват или евреи, нас совратившие (это уже признание в идиотизме) или еще кто-то там, кого во враги назначат. Сбылось страшное пророчество Чаадаева о страшном российском уроке. А пока мы одни из лидеров в стремительном сокращении населения., алкоголизме, потреблению героина и прочей мерзости... А насчет христианства, так если бы оно было, разве пошли бы за лжепророками сатаны? Было обрядоверие, полное незнание учения Христа, подчинение Церкви земной власти-царю, и как правило, чисто язычески — магическое восприятие всего учения и обрядов Церкви.
Ну а теперь говорить о каком то возрождении христианства не приходится, почитайте матерый антисемитизм в комментах и это на фоне осуждения бандеровцев и власовцев, да еще спокойно в церкви можете куписть Протоколы сионских мудрецов, за которые в нормальных странах сразу в тюрьму отправляют. Вот из-за этой бездумности, полного отсутствия понятий о добре и зле, мы и уходжим в историческое небытие и через несколько десятков лет здесь будут пет муэдзины, а силам будет основной религией. С чем и поздравляю "вставших с колен".
заметь как жидяры завыли! забыли суки, что именно они и рушили церкви, уничтожали ту самую духовность и русскую культуру, а как Сталин их поганой метлой на мето поставил, так на него скалятся! И опять смуту сеют, стравливают народы Руси! забыли, твари пархатые, что они были. есть и будут для народов России главной НЕРУСЬЮ и ЧУЖИМИ!
а еще жидяра-гиацинт скромно умалчивает, что если у ислама или христианства цель — обращение в свою религию и создание общества РАВНЫХ, то целью жидов-иудеев является порабощение всех остальных наций, истребление тех, кто не захочет стать их РАБАМИ!
Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно не евреи — это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью".
Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто".
Baba Necia 114,6: "Евреи — человеческие существа, а другие нации мира не люди, но звери".
Ведь иудаизм — единственная в мире религия привязанная к нации — иудеем может стать только еврей! Человек любой другой нации пройдя гиюр не становится ПОЛНОПРАВНЫМ и РАВНОПРАВНЫМ иудеем, а становится ГЕРОМ — рабом, с обязанностями и без прав! И после этого жидяры будут пугать нас исламом!
Долбоебик, историю почитай, а не по телику сванидзу смотри. А то выглядишь аки блаженный, ей богу! Скока народу погибло во время Октябрьской Революции? ;) Ну дурак ты! Ну хоть молчи и читай, мотай на ус!
"социопатия" говоришь? — в СССР если человека на улице избивали кто-нибудь да вмешивался (это как раз сейчас, а не тогда наиболее распространенный принцип: "валяется в кровище, да и хрен-то с ним")
-Сталин был безбожник, и своим жестким правлением подчинил себе свой народ, но не смог(вопрос лишь почему?) склонить в свою сторону мир. А народ, свой собственный, создал ему славу. Единственное неоспоримое достоинство Сталина то, что в трудную минуту он остался со своим народом и продолжал выруливать Союз, а не сбежал как некоторые из его потомков — Характер был у мужика, а возможно и с окружением повезло ... да и камни раньше были тверже, как говорят старожилы:).., Дайте нашему Ивану Сил и Веры, и он из страны Конфетку сделает...
Ага, сейчас тоже христиане хренова страну строят и что? Садиков нет, очередей в садики стоит дохренища, зато церкви с куполами расписными строим. Охрененно.
И через лет 50 в стране русских останется в половину меньше с такой демографией, заселят страну чукчами типа китайцев, да узбеками.
перед Сталиным, как верховным руководителем огромной страны стояли основные задачи — в первую очередь поднять её из руин и навести порядок, поднять экономику и вывести её в плюс.
Чтобы это сделать, нужна была твёрдая рука, жёсткие законы, которые работали для всех, а не только для рабочего класса.
И ОН СПРАВИЛСЯ СО СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ!
Я больше чем уверен, что если бы не тот режим, то хрен бы что у него получилось.
-Э-да ребята, с вами спорить бесполезно, церковь — строила, А то что он у людей последнюю Веру забрал, себя в культ возвел, люди стали просто винтиками в его схеме: не нужен — убрать, У меня дед-офицер 25-лет врага народа получил за прошлепы товарища Сталина в начале войны — ну не могла Германия на СССР напасть, а многих просто — под расстрел, продразверстка сколько человеческих жизней унесла, и сколько на этой теме до сих пор спекулируют, у моего друга из Львова дед отвоевал, домой вернулся — расстрел, бабушка — в лагеря, типа жили до войны не бедно, хули коллективизация, ... Так что ребята, вы тут пофантазируйте еще немнго, помечтайте, но если Сталин вернется — ваши иллюзии пройдут как прллюции у подростков, ну вы меня поняли:)..,(больше писать не буду ибо многа букафф уже).
Опять мимо! Царские офицеры, кадровики, почему шли за Красную армию, а не за "своих"? А потому, чта та, патриархально-церковная команда новрусского "святого" Николашки ПРОСРАЛА страну! За все время правления его династии проиграны ВСЕ войны, отданы рубежи завоеванные до того, сданы все позиции во имя амбиций Николеньки, прогибавшегося перед западом! При этом свое население гнобилось как скот!
Про веру, кстати, вспомни, кто и с чьей подачи рушил церкви и убивал священников еще до Сталина? И кого в расход после пустил Сталин, придя к власти. и когда вакханалия с уничтожением церквей прекратилась и РПЦ возродилась? да и врать про продразверстку ПОСЛЕ войны не стоит и коллективизацию — они прошли ДО 40-х!! В кибуцах малолетки может и поверят, но не взрослые люди, жившие в СССР!! А лагеря получали враги и саботажники — типа нынешних Мавроди, Властелин. Ходорковских, гайдаров. Чубайсов, Ковалевых, Новодворско-Боннеро-Алексеевых — если эти, готовые без боя сдать страну и народ ее в РАБСТВО, не скрывают и это и действуют,и это не враги страны и не заслуживают стенки, то что это тогда за страна и народ!
-ОЛДИ, ты с какого тополя сегодня упал, какая кибуца? У меня в роду все пахали для народа, дед сиротой был — в Первую Мировую вся семья от тифа умерла, только два брата малолетних выжило, усыновили одного, второй в беспризорники ушел, первого выучили, стал офицером, в начале войны под чистку попал — за просчеты командования... , жену на свидании попросил отказаться от него и детей, чтобы выжили... Через 25-лет калекой вернулся, второй его нашел, тот тоже войну прошел — два ранения и контузия, и вся грудь в орденах — я малой был его пиджак парадный еле поднимал... Какие евреи, за евреев Сталин после войны взялся — "Дело врачей", да не успел ... похоронили. Совсем отупели чтоль или историю плохо помните, Сталин своих в расход пачками пускал, а там евреи или не евреи ему побоку было — Властвовал Он. Хотите вернуть былые времена? Лучше историю учите — есть книги хорошие и фронтовики живые еще остались, но мало ... Заслуга в Победе именно у них, а не у верхушки — их(фронтовиков) в расход как хотели пускали и с человеческими жертвами никто не считался, все за звания выслуживались. Если тут никто этого не понимает, то я вообще в этом доке никаких коментов писать не буду впредь.
опять полнейший БРЕД про "великий народ, который вопреки..." Ага, народ сам изобретал, внедрял, наступал, танки клепал, заодно заводы перевозил, заодно отступать себе самому не давал... А злые тираны с марса во главе со Сталиным всех пачками расстреливали! Бред сивой кобылы! Вариантов было всего два — первый, как вся европа — сдаться без боя и влиться в рейх! и второй вариант — биться не смотря не на что!
Пнрвый вариант был действительно без потерь — на фоне всей европы пара процентов вороватого населения по лагерям и все, все рады и шагают под свастикой в светлое арийское будущее!
а вот второй вариант без жертв обойтись не мог — против нас была и вся мощь европы, да и помощь германии той же америки с англией, пока не поняли они. что не переломить СССР! И не будь той жесткости и твердой руки — не было бы победы! Это признавали и наши и амерские и даже немецкие военначальники! И заслуг в победе без РУКОВОДСТВА нет у народа НИКАКИХ! Пока руководства не было — драпали до Москвы! Народ способен на что то только под руководством, без руководства народ может только громить и разрушать!
-Сталин тоже ничего не изобретал, пару ученых в расход пустил, остальные молчали и работали, под присмотром НКВД. До 42-го еще люди жили, но потом совсем жестко стало — связь межку головой и народом прервалась, и культ пошел и все прочее — это я хорошо помню от очевидцев тех лет, а то что Сталина любили и верили ему — это правда, но после 42-го совсем жесть пошла, А люди у нас хули, привыкшие — запрягай и паши, по-этому и написал что именно их(народа) заслуга, а про продразверстку правда, и после войны голод был — мой отец 47-го года пух в детстве, и братика и сестру еле вытянули — бабушка крупу из колхоза под юбкой проносила, а тогда за такое кирдык был — 25-лет с конфискацией ... И все выросли нормальными людми — ни один не пошел в уголовщину, все свой народ любили и пахали на совесть...
Забываем мы правду о тех годах и главное — людях. А культы лепить — это многа ума не надо. Давайте из Путина слепим или еще из кого, только все мы люди и каждый приносит пользу обществу в меру своих сил — именно так должно быть, Мы — Общество.,
а под чьим присмотром работала НКВД? Кто ей руководил? кто решал куда и как вывозить заводы, кто решал. что следует выпускать. а с чем обождать? Какой город сдать, а какой держать? Или скажешь солдаты с лейтенантами сами решали, когда и куда наступать, танки сами с танкистами на подмогу шли. а самолетиками сам Господь управлял. мешая Верховному народишко гробить?
-Имя Берии люди даже вслух боялись произносить — вот такой был культ. Про Церковь дореволюционную я меньше знаю фактов, больше из книг. Знаю другое, что все мы христиане, а то что с церковью большевики сделали — это было варварство, и делалось это в угоду властных амбиций верхушки, потому как народ в трудную минуту к Богу обращается, а коммунистам это мешало из людей покорное стадо сделать. По управлению СССР был на уровне Тирании, со всеми вытекающими, и закончил логично — сначала верхушка деградировала, а затем и продала свою страну, т.к. ее же и призирала — ну кто будет уважать покорных баранов, Психология, социология, политология — все эти науки как раз и занимаются проблемами взаимоотношений власти и общества и индивидуума, а Вера лишь помогает нам стать человечней, а не превратится в бездушных роботов. Сталин смог создать эффективную пирамиду власти, где он один был Бог, Бог умер и пирамида рассыпалась как и все что он создавал, потому-как Веры у людей не стало, или разуверились, да и лидеров толковых тиран еще при жизни уничтожил, а после него одни парт. активисты остались, ... Так давайте не будем на старые грабли наступать, а будем просто жить, и уважать свою историю, и помнить ее...
Что же за человек должен был быть у власти. чтоб подчинить себе ВСЕХ? Не находишь, что всех это УСТРАИВАЛО? Не скажу, чтоб всем нравилось, но БОЛЬШИНСТВУ этого было вполне ДОСТАТОЧНО! И в той же пиндосии и западе на тот момент истории была своя ТИРАНИЯ. с разгоном демонстраций рабочих форда пулеметами, с линчеванием негров, с голодом и преследованием за идеи свободомыслия! Других способов управления мир так и не придумал! До сих пор СВОБОДНЫХ стран демократии нет в природе! И миф о этом не так давно развеяли всего пара боингов! После них НАРОД сам согласился отказаться от ВСЕХ свобод, коими до того дня кичился и всем их выпячивал1 Так чтов ариантов все равно нет! Или страна должна быть никчемным карликом, без ресурсов, типа швейцарий-люксембургов, чтоб быть на вид свободной, но целиком купленной!
Да и с уничтожением толковых — Ягода, Якир. Тухачевсий , ежов, Троцкий, Бухарин — это толковые и достойные?:)
-ОЛДИ, я знаю что ты умный парень, и юмор твой понимаю, потому и почитываю тут новости, но в вопросах истории надо быть объективным — тогда не будет таких перекосов как мы пережили. Сталин — был человеком своей эпохи, сильным и проницательным — настоящий классовый борец, так тогда было модно. Основная заслуга за Победу именно у нас, а союзникам он здорово поднадарил — слишком щедрый он был мужик, хотя поступил правильно, по-мужски. После войны он уже был не тот, и миссию свою на Земле уже выполнил. А народ его простил за грехи, и поддержал — у нас умеют прощать ... Сегодня только шушера пытается на костях наших предков шум поднять, только толку с того — есть правда истории и ее не перевернуть, а мы должны ее помнить — это наш пропуск в цивилизованный мир(мы кстати тоже цивилизованные если кто сомневается)...
осталось выяснить — что есть цивилизованный мир? Я пока на шарике даже намека на такой не вижу.. И что туда за пропуск? Боюсь. что настоящим пропуском туда будет только заряд в пару тысяч терратонн, с отбором уже там, после, достойных...
-Скажу честно, по мнению европейцев мы воинственная и агрессивная нация(правда или нет не мне судить) + сюда наш позор последних десятилетий(начиная с Мозгогорбого и т.д.) по переустройству страны + все скандалы с "новыми русскими" + срачь, который разжигают некоторые бывшие соц.республики, итог — мы должны показать себя такими, как мы есть на самом деле, но начинать надо с наведения порядка дома, пусть приезжают и смотрят сами, Все как в жизни — если ты в порядке, то и всё вокруг тебя в порядке... Приблизительно так.
-По статье давали, если тебе легче от того будет. Статья была универсальная, под нее любой мог попасть, доносы тоже были люди под рукой чтобы написать, и сроки сказочные: 25-лет, расстрел — современная дедовщина это курорт против них, и с политическими, а "враг народа" именно под нее попадал, особо не церемонились ни на следствии, ни в лагерях — хуже уголовников были, А семьи "врагов" так и назывались "семья врагов", "дети врагов", Теперь учтем "человеческий фактор" и времена были суровые плюс просчеты Вождя, за которые он сам никогда не отвечал, а находил козлов отпущения, и желательно побольще — для наглядности, и сразу поймем сколько под эту статью народу загребли и сгноили, ... и попов валили и в лагеря слали, просто потому что в Бога верили и людей учили верить — по-этому в тему, особенно если историю знаешь, а не одними иллюзиями живешь, Спасибо конечно тов. Сталину, но мы уж как-то дальше без него,
-ОЛДИ, это уже похоже на выбросы скрытой агрессии: написал правду, то что знаю не из книг, а с чем вырос сам — "поменьше сказок читай"?!, Я написал не из расчета на чью либо жалость, а просто факты, и при чем тут Солженичын и другие диссиденты, мне есть кому поплакаться если надо, но это правда, каждое слово: и про доносы, и про врагов. И то, что кто-либо еще писал об этом, лишь подтверждает правдивость моих слов, тебе живой свидетель пишет, сбрось свою спесь и почитай, либо весь этот концерт с высказыванием мнений по статьям не более чем способ выплеснуть свою скрытую злобу на окружающих — свою обиду на внешний мир, без разбору на кого, лишь-бы "как я хочу"... Что кроме Сталина мало нормальных примеров для подражания в нашей истории?
все факты ваши сводятся к ОБС(Одна Баба Сказала) простой тебе пример — лет через 30 ты расскажешь внуку про Чикатило или еще какого маньяка людоеда. Еще лет через 30 твой внук на полном серьезе будет расказывать своим друзьям-оппонентам про ГОЛОД в СССР в 90-м, когда от голода народ каннибализмом занимался вовсю! И будет ссылаться, что мол он ЛИЧНО это слышал от деда!
Кроме Сталина есть времена Петра, есть времена Ивана Грозного, а есть времена БОЛОТА, типа правления того же Николая II, когда просиралось все и вся из за бездарной и безвольной личности!!
-Логика железная: 5минусов — и мой камент скрыт, только смысла в этом в данном случае не вижу никакого.
Не надо из Сталина культа делать — мы это уже прошли. Сталин, как я понимаю, очень импонирует тем, кого устраивает положение вещей, когда народ уподоблен быдлу — покорному стаду баранов, которое куда пошлешь туда и пойдут. У меня своя собственная позиция по отношению к Сталину и сталинизму: да, Сталин смог удержаться у власти в те гнеспокойные годы, но ради достижения своей цели он не считался ни с какими жертвами со стороны населения страны, которой он управлял, он полностью переложил на других ответственность за свои ошибки, себе приписал лишь победы, В Великой Отечественной тоже не надо его роль переоценивать — он в те годы был озабочен лишь тем, как удержаться у власти, а не бедами и лишениями, которые выпали на долю народа, Если посмотреть на карту мира тех лет и сравнить СССР и Германию, то нашу победу, полученную такими жертвами нужно скорее отнести к поражению чем к победе — на самом деле советский народ в те годы одолел двух агрессоров: Фашистскую Германию и пережил карательный режим, созданный Сталиным, когда класс собственников был уничтожен физически, а взамен ему был создан класс надзирателей, Впоследствии мы все поплатились за это, когда выросло поколение пофигистов и алкоголиков, которых куда пошлешь — туда и попрут, хоть на бойню, а верхушка стала идеологическим и духовным идолом страны, приказы которой и выполнял этот класс надзирателей — по-этому наверное до сих пор такое неоднозначное отношение к Сталину в мире в целом и у нас в стране в часности. Сталин — это скорее языческий тиран древности, каким-то чудом оказавшийся в 20-м веке, умный и проницательный, но тем не менее пережиток прошлого, думаю Россия к подобному не вернется впредь.
опять БРЕД!!! Посмотри на карту европы тех лет и на карту СССР. и сравни, когда ВСЯ европа под знаменами вермахта воевала с СССР! И то, что вся европа предпочла сдаться без боя!
-Я не фанат Сталина и наверное никогда им уже не стану, его роль в истории отрицать не буду, но и методы, которые он использовал для того, чтобы "сплотить" народ неприемлю, а фронтовиков, которые прошли пекло той войны уважаю, как и мнение своего оппонента в беседе — у нас просто немного разные взгляды на историю, хотя общего думаю больше, чем разногласий . Каждый имеет право на свою точку зрения — думаю с этим утверждением согласятся все.
Вот чего не пойму, так это то, что людей обвиняли в чём угодно, но только не за их реальные прегрешения. Это, наверное, надо так же списать на политическую ситуацию, на невозможность писать законы всеми избранными от сохи и станка?
"Враг народа", всем всё ясно. Дядя не прав, за что и наказан. "иностранный шпион", тут и к гадалке не ходи — виновен по крупному.
Жизнь и свобода человека — ноль, всё подчиняется воли государства. Такая система нежизнеспособна. Напряжение передаётся из поколения в поколение и рано или поздно ситуация разряжается. Разве это путь для страны, от одного напряга к другому?
"трагическая реальность нашей истории" Я знаю, с какой стороны колючки мне пребывать, просто потому, что не хочу участвовать. Это значит, что выбора нет.
Для того, что бы поднять налоги на богатых как Рузвельт не надо действовать, как сталин.
ЗЫ Моё отношение? А мне фиолетово. Я страшно повезло, что жил не тогда, а живу сейчас. Не слышал от защитников рябого, что он бы предпочёл жить тогда. Все норовят говорить о высших материях, пекутся о стране, о будущих поколениях. Во имя этого готовы порубать поколения сегодня. Не поцму. Какая разница, где люди будут умирать — не лесозаготовках, у расстрельной стенки, от отсутствия медикаментов и своевременной и квалифицированной медпомощи или от мороза и голода. Последнее в наше время всё же редкость.
Мне совсем не кажется, что целью госстроительства является тяжёлая промышленность и производство оружия. Я точно знаю, что понятия о справедливости у нынешних защитников былого строя не совпадают с моими. Значит мне при их власти не жить.
Я лично так считаю: Сталин умер в 1953 году. Осмысленно воспринимать политику человек начинает... ну, допустим, лет в 14-15. Ностальгия — чувство тоски по чему-то, чем ранее обладал/в чём принимал участие. Нельзя ностальгировать по трюфелям, ни разу в жизни их не пробовав. :) Следовательно, по-настоящему испытывать ностальгию по Сталину могут лишь люди, которым сегодня никак не меньше семидесяти лет. Остальные скучают не по Иосифу Виссарионовичу и даже не по тому времени, а исключительно по своим представлениям о том, каким был вождь и его время. Эти представления — результат анализа информации, черпаемой из различных источников. И вот тут-то и кроется главная проблема. Если почитать авторов, любезно предлагаемых Мастером или Олди, то складывается одна картина, если, скажем, Новодворскую :) или Сванидзе — совершенно другая. Сталин Мухина абсолютно не похож на Сталина Радзинского, Барбюсу он виделся совершенно не таким, как Троцкому, а волкогоновский вождь — зеркальное отображение вождя такеровского. На мой взгляд, лукавят обе стороны — и сторонники, и противники. И вовсе не обязательно искажать историю и заниматься фальсификацией — вполне достаточно просто умалчивать неудобные факты, выпячивая при этом то, что выгодно. Чрезвычайно непродуктивно в собственной оценке событий руководствоваться оценками других людей (большинство из которых, в свою очередь, тоже не являлись очевидцами и опираются на чьи-то мысли). Единственный более-менее приемлемый путь — изучение документов той эпохи. Благо, сегодня есть такая возможность.
Впрочем, думаю, ностальгируют люди не конкретно по Сталину, а по "твёрдой руке". А это говорит о том, что плохи дела в обществе.
ну так не стоит путать мнения ВРАГОВ России и РУССКИХ жидов типа Свинидз и Радзинских с Новодворско Ковалево Боннерами — цель этих людей — уничтожение русских и России, с мнеиями РУССКИХ людей болеющих за свою РОДИНУ, типа Мухина или Калашникова! Хотя объяснять про РОДИНУ эмигранту-еврею — генетическому торговцу родинками оптом и в розицу — гиблое дело, все равно не поймешь!
Понимаешь, в чём дело... Тут ведь как? Русский — он русский. Независимо от взглядов, профессии, места жительства или, скажем предпочтений в еде. Сванидзе и Новодворскую я привёл лишь в качестве противопоставления тому же Калашникову, который, на мой взгляд, не менее полярен в своих взглядах. И не более русский, если иметь ввиду "чистоту кровей". А вообще существует в природе великое множество исконно русских во всех отношениях людей, которые не разделяют ни точку зрения мухиных с прохановыми, ни взгляды сванидзев и радзинских. Они не настолько категоричны и не страдают политическим дальтонизмом. Они не делят мир на "своих" и "чужаков", не считают не-друзей облигатными недругами, не призывают вешать на фонарных столбах всех, кто мыслит не так, как они сами, не ждут мессию в образе мудрого вождя, который придёт и сразу поставит всё на свои места, наградив преданных, отрубив головы непокорным и отправив в концлагеря сомневающихся и — на всякий случай — до конца не определившихся. Им не нужно обязательно с кем-то или за что-то бороться, ибо борьба — это всегда разрушение, а они предпочитают созидать. Они считают непатриотичным не покупку хороших импортных автомобилей, а производство дрянных отечественных. Они отстаивают свои демократические идеалы не потому, что проплачены американцами или немцами, а потому что считают, что и русский народ достоин жить не хуже оных. Не в смысле "общества потребителей", а в смысле — общества свободных граждан свободной страны. Имеющих не только обязанности, но и права.
К таким вот русским я отношу и себя. Хотя во мне течёт не только русская кровь. Но раз Калашникова ты причисляешь к истинным русичам, то позволь уж и мне считать себя таковым. Если же понятия "русского" или "жида" являются для тебя категориями "хорошести"/"плохости" человека, то тут уж как посмотреть... Поверь, что найдётся немало людей, которые сочтут "жидом" именно тебя, а не какого-нибудь Сванидзе. :)
Вот что характерно для пархатусов — они не пытаются выяснить истину, им не нужна правда. Им нужно только, чтоб была возможность каждому идиоту иметь своё мнение ))))))))))))))))))))))))
Истины не бывает, а правда мне нужна. Только для того, чтобы её отыскать, необходимы эти самые "идиоты" со своими мнениями. Желательно — во множественном числе. Потому что если придёт кто-то один, и скажет: "Вот тебе, Олежка, правда! Единственно правильная и справедливая. Бери и пользуйся на здоровье. И другой не ищи.", то существует очень большой риск, что именно этот кто-то и окажется самым большим идиотом. :)
"Установление истины — непременное условие справедливого правосудия по уголовному делу", да и вообще правосудия по любому делу в суде. Но это в бывшем совке. На западе в суде действует принцип "состязательности сторон", т. е. истина нафиг никому не нужна, нужна т. н. "правда", которая у каждого своя, что и подтвердил пархатус )))))))))))))))))))))))
А как у пархатуса обстоят дела с практикой? Ведь — "Практика — критерий истины" ))))))))))))))))))))) "Врач-теоретик" — классно звучит? )))))))))))))
Кроме того, я, по-моему ясно дал понять, что не считаю беспристрастными взгляды сванидзев-новодворских. Они в моих глазах заслуживают не больше доверия, чем, допустим, державные тирады Проханова. Проханов — талантливый человек, много повидавший, и разбирающийся в том, о чём пишет. Но и Сванидзе, если уж на то пошло, своё образование не на помойке нашёл и не за сало купил. Однако и тот, и другой пишут вещи, которые не вызывают у меня чувства внутреннего согласия и одобрения. Что, в принципе, нормально. Проханов и Сванидзе имеют право думать так, как считают нужным, я имею право думать, что они не правы... Кстати, именно это последнее является одной из причин, почему я не ностальгирую по Сталину. При товарище Сталине за решёткой оказались бы все мы трое — и Сванидзе, и Проханов, и я. Первый — за свои "контрреволюционные" взгляды. Второй — за излишнюю самостоятельность в изложении взглядов правильных (что ещё опаснее с точки зрения тоталитарной идеологии :)). Ну, а я — чтобы не сомневался. :)
В своей оценке сталинской эпохи я учитываю множество факторов, сделавших её такой, какой она была. Именно поэтому я не антисталинист. И именно поэтому с иронией отношусь к попыткам радзинских и сванидз интерполировать ситуацию середины прошлого века на начало нынешнего. Но по Сталину не скучаю и не зову его обратно. По тем же самым причинам.
Вот потому что низкого, потому и посадили бы. Был бы высокого — расстреляли бы. Или застрелили, скажем, в коридорах Смольного. И похоронили с почестями у Кремлёвской стены. :)
Насчёт лести ты не прав. Я всегда считал, что во всём, что не касается карьеры и любви мужчина :) Так что свои место и роль в этом мире осознаю. Чего и всем желаю.
Есть конечно. Например, значительная часть моей иронии направлена на меня же. И значительная часть твоей иронии направлена на меня же. :) Разницу улавливаешь? ;) Я считаю, что мужчина, воспринимающий себя слишком серьёзно, особенно при общении на форумах, — смешон. Ты, судя по всему — наоборот. В этом смысле у меня и вправду проявляются иудейские чёрточки... Никогда не обращал внимания, над кем смеются евреи в большинстве своих анекдотов? Над собой смеются. А русские? А русские предпочитают чукч, хохлов, молдаван... тех же жидов пархатых. :) Если не веришь, попытайся вспомнить хоть по паре примеров обратного.
В общем, приблизительно это я и имел ввиду под "всем, что не касается". :)
Методика следующая: высчитываем коэффициент самокритичности (К) по простенькой формуле К = A : Σ, где A — аутокритика, Σ — критика в целом. Чем ближе результат к единице, тем самокритичнее человек. У тебя цифра стремится к нулю... :)
Это, конечно, шутка. Но ведь и вопрос твой скорее риторический.
По поводу анекдотов... Во-первых, я и в России пожил достаточно, а, во-вторых, не обязательно находиться, допустим, в Париже, чтобы иметь возможность ознакомиться с французскими анекдотами. Особенно при наличии интернета. И предпочтения русских мне хорошо известны, хотя бы потому, что и сам наполовину русский, и друзей-знакомых соответствующих куча.
Разговорами про несерьёзность, пархатус решил подготовить себе очередную защиту в стиле пельменя — мол я тут хожу шучу, а вы ведётесь. ))))))))))))))))
Тут ты прав. В смысле аватарки ты меня перещеголял. :) Но у меня не было выхода — ты вона даже "пакатуса" быстренько в "пархатуса" перекрестил, представляю, что было бы, если бы у меня на аватарке было что-то смешное... :)
Как реагирую, как реагирую... Плохо реагирую. Огорчаюсь. :) Но. тем не менее, не пытаюсь обвинить в этом коммунистов, сталинистов или так какой мировой заговор. :) И прекрасно понимаю, что если у кого-то потерял доверие (Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия... :)), то виноват в этом в первую очередь сам.
Комментарии
И правы и не правы обе стороны, они смотрят просто на разных слоях, одни на своем самоличном, другие на глбальном государственом.
У меня никто небыл репресирован в семье, но и в верхах не бли, и Бабушка всю жизнь проработала честно и ответственно, а не как большинство абы з рук, так вот она смотря на это все и говорит постоянно — Сталина на них всех нету, он умел страну в кулаке держать, а тут пораспустились все, порядка нету.
Вот именно нету в стране порядка. А по поводу количества "невинно" убитых, может посчитаем сколько было жертв лихих 90х и разборок между братками? Только почемуто тех кто к этому привел в геноциде не обвиняют.
Ну а теперь говорить о каком то возрождении христианства не приходится, почитайте матерый антисемитизм в комментах и это на фоне осуждения бандеровцев и власовцев, да еще спокойно в церкви можете куписть Протоколы сионских мудрецов, за которые в нормальных странах сразу в тюрьму отправляют. Вот из-за этой бездумности, полного отсутствия понятий о добре и зле, мы и уходжим в историческое небытие и через несколько десятков лет здесь будут пет муэдзины, а силам будет основной религией. С чем и поздравляю "вставших с колен".
С тобой ничего не забудешь.Как шило в заднице.
Предлагаешь молча ползти на кладбище?
Дорогой, брось Чаадаева,поверь мы еще повоюем....
Впереди у человечества вообще череда страшных уроков, я думаю.
Но русские к ним подготовлены точно не хуже других.
Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно не евреи — это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью".
Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто".
Baba Necia 114,6: "Евреи — человеческие существа, а другие нации мира не люди, но звери".
Ведь иудаизм — единственная в мире религия привязанная к нации — иудеем может стать только еврей! Человек любой другой нации пройдя гиюр не становится ПОЛНОПРАВНЫМ и РАВНОПРАВНЫМ иудеем, а становится ГЕРОМ — рабом, с обязанностями и без прав! И после этого жидяры будут пугать нас исламом!
И чё? На каком языке мыб сейчас писали?
Хер бы ваще Россия существовала бы — не мечтайте!
Не успели?
И через лет 50 в стране русских останется в половину меньше с такой демографией, заселят страну чукчами типа китайцев, да узбеками.
перед Сталиным, как верховным руководителем огромной страны стояли основные задачи — в первую очередь поднять её из руин и навести порядок, поднять экономику и вывести её в плюс.
Чтобы это сделать, нужна была твёрдая рука, жёсткие законы, которые работали для всех, а не только для рабочего класса.
И ОН СПРАВИЛСЯ СО СВОЕЙ ЗАДАЧЕЙ!
Я больше чем уверен, что если бы не тот режим, то хрен бы что у него получилось.
Про веру, кстати, вспомни, кто и с чьей подачи рушил церкви и убивал священников еще до Сталина? И кого в расход после пустил Сталин, придя к власти. и когда вакханалия с уничтожением церквей прекратилась и РПЦ возродилась? да и врать про продразверстку ПОСЛЕ войны не стоит и коллективизацию — они прошли ДО 40-х!! В кибуцах малолетки может и поверят, но не взрослые люди, жившие в СССР!! А лагеря получали враги и саботажники — типа нынешних Мавроди, Властелин. Ходорковских, гайдаров. Чубайсов, Ковалевых, Новодворско-Боннеро-Алексеевых — если эти, готовые без боя сдать страну и народ ее в РАБСТВО, не скрывают и это и действуют,и это не враги страны и не заслуживают стенки, то что это тогда за страна и народ!
Пнрвый вариант был действительно без потерь — на фоне всей европы пара процентов вороватого населения по лагерям и все, все рады и шагают под свастикой в светлое арийское будущее!
а вот второй вариант без жертв обойтись не мог — против нас была и вся мощь европы, да и помощь германии той же америки с англией, пока не поняли они. что не переломить СССР! И не будь той жесткости и твердой руки — не было бы победы! Это признавали и наши и амерские и даже немецкие военначальники! И заслуг в победе без РУКОВОДСТВА нет у народа НИКАКИХ! Пока руководства не было — драпали до Москвы! Народ способен на что то только под руководством, без руководства народ может только громить и разрушать!
Забываем мы правду о тех годах и главное — людях. А культы лепить — это многа ума не надо. Давайте из Путина слепим или еще из кого, только все мы люди и каждый приносит пользу обществу в меру своих сил — именно так должно быть, Мы — Общество.,
Да и с уничтожением толковых — Ягода, Якир. Тухачевсий , ежов, Троцкий, Бухарин — это толковые и достойные?:)
Кроме Сталина есть времена Петра, есть времена Ивана Грозного, а есть времена БОЛОТА, типа правления того же Николая II, когда просиралось все и вся из за бездарной и безвольной личности!!
Не надо из Сталина культа делать — мы это уже прошли. Сталин, как я понимаю, очень импонирует тем, кого устраивает положение вещей, когда народ уподоблен быдлу — покорному стаду баранов, которое куда пошлешь туда и пойдут. У меня своя собственная позиция по отношению к Сталину и сталинизму: да, Сталин смог удержаться у власти в те гнеспокойные годы, но ради достижения своей цели он не считался ни с какими жертвами со стороны населения страны, которой он управлял, он полностью переложил на других ответственность за свои ошибки, себе приписал лишь победы, В Великой Отечественной тоже не надо его роль переоценивать — он в те годы был озабочен лишь тем, как удержаться у власти, а не бедами и лишениями, которые выпали на долю народа, Если посмотреть на карту мира тех лет и сравнить СССР и Германию, то нашу победу, полученную такими жертвами нужно скорее отнести к поражению чем к победе — на самом деле советский народ в те годы одолел двух агрессоров: Фашистскую Германию и пережил карательный режим, созданный Сталиным, когда класс собственников был уничтожен физически, а взамен ему был создан класс надзирателей, Впоследствии мы все поплатились за это, когда выросло поколение пофигистов и алкоголиков, которых куда пошлешь — туда и попрут, хоть на бойню, а верхушка стала идеологическим и духовным идолом страны, приказы которой и выполнял этот класс надзирателей — по-этому наверное до сих пор такое неоднозначное отношение к Сталину в мире в целом и у нас в стране в часности. Сталин — это скорее языческий тиран древности, каким-то чудом оказавшийся в 20-м веке, умный и проницательный, но тем не менее пережиток прошлого, думаю Россия к подобному не вернется впредь.
"Враг народа", всем всё ясно. Дядя не прав, за что и наказан. "иностранный шпион", тут и к гадалке не ходи — виновен по крупному.
Жизнь и свобода человека — ноль, всё подчиняется воли государства. Такая система нежизнеспособна. Напряжение передаётся из поколения в поколение и рано или поздно ситуация разряжается. Разве это путь для страны, от одного напряга к другому?
"трагическая реальность нашей истории" Я знаю, с какой стороны колючки мне пребывать, просто потому, что не хочу участвовать. Это значит, что выбора нет.
Для того, что бы поднять налоги на богатых как Рузвельт не надо действовать, как сталин.
ЗЫ Моё отношение? А мне фиолетово. Я страшно повезло, что жил не тогда, а живу сейчас. Не слышал от защитников рябого, что он бы предпочёл жить тогда. Все норовят говорить о высших материях, пекутся о стране, о будущих поколениях. Во имя этого готовы порубать поколения сегодня. Не поцму. Какая разница, где люди будут умирать — не лесозаготовках, у расстрельной стенки, от отсутствия медикаментов и своевременной и квалифицированной медпомощи или от мороза и голода. Последнее в наше время всё же редкость.
Мне совсем не кажется, что целью госстроительства является тяжёлая промышленность и производство оружия. Я точно знаю, что понятия о справедливости у нынешних защитников былого строя не совпадают с моими. Значит мне при их власти не жить.
Это у кого?
В данном случае — в виде врезки к этой статье.
И поместил именно потому, что по этим цифрам (даже и без статьи в принципе) многое видно.
То о чем Вы говорите я не искал. поэтому и цифр таких приводить не могу.
Впрочем, думаю, ностальгируют люди не конкретно по Сталину, а по "твёрдой руке". А это говорит о том, что плохи дела в обществе.
К таким вот русским я отношу и себя. Хотя во мне течёт не только русская кровь. Но раз Калашникова ты причисляешь к истинным русичам, то позволь уж и мне считать себя таковым. Если же понятия "русского" или "жида" являются для тебя категориями "хорошести"/"плохости" человека, то тут уж как посмотреть... Поверь, что найдётся немало людей, которые сочтут "жидом" именно тебя, а не какого-нибудь Сванидзе. :)
Очередной шедевр )))))))))))))))))))))
"Установление истины — непременное условие справедливого правосудия по уголовному делу", да и вообще правосудия по любому делу в суде. Но это в бывшем совке. На западе в суде действует принцип "состязательности сторон", т. е. истина нафиг никому не нужна, нужна т. н. "правда", которая у каждого своя, что и подтвердил пархатус )))))))))))))))))))))))
А как у пархатуса обстоят дела с практикой? Ведь — "Практика — критерий истины" ))))))))))))))))))))) "Врач-теоретик" — классно звучит? )))))))))))))
В своей оценке сталинской эпохи я учитываю множество факторов, сделавших её такой, какой она была. Именно поэтому я не антисталинист. И именно поэтому с иронией отношусь к попыткам радзинских и сванидз интерполировать ситуацию середины прошлого века на начало нынешнего. Но по Сталину не скучаю и не зову его обратно. По тем же самым причинам.
Ну, а я — чтобы не сомневался. :)
Не льсти себе. Ты птица слишком низкого полета.
Насчёт лести ты не прав. Я всегда считал, что во всём, что не касается карьеры и любви мужчина :) Так что свои место и роль в этом мире осознаю. Чего и всем желаю.
В общем, приблизительно это я и имел ввиду под "всем, что не касается". :)
А вот это оно самое и есть — повышенное самомнение пархатуса. )))))))))))))
Вот какими методиками пархатус подсчитывал части моей иронии? ))))))))))))))))))
"...А русские предпочитают чукч, хохлов, молдаван... тех же жидов пархатых..."
Вот как живя на западе или в Хохляндии можно знать предпочтения русских? )))))))))))))))))))
Это, конечно, шутка. Но ведь и вопрос твой скорее риторический.
По поводу анекдотов... Во-первых, я и в России пожил достаточно, а, во-вторых, не обязательно находиться, допустим, в Париже, чтобы иметь возможность ознакомиться с французскими анекдотами. Особенно при наличии интернета. И предпочтения русских мне хорошо известны, хотя бы потому, что и сам наполовину русский, и друзей-знакомых соответствующих куча.
А с какого потолка взят числитель? )))))))))))
"...Особенно при наличии интернета. "
Ага, а эти анекдоты евреи что-ли сочиняли?
babuin.h1.ru
Разговорами про несерьёзность, пархатус решил подготовить себе очередную защиту в стиле пельменя — мол я тут хожу шучу, а вы ведётесь. ))))))))))))))))
Ага, особенно моя аватарка суперсерьёзная, не то что твоя ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так что "опять мимо тазика" ))))))))))))))))