-
-
-
-
-
M13 дек 09Сегодня ядерная энергетика самая безопасная отрасть производства элетричества.
Все совершенные ошибки непрошли даром — модернизированы системы защиты и управления.
Ядерная энергетика самая дешевая, даже с учетом стоимости дезактивации и консервации станции после отработки ресурса.
Дешевая и мощная — значит развитие промышленности, благосостаяния граждан.
Наукоемкая — да, но это скорее Плюс — значит развитие институтов, прекрашение утечки мозгов. Прорыв в науке!
А кому это нужно ? — никому кроме нас !
За бугром приняты все политические, экономически, "зелено-каловые" меры для сдерживания развития нашей атомной энергетики.
Регулярно паявляются дебилы — " аааа меня укусила радиация.."
При этом как то замалчивается, что там откуда ушли мы — стороят аэс американцы.
В 94 в нашем регионе был референдум о стоительстве у нас АЭС. Гринпис постарался и народ проголосовал против, и я в том числе. Вот теперь простить себе этого немогу.
:)) А швеции и норвегии строительство АЭС просто непотянуть — там сейсмо опасные регионы, где АЭС впринципе нестроят или система защиты и вся станция будут оочень дорогими. -
13 дек 09может дровами будем топить? или кто-то считает что выгодно батареи солнечные ставить и ветряки в наших климатических условиях? или нашли месторождение бесконечных запасов газа и нефти? Или может у кого компьютер использует гравитационную энергию для работы а стиральную машину у него белки крутят
Никуда не дется от использования ядерной энергии — нужно только грамотно ее использовать! -
-
A13 дек 09И это тоже — типичный пример мифа. Отработанное ядерное топливо не содержит в себе оружейного плутония. Такой проект никогда не пропустит комиссия МАГАТЭ. И ещё: в средневековье не только не пользовались ядерной энергетикой, но даже не знали, что это такое.
-
-
13 дек 09в ОЯТ тепловых реакторов плутония не так уж и мало. Его массовая доля колеблется от 1 до 1.5% по сумме изотопов. Другое дело что это относительно "грязный" материал и содержание изотопа 239 там около 60%, что в принципе не мешает замутить из него хоть и не наивысшего качество но "изделие".
-
-
13 дек 09Китай на первом месте по строящимся АЭС. А во Франции средневековье достигло 3/4 от выработки всей электроэнергии.-
13 дек 09да пожайлуста, только не у меня в области, можете хоть всю москву кольцом из аэс обнести, а если враг нападёт, то их и подорвать (бутдет типа ассеметричный ответом, который обещал путин).
китай не знаю, но во франции, не продлевают срок службы реакторов, отработавших свой расщётный срок эксплуатации.
пример:В 2003 и 2004 годах истек проектный срок эксплуатации реакторов № 1 и № 2 Кольской АЭС, но с нарушением законодательства руководству станции удалось получить лицензии на дальнейшую эксплуатацию этих реакторов. Прокуратура Мурманской области сочла аргументы экологов обоснованными и неоднократно требовала проведения Государственной Экологической Экспертизы, однако этого сделано не было, а реакторы продолжают работу. Повторная лицензия для второго реактора Кольской АЭС выдана по той же схеме, что и предыдущие, однако прокуратура заявила, что не имеет претензий к Кольской АЭС
или Ростехнадзор продлил срок эксплуатации третьего энергоблока Ленинградской АЭС более чем на 15 лет – до 31 января 2025 года, сообщает пресс-служба концерна "Росэнергоатом", эксплуатирующего все российские атомные станции. 30-ти летный проектный срок жизни энергоблока будет превышен более чем на половину.-
13 дек 09Ростехнадзору не веришь? Там конкретные люди, которые продлевают, отвечают за свои решения. Ресурс на сделанное в СССР довольно часто продлевался (запас прочности и пр. бешеный), как пример — самолёт Ан-2: не выпускают х.з. скоко, а летает до сих пор.
-
-
-
A13 дек 09Может, ответите, какова доля атомной энергии в энергетических системах современной Швеции и Норвегии? И для сравнения, аналогичные показатели в арабском мире приведёте?
-
13 дек 09Вот порылся, первое, что нагуглил: washprofile.org
Правда, давность годовалая.-
A13 дек 09Ну в общем, если в арабском мире строительство АЭС — пока лишь благие пожелания, то в скандинавских странах это — один из основных видов энергетики. Это и понятно, альтернатива слишком дорога.
-
-
-
13 дек 091. Швеция отказалась от планов остановки своих аэс, незнаю что повлияло, может кризис, но план был.
2. В норвегии нет аэс!
В министерстве иностранных дел Норвегии считают, что два самых старых реактора Кольской АЭС должны быть закрыты по соображениям безопасности.
Bellona, 29/06-2009
Но эти сигналы не доходят до адресата. Директор КАЭС Александр Ионов заявляет, что вообще никогда не получал негативной информации от норвежских властей. Как сообщил Александр Ионов, в прошлом году он участвовал во встрече с представителями норвежского правительства, на которой он представил достижения Кольской АЭС в области безопасности. «Никаких контраргументов не выдвигалось, и я не думаю, что они слишком стеснялись высказать своё мнение. Я не получал никакой негативной информации от норвежских властей», — сказал Ионов.
По словам заместителя директора департамента МИД по политике безопасности и вопросам Крайнего Севера Анне-Кирсти Карлсен, «С норвежской стороны у нас хороший диалог с российскими властями по ситуации с ядерной безопасностью на Кольском полуострове, в том числе по вопросу будущего Кольской АЭС. Для нас главной задачей стало добиться закрытия двух самых старых реакторов», — сказала она.
Два старых реактора Кольской АЭС принадлежат к типу ВВЭР/440-230, старейшей советской модели реакторов с водяным теплоносителем для АЭС. Как в Норвегии, так и в ЕС считают, что реакторы должны быть остановлены, поскольку их невозможно далее модифицировать в соответствие со стандартами безопасности. Реакторы, вступившие в строй в 1973 и 1974 годах, имеют проектный срок эксплуатации 30 лет, который в 2003 и 2004 годах был продлён на 15 лет.
На сайте Кольской АЭС сообщается об успешном сотрудничестве с норвежским Институтом энерготехники IFE на протяжении 17 лет. Благодаря технической помощи Норвегии на КАЭС внедрено более 50 проектов, которые, впрочем, в большинстве не связаны со старыми реакторами.
На проекты по повышению безопасности Кольской АЭС Норвегия потратила 13,5 млн. долларов
-
-
M13 дек 09Возобновляемая энергетика — вот настоящий миф. Это специально продвигается для позеленения мозгов слабых умом.
Нам утверждают — ветер, волны, солнце — качай электричества сколько хошь...
Но при этом хитро умалчивают, что;
Постоянные ветра, где ставят ветряки, перемещаются в другие зоны — переставляй ветряки.
Энергия волн непостоянна, а средний шторм оденет волновуэ электростанцию строителям науши.
Строительство гелио станций оправдано только в солнечных регионах, пример Сахара (а как от туда электричество транспортировать ? — может в "гринписовских" танкерах)
Себистоимость 1квтч "возобновляемых" в десятки раз выше чем на АЭС и это с учетом стоимости консервации и разборки после окончания эксплуатации станции.
Есть мение, что заслон ветру, волнам, в виде механического отъема их энергии будет маалыми порциями но всеже будет! замедлять скорость вращения планеты, со всеми вытекающими последствиями.-
13 дек 09Ж) как-то ссср с переброской электроэнергии справлялась, да и германия мутит проект по переброске электроэнергии из африки, а у вас невозможно.
[url]bellona.ru -
-
-
Сделано с
NoNaMe