1. Второй блок уже подготавливают для физ. пуска, что в ближайшее время и собираются сделать.
2. Радиационный фон в Волгодонске каким-то образом меньше чем в Ростове на 5-10 микрорентген
3. По официальным данным ВоАЭС в течении года постоянно превышала план выработки электроэнергии на 5-15% в месяц, но при этом со следующего года в Ростовской области будет повышение стоимости электричества на 40 коп/КВт (почти 20%), называя это "экономически обоснованным".
1. Про периодический ремонт раз в 1 год и раз в 3 года, вы каким-то странным образом забыли ?
2. Здание станции — нето что железобетонное — оно супер железобетонное, а значит естественный рад/фон приглушен (стены по 1 — 2 метра спец бетона с чугунным наполнителем)
3. Энергосети страны — ЕДИНАЯ СИСТЕМА !. И если рвануло на "востоке" — аукнеца и на западе.
Второй блок уже подготавливают для физ. пуска, что в ближайшее время и собираются сделать. Угу. В двадцатых числах ждем премьера, кнопку нажимать.
Радиационный фон в Волгодонске каким-то образом меньше чем в Ростове на 5-10 микрорентген Ну это совсем просто... Даже спорить не о чем. В Ростове гораздо больше транспорта и всяких котельных на твердом топливе, отсюда и фон. А в Волгодонске ничего подобного нет. Вот и не фонит.
Я так и знал, что мракобесы в комментах упомянут чернобыль и прочие страсти. За ядерной энергетикой будущее. Радиофобы могут отправляться в пещеры. Умным же людям, коих здесь, на ННМ большинство, советую почитать книгу С. Б. Переслегина "Чернобыль: мифы и реальность".
умный человек может тогда скажет про затраты на производство топлива для аэс и последующую утилизацию отработанного. такое дорогое электричество ни одна станция не производит.
Да, только не забудем отнять затраты на экологию от различных угольных грэс, прямые и косвенные. В итоге выйдет всё равно дешевле. И население здоровым останется.
и не надо, только в росиии: атомфлот был на грани банкротства пока не пошли бюджетные деньги, росатом умный, они отчитываются только о сверхприбылях, при этом не считают затрат бюджета страны на добычу, производство и утилизацию рао от всего цикла (от добычи до закапавыния).
Затраты на на добычу, производство в этой стране отнють не бюджетные а корпорации ТВЭЛ, которая каким-то удивительным образом ухитряется получать прибыль продавая топливо в том числе и множеству зарубежных генерирующих компаний.
Согласно данным шведов и финов (там одна корпорация владеет станциями в 2х странах) все затраты на захоронение отяработанного топлива и отходов от эксплуатации станций (+ вывод из эксплуатации энергоблоков) повышает стоимость выработки киловата энергии где-то на 10%. Это совсем не много с учетом того, что атомная генерация изначально примерно в 5 раз дешевле той-же допустим ветряной.
Кстати ещё интересный факт — фины эксплуатируют те же ВВЭР-440 которые вы так критикуете, и тоже продлили чток эксплуатации после модернизации.
Чернобыльская авария была вообще практически неизбежна — РБМК, при всех своих преимуществах, имеет несколько очень серьёзных конструктивных недостатков. Погуглите "протоколы академика Легасова" — там это освещено подробнее.
По сути говоря, обычный паровой двигатель, только вместо дров уран используется... Хотелось бы чего-нибудь поновее. Где молодые и талантливые? Мы уже своё вложили, ваша очередь!
Дело в том, что радон это продукт естественного распада урана, а в реакторе помимо него происходит ещё и деление, которое порождает несопоставимо больше активности, на фоне которой этот несчастный радон просто незаметен.
приятель занимается памятниками, говорит что весь мрамор фонит, особенно мелитопольский, некоторые мастера наоторез отказываются с ним работать, предпочитая карельский, хотя мелитопольский на порядок мягче и с ним проще работать
Комментарии
Вот сколько я не вглядываюсь в конструкцию ВВЭР, никак не вкурю, каким образом в прочный корпус опускают стержни? Там что, сальники на 160 кгс/см2???
2. Радиационный фон в Волгодонске каким-то образом меньше чем в Ростове на 5-10 микрорентген
3. По официальным данным ВоАЭС в течении года постоянно превышала план выработки электроэнергии на 5-15% в месяц, но при этом со следующего года в Ростовской области будет повышение стоимости электричества на 40 коп/КВт (почти 20%), называя это "экономически обоснованным".
Как говорится — комментарии излишни.
2. Здание станции — нето что железобетонное — оно супер железобетонное, а значит естественный рад/фон приглушен (стены по 1 — 2 метра спец бетона с чугунным наполнителем)
3. Энергосети страны — ЕДИНАЯ СИСТЕМА !. И если рвануло на "востоке" — аукнеца и на западе.
Радиационный фон в Волгодонске каким-то образом меньше чем в Ростове на 5-10 микрорентген Ну это совсем просто... Даже спорить не о чем. В Ростове гораздо больше транспорта и всяких котельных на твердом топливе, отсюда и фон. А в Волгодонске ничего подобного нет. Вот и не фонит.
Кириенко, Сергей Владиленович, генеральный директор Госкорпорации «Росатом» (председатель)
Евстратов, Евгений Вячеславович , заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом»
Ельфимова, Татьяна Леонидовна, заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом»
Локшин, Александр Маркович, заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом»
Травин, Владимир Валентинович, директор ОАО «Атомэнергопром»
так что деньги бюджетные, как не крути
После отождествления быджетных средств и средств госкорпорации — присоеденяюсь.
Кстати ещё интересный факт — фины эксплуатируют те же ВВЭР-440 которые вы так критикуете, и тоже продлили чток эксплуатации после модернизации.
Отмечу что явно видна нехватка энергии, раз запустили спустя десять лет (в 2001 году) после заморозки проекта.
А вообще, АЭС — самые экологически чистые электростанции (не нужно плотин и нет выбросов в атмосферу).
Если голова у персонала есть, аварии наподобие ЧАЭС и Саяно-Шушенской ГЭС исключены.
аналогия s59.radikal.ru
"В Волгоградской области возрастет плата за электроэнергию"
volgograd.kp.ru
вроде коротко и понятно...