Даже смешно, снимем других — поставим меня, и все это прикрываясь революционными лозунгами. Наелись уже.... Хватит.
Россию сможет спасти только монархия.
начали ЭТО комунисты, так что не надо нам " конце 80-х-начале 90-х годов". Да до массового геноцида "Красных" страна была аграрной, кормила полмира, БЫЛА САМОЙ БОГАТОЙ СТРАНОЙ В МИРЕ. За 80 лет правления комунистов страна стала нищей. Теперь в РФ 4/5 продовольствия — привозное. Легкая промышленность лежит — все из китая. Автомобилестроение? Судостроение? Химпромышленность? Все реальные предприятия управлялись дружками и сынками больших начальников, которые сменили красный флажок на триколор, но остались на месте — все управленцы из комсомола, день рожденья комсомола ЕР отмечала масштабней КПРФ. На местах еще хлеще: заседания ЕР еще "Краснее" КПРФ. Но это все слова — делать никто ничего не хочет как 50 лет назат так и сейчас.
Один мой родственник — сын обкомовца, но не смотря на жизнь в масле очень умный и начитанный человек — еще в конце 80-х говорил что если бы
1 не было революции
2 не убили бы Столыпина, и он продолжил бы реформы,
то Россия уже в 30-е годы экономически обогнала бы США.
вы предлагаете мне читать безосновательный бред непонятно кем и откуда взятый?
что то я источника не вижу.
как и необходимости в дальнейшей дискусси с вами.
Источник очень прост — Новый энциклопедический словарь. Под общ. ред. акад. К.К.Арсеньева. Т.14. СПб.: .А.Брокгауз иИ.А.Ефрон, 1913. Составители тогда "бредили" основываясь на данных Вольного экономического общества. Не слышал о таком, читатель?
Тебя просветить о столыпинской реформе или самостоятельно можешь? Не со слов "сына обкомовца" (вот уж характеристика, нарочно не придумаешь).
О, ты, НЕ читатель, кроме упомянутых этикеток на пивных банках еще в словари заглядываешь? Ну название статьи конечно вспомнить не удается, так? то есть все не согласные — перелопачивайте весь 14 том!!
О реформах Перта Аркедьевича не тебе меня просвещать.
А "сын обкомовца" уж не тебе чита, нечитатель.
"Чита" пишется с большой буквы, это название города. Причём здесь город? Ну если просмотреть один(!) том энциклопедии, да хотя бы ради интереса, в тягость, продолжай читать этикетки. Можешь переходить к водочным. Видно судьба твоя такая.
"Ну если просмотреть один(!) том энциклопедии,"
троли энциклопедии не читают — они их просматривают!? Тогда понимаю откуда бестолковый копипаст внизу.
Твоя судьба у тебя на аватере, я пологаю. :))
все ждал когда ты перейдешь к прямым оскорблениям — показатель что аргументы кончились? мне тебя человекообразным в ответ назвать, или недоношенным? ты за этим сюда пришел?
Это вас сейчас так в школах учат?
Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.
Школота своими "знаниями" просто потрясает.
"Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8.
Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила очень много зерна — за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян.
К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
— При общей сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами."
Школота своими "знаниями", добытыми посредством копипаста действительно удивляет. Оно и понятно — открыть энциклопедию и выдернуть оттуда выборочно статистику гораздо проще чем прочитать нормальную книгу.
Теперь по сути.
"Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%."
И что? К примеру потребление декоративных пород дерева резко упало в СССР во второй половине прошлого века — но это связано с активным применением пластмасс.
"Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %"
А почему указан другой период — или за это же время производство меди выросло?
"Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8."
А, ну понятно, копипастер в России не живет. Иначе бы он знал, что плотность железнодорожного полотна в России сравнивать с таковым в Европе — просто глупо. Здесь этих самых квадратных верст ГОРАЗДО больше, а плотность населения гораздо меньше.
Все же бестолковый мальчик это плохо. А вот бестолковый упрямец, это печально.
1. Начало 20 века это взрывное развитие промышленности, следовательно потребление металлов растет, если экономика развивается.
2. Доля дорог в европейской части России, это подчеркнуто (выделено заглавными буквами).
Стало понятнее? Или всё ещё в тумане?
Сравнение не моё, а приведённого источника.
Для бестолковых упрямцев разъясняю, ниже показано что экономика России было колониального типа у России перспектив не было. Революции на пустом месте не происходят.
Ты какой -то трудный, ей-Богу!
1 % показатель относительный, а не абсолютный. у кого то тяжелая промышленность быстрее развивается, у кого-то не так быстро. Подрастешь — поймешь
2 Скажи мне честно — ты дебил?! Причем здесь европейская часть дорог — если плотность населения в европейской части России — все равно РАЗ В 5-10 МЕНЬШЕ чем в западной Европе?
До конца не дочитал. Уж слишком слова знакомы. При коммунистах начитался подобного. В общем и целом конечно была "диктатура пролетариата", но каждый отдельно взятый пролетарий ничего не значил. С каждым отдельно взятым пролетарием можно было поступать как партийному чиновнику вздумается. Человек мог просто пропасть бесследно. КГБ у нас всегда хорошо работало. Ничего не изменилось с тех пор. У власти те же люди. И всё так же решают как бы всё изменить ничего не делая при этом.
"Движение истории по восходящей никто не отменял..." — пардон, а есть ли оно, движение это? Примеры надо было бы привести. Всё развитие человечества управляется человеческой ленью. Кто это понял, давно капитал нажил. И никакие революции ему не страшны.
пздц...такого мусора на главной давно не видно было. Копипаст агитлистовки коммунистов с параллельным обливанием говном всех и вся, учитывая что сами в нем стоят. Нынешняя КПРФ ничего кроме как "крякать" с трибуны не может....."перевод экономики на социалистическую модель..." Сейчас только китайская модель социализма опробована и работает, но ,опять же, нам, с нашим менталитетом она не подойдет, а значит — опять эксперименты, пробы и ошибки, ошибки, ошибки....у Вас было 70 лет, что бы добиться "самого лучшего общества" (конечно, хорошего тоже много было). Но возвращаться к тому, что было нет ни смысла не возможностей, а придумать что-то принципиально новое не удастся.
[quote]...сказал бы Иосиф Виссарионович...
...где же он, современный Ильич?...[/quote]
Некроманты, бля...
Не было бы Ильича, не было бы Сталина, остались бы живы миллионы(!) настоящих русских людей, тех, на ком действительно держалась Россия
Почему же, на воронки я бы тоже посмотрел, знаете ли с легкой такой ухмылкой... И, думаю, так легко стало бы на сердце, смотреть, как они снуют туда сюда...
Легко на сердце от песни веселой!
Она скучать не дает никогда.
И любят песню деревни и села,
и любят песню большие городааааа..))))
"Мели, Емеля — твоя неделя." хочется автору написать.
Нету Страны. Просто нету. Территория есть, а Государства нет. Государстово — это армия и налоги. Армия зареформирована и разоружена, налоги уведены в оффшор. Нету Государства. Есть территория.
Комментарии
Россию сможет спасти только монархия.
1 не было революции
2 не убили бы Столыпина, и он продолжил бы реформы,
то Россия уже в 30-е годы экономически обогнала бы США.
что то я источника не вижу.
как и необходимости в дальнейшей дискусси с вами.
Тебя просветить о столыпинской реформе или самостоятельно можешь? Не со слов "сына обкомовца" (вот уж характеристика, нарочно не придумаешь).
О реформах Перта Аркедьевича не тебе меня просвещать.
А "сын обкомовца" уж не тебе чита, нечитатель.
троли энциклопедии не читают — они их просматривают!? Тогда понимаю откуда бестолковый копипаст внизу.
Твоя судьба у тебя на аватере, я пологаю. :))
Слава России?
Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.
"Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%.
Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %.
Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8.
Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила очень много зерна — за счет внутреннего потребления, причем именно крестьян.
К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
— При общей сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами."
Теперь по сути.
"Потребление меди.
Доля России в 1899 г. — 4%.
в 1908 г. — 3%."
И что? К примеру потребление декоративных пород дерева резко упало в СССР во второй половине прошлого века — но это связано с активным применением пластмасс.
"Производство железа и стали
Доля России в 1903 г. — 6,1 %.
в 1911 г. — 5,6 %"
А почему указан другой период — или за это же время производство меди выросло?
"Густота железных дорог в 1910 г., на 100 кв. верст:
ЕВРОП. часть России — 1,2
Австро-Венгрия — 7,3
Германия — 11,5
Франция — 7,8."
А, ну понятно, копипастер в России не живет. Иначе бы он знал, что плотность железнодорожного полотна в России сравнивать с таковым в Европе — просто глупо. Здесь этих самых квадратных верст ГОРАЗДО больше, а плотность населения гораздо меньше.
1. Начало 20 века это взрывное развитие промышленности, следовательно потребление металлов растет, если экономика развивается.
2. Доля дорог в европейской части России, это подчеркнуто (выделено заглавными буквами).
Стало понятнее? Или всё ещё в тумане?
Сравнение не моё, а приведённого источника.
Для бестолковых упрямцев разъясняю, ниже показано что экономика России было колониального типа у России перспектив не было. Революции на пустом месте не происходят.
1 % показатель относительный, а не абсолютный. у кого то тяжелая промышленность быстрее развивается, у кого-то не так быстро. Подрастешь — поймешь
2 Скажи мне честно — ты дебил?! Причем здесь европейская часть дорог — если плотность населения в европейской части России — все равно РАЗ В 5-10 МЕНЬШЕ чем в западной Европе?
"Движение истории по восходящей никто не отменял..." — пардон, а есть ли оно, движение это? Примеры надо было бы привести. Всё развитие человечества управляется человеческой ленью. Кто это понял, давно капитал нажил. И никакие революции ему не страшны.
...где же он, современный Ильич?...[/quote]
Некроманты, бля...
Не было бы Ильича, не было бы Сталина, остались бы живы миллионы(!) настоящих русских людей, тех, на ком действительно держалась Россия
Легко на сердце от песни веселой!
Она скучать не дает никогда.
И любят песню деревни и села,
и любят песню большие городааааа..))))
Нету Страны. Просто нету. Территория есть, а Государства нет. Государстово — это армия и налоги. Армия зареформирована и разоружена, налоги уведены в оффшор. Нету Государства. Есть территория.