Неприступных крепостей не бывает. Возьмем и эту

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • MegaUser
    9 дек 09
    Мне никогда не нравятся идеи где надо сделать из богатых — бедных, я всей душой чтобы бедных делали богаче
    Ответить
    • F
      Закон сохранения вещества Ломоносова и в реальной жизни работает. Если один станет богаче, то другой станет беднее. Богатый беднее становиться не захочет и будет сопротивляться. За счёт денег, он может пролоббировать законы, которые его борьбе создадут видимость законности.
      Ответить
    • N
      Уважаемый. А Вы хоть раз задумывались почему эти 10% такие богатые? Они что-то архи великое для державы сделали? Ответ прост. Могучую державу разорвали на куски и присвоили бОльшую часть национального богатства. И что нового, доброго, вечного они посеяли?
      Ответить
      • MegaUser
        Я про саму идеологическую идею всех наших революций типа "долой богатых" я за "долой бедных". А то что после отстрела 10% богатых их богатство перейдет в руки 10% революционеров так меня как то не радует совсем.
        Ответить
  • pvm1
    9 дек 09
    Тема все актуальней и актуальней с каждым днем. Но я считаю, что старые методы коммунистов для захвата власти уже не годятся и возврата назад, к "тому социализму, котрый был", невозможно. Необходимо что-то новенькое. Мне вспомнилось высказывание одного профессора математических наук, теперь уже покойного, который процитировал афоризм Ильича "Шаг вперед и два назад", следующим образом: "Если к цели повернуться задом, то быстрей ее достигнешь". В этом что-то новенькое есть.
    Ответить
    • F
      pvm1 9 дек 09
      Другой метод, это власть купить.
      Ответить
      • pvm1
        Foxtrot 9 дек 09
        Этот метод уже был стар, еще до Рождества Христова.
        Ответить
        • F
          pvm1 9 дек 09
          Метод стар? Чтоб стать только кандидатом в президенты на Украине, надо заплатить 2,5млн. гривен. Ющенко сказал, что только на текущий момент Тимошенко истратила $30млн. на предвыборную программу. При этом он её назвал бомжом, исходя из её декларации о доходах.
          Ответить
          • pvm1
            Foxtrot 9 дек 09
            Извините, но что-то вы от темы отклонились.
            Ответить
            • F
              pvm1 9 дек 09
              От своей темы я не отклонялся. Власть у нас сейчас покупается.
              Ответить
  • lliactuk
    9 дек 09
    бред, призыв к революции, и к этому все идет
    Ответить
  • sviat3
    9 дек 09
    военной интервенции не будет,а экономическая давно идет (взять хотябы дальний восток и китайцев,Москву и

    чурок и т.д. и все это будет увеличиваться и увеличиваться,чурбаны будут не платя налоги отсылать деньги к себе в аулы,китайцы вырубать лес до последней елочки...) А президент рассказывать нам о борьбе с коррупцией,хотя и ежу понятно пока не снят с поста хотя бы Нургалиев (доведший милицию просто до нищеты)

    это все спектакль,грустный спектакль....
    Ответить
    • A
      А это откуда такие сведения, что не будет военной интервенции?
      Ответить
      • vadavan
        да к бабке ходить не надо. Новое время, новые методы. Де-факто китайский капитал скупил и скупает недвижимость во Владе и в Хабаровске. Земли отдают типа в аренду. Осталось признать только де-юре.
        Ответить
  • kuha2
    9 дек 09
    Ура, товарищчи! То, к чему давно призывали — свершилось. ННМ открыл, наконец, свои идеологические корни. Люди вышли из подполья. Время неназванных пропагандистов кончилось. Теперь все могут назвать зарождающихся лидеров поимённо: несостоявшийся инженер, подполковник милиции и прочие работники идеологического фронта. Плоть от плоти — пролетарии. Это не ирония, по другому быть не может.

    Вот кто хочеть покомандывать.

    Ребята, а как же Нина Андреева? Разве своё уже сделала?

    Выдержки с сайта

    Рабочий класс еще не готов для схватки с буржуазией. Задача коммунистов — готовить его к этой схватке

    Не хотим больше терпеть! (О положении рабочих одного из петербургских ЖЭКов)

    Как дети малые, её богу. Граждане, кто вам мешает добиваться правды сейчас? Кто такой наивный, думает, что всё решит революция? Вам мало потрясений в стране в последнее столетие?

    Какие вы большевики?

    Как в анекдоте — "Он очень сильный, но очень лёгкий"

    И последний вопрос, на засыпку. Сколько в стране пролетариев и кто, по вашему к ним относится? Офисный планктон? Чем дальше, тем меньше нужен экономике рабочий, без образования и особых профессиональных качеств.

    вы партия люмпенов
    Ответить
  • razamanas
    9 дек 09
    Сидят двое на Северном полюсе. Один другому говорит:" Хочешь, я тебе политический анекдот расскажу?"

    -"Не..., не надо! Еще сошлют куда-нибудь!"
    Ответить
  • A
    9 дек 09
    Опять пустой треп ... Коммунизм — великолепный общественный строй по своей сути, но те кто его якобы отстаивают сейчас отстали от жизни на 100 лет. Идеологи, те кто мог развить концепцию уже давно почили, остались только эксперты ловко орудующие фразами некогда актуальными....

    Нет уже давно "трудящихся классов", буржуев и пролетариев. Осталась лишь едкая смесь извращённого вида анархии, глобалистов и корпоратов.
    Ответить
    • vitaly68
      Согласен с вами. У событий 100 летней давности есть отличия.

      там действительно был рабочий класс.Было кого объединять.

      Сейчас же рабочий класс сильно разобщен и малочисленен.Офисный персонал не способен его заменить. Образован, так называемый, средний класс, а он вряд ли способен на что-то.

      Да и еще одно.Населелению внушается важность индивидуализма.Это мне кажется тоже не спроста, а для буферизации процесса консолидации.Каждый сам за себя и нет никакого желания объединять интересы, даже у тех кто понимает важность сего процесса.

      Общество сейчас не способно, мне кажется, себя защитить.Дай бог, чтобы я ошибался....

      Но тем не менее, я уверен, что защитные механизмы все равно выстроятся, сформируются и трансформируются. Иначе быть не должно и не может.Вопрос только времени.
      Ответить
      • vitaly68
        Да что можно увидеть, находясь в мешочке из теста.
        Ответить
        • usahyi
          Россия законодательница мод социальных укладов общественного устройства, чего хотим то и творим. Это ты у себя рассказывай нигерам, что ничего хорошего в коммунизме не видишь. Здесь то ты чего забыл? Или помогаешь Родине из-за бугра? Ой, спасибо!
          Ответить
          • starich49
            Олди, ты все же определись, ты за коммунизм или за национал-социализм?

            Мозоли не натер мне минуса ставить? Дурашка.
            Ответить
            • usahyi
              Ты уже знаешь куда надо идти, тролль пархатый.
              Ответить
      • tester13
        Никто ничего не видит хорошего в коммунизме. Такой же тоталитарный режим. Хрень редки не слаще. А вот социализм, если к нему правильно подойти..
        Ответить
        • A
          Вы путаете теплое с мягким. Коммунизм имеет к тоталитаризму такое же отношение, как и демократия.
          Ответить
          • tester13
            Я не очень разбираюсь в социологии, но термины "коммунизм", "коммунистическая партия" ничего, кроме тоталитаризма, в памяти не вызывают. Вы жили при СССР?
            Ответить
            • Angurov
              Жил. Коммунизм — этакое недостижимое будующее, светлый рай на земле, своего рода утопия. По идее — достижим, но не факт. Компартия — просто название партии.

              Просто у вас ассоциируются "коммунизм" и то что было в СССР.

              Кстати, фильм " дух времени" смотрели? буржуи постепенно проникаются идеями коммунизма.
              Ответить
              • Angurov
                ЗЫ. сторонником всего вышеупомянутого не являюсь, лишь наблюдателем...
                Ответить
      • A
        на "раша.ру" последняя видеозапись Дугина "Демократия против коммунизма". очень здраво сказано в развитие этой темы.
        Ответить
      • A
        vitaly68 9 дек 09
        Хе, а это потому что ты Пельмень :) Читай первоисточники и будет тебе просветление.
        Ответить
  • MegaUser
    9 дек 09
    Где то я такие речи раньше слышал, по моему на парадах первомайских...
    Ответить
  • kaavren
    9 дек 09
    Статья полный бред мудейроса , который пго Сталина знает по картинкам и только.Даже не по истории.

    "Что бы сегодня сказал вождь народу?" А кому это нах интересно, чтобы сказал ПАЛАЧ потенциальным жертвам?Может гребаным комунягам, которые только в старых кинофильмах хороши?Может автор хочет сказать что мы сейчас живем хуже , чем при Сталине или Брежневе?Мы сейчас живем ПО-ДРУГОМУ!Или атвор желает всех жителей всех регионов подравнять? Так это невозможно! Почитайте азы экономики а потом уж тявкайте и слюной брызгайте голубчик!
    Ответить
    • S
      А, ну да, конечно, а ты конечно с ним в одном доме жил и каждый день за ним топор отмывал от крови. Не тебе учить истории.
      Ответить
  • G
    9 дек 09
    автора нужно отправить к нам на Украину, чтоб почувствовал разницу
    Ответить
full image