Наушники редкой породы

недавно купил Audio-Technica ATH-A500. до этого были Sony MDR-XD200 и еще какие-то тысячурублевые Philips. разница конечно есть. более детальная прорисовка высоких и низких частот, более удобные на голове, не скрипят как дешевый пластик. в общем одни плюсы.

Ценник застрелится, и... они того не стоят. У действительно хороших (впрочем, за эту же цену) есть два очень хитрых параметров, которые производители "БРЭНДА а-ля для простаков за офигенное бабло" скромно замалчивают — это геометрия направленности звука и фазовых искажение.
С геометрией все просто, надеваете уши на голову и включаете стереомузон любого качества и закрываете глаза, если создается впечатление, что звук слышен, как бы из-за спины – выкидываем уши в мусорку, сколько бы они не стоили. Если звук слышится с боков (нереально широкая стереобаза) — уши стоят не более 500 р., сколько бы за них не просили. Если звук, как и положено, "находится, слышится перед вами" – смотрим другие параметры.
Если в техн. данных находим наличие фазоинвертора и вам попались действительно дорогие (не взирая на цену) уши и ФИ менее 5%. Если ФИ менее 5% при отсутствующем фазоинверторе это суперуши, если ФИ более 15% или не указаны стоимость ушей определяется только толщиной золотого покрытия гарнитуры и "крутизной" бренда.
Стоит учитывать, что диапазон частот, которое слышит ухо обыкновенного человека от 100 до 18000 Гц (таких 50%), от 40 до 22000 Гц удел людей с хорошим слухом, таких еще 40%, и только 10% людей слышат в более широком диапазоне.
ЗЫ
Уши с частотами от 5 (менее 15 вообще для ушей нонсенс) до 40000 (накуя?) Гц, однозначно имеют туеву хучу всяких недостатков по формированию качественной звуковой волны (резонанс, задержку сигнала, затухание – естественно все это дерьмово)

Самое забавное, что аудиофилы не любят музыку. Они любят звучание своей техники. И все эти термины, которыми они оперируют, "тёплый", "ламповый" и т.д., настолько субъективны, что воспринимать их всерьёз весьма недальновидно) Они гоняться за мифическим идеалом, эталоном звучания. Но я не понимаю, как можно найти этот эталон, не зная, как звучал исходник в студии звукозаписи. Аудиофильство и религия — весьма родственные явления, по-моему)

Очки фотошопные =))

а где прошивку 2.5 для ковона взял, на их сайте только 2.4

Насчет инфы о выборе наушников — есть неплохой форум — lossy.ru

Цитаты:
"Наушники AD1000 – динамические, открытого типа. Эта особенность конструкции практически лишает какой-либо звукоизоляции, что изначально располагает устройство для прослушивание дома, а не на улице и уж тем более, где-то в метро."
а через три абзаца:
"Уши легкие и не давят, а в морозы запросто согреют )"
Либо у автора зимой дома ниипаца как холодно, либо автор не помнит что писал 5 минут назад.

Опять этот лоховской развод про безкислородную медь , да уж , сколько людей пропускали в школе уроки физики :)

Как обычно, "made in China" ? А если нет, то почему не указываете ? Насколько эти уши лучше, чем AD 900, ведь те стоят почти в 2 раза меньше?

Бум, ты видно действитель ещё далёк от мира качественного звучания, если считаешь, что 9000 р. это много. 9000 р. в мире hi-end это... ну кабель от усилителя до колонок столько стоить может. Я не говорю конечно, что нужно покупать всё самое самое, надо смотреть на вещи реально. И понимать, что 9000 р. это не ахти какая высокая цена за наушники. Я вот себе как-нить возьму Audio-Technica ATH-W1000, хотя хочется конечно Audio-Technica ATH-W5000, но если 15000 я готов отдать за ухи, то 30000 это для меня уже много.