Обзор "Бумбурума в наушниках", оставайтесь с нами, в следующей серии вы увидите "Бумбурум и гарнитуры" =)
А если серьезно — то обзоры серьезной техники желательней проводить с более серьезной подготовкой.
Как минимум бы АЧФ, чувствительность, как ведут себя на разных стилях музыки. естественно все проводить на качественной аппаратуре. А так невольно напрашивается аналогия — обзор Мерседес G550, поставляется с колесами красивой круглой формы, приятного цвета, а еще в нем двери есть. и кстати они открываются!
PS: за старание плюсик, за реализацию — не очень. В будущем исправляйся.
Все-таки есть у этих ушей своя аудитория, люди ценящие хорошее звучание , не желающие будить или мешать жене\детям\родителям и естественно обладатели относительно солидных средств .Ваш кэп.
Boomburum, я все понимаю: юношеский задор, интересно рассказать о ... (о — с большой буквы и остальное с придыханием) что я держал в руках... может быть еще за это доплачивают — кстати, сие не так и плохо, т.к. любой труд должен оплачиваться, а тем более рекламный.
НО!
пусть дети, читающие по диагонали, и видящие фразы "нам дешевого не надо" и "это классный суперский девайс" — вот пусть им это будет манна небесная.
а я за свою жизнь... и видел... и держал... и слушал... и читал... и мне такие цифры скажут ровно столько сколько бы сказали (0,1 Гц ... 15,8 МГц).
Теплый звук — холодный звук... Религия-нерелигия...
Объяснить то можно. Вопрос все ли поймут и кому это нужно. Тем кому нужно — уже знают, кто не поймёт — смысл объяснять?
Тем не менее:
Легко, но(вот только не обижайтесь)) боюсь вы не поймёте.
Теплый звук, это когда в сигнале доминируют четные гармоники и не слышно эффекта квантования (если говорить о цифре, в аналоговом звуке эфф. квантования нет в помине). Холодный звук, это когда доминируют нечетные гармоники в сигнале.
В природе, нечетные гармоники встречаются крайне редко. Лампа (как усилительный элемент), по своей природе имеет более гладкую (хотя и часто менее широкую частотную) характеристику кривой усиление\искажения и насыщает сигнал именно четными гармониками. Транзистор, по своей природе, имеет менее гладкую эту характеристику усиление\искажения и как правило насыщает сигнал не четными гармониками. "Теплые" транзисторы выпускали в конце 50-х, начале 60-х. Были они германиевые, огромные как ж.дорожные гайки и дорогие из за стоимости германия. Современные — кремневые и маленькие, а так же дешевые, так как песок ничего не стоит. А эффект нечетных гармоник на прямую связан с материалом и площадью затвора транзистора, так как в затворе, во время работы, возникают температурные микро-пробои и молекулярное взаимопроникновение изолятора в катод и анод. В лампе этого не может быть по определению, так как в отличии от транзистора, расстояние между катодом и анодом, по сравнению с размером электрона — стремится к бесконечности.
А что, я вас прекрасно понимаю ) я с этими лампами в универе пару семестров протрахался, (хотя к аккустике они имели минимальное отношуние) — уж катод с анодом точно не спутаю ) Но вот про четные-нечетные гармоники интересно, не знал
Ииииии? Как в старой породии, и о чем это кино? Да нио чем!
Что с чем сравниваем? Как профессиональные (!) наушники — это говно. Как наушники-альтернатива китайскому филипсу за 160 рублей... Ну, наверное да, это лучше.
А коментарий вот о чем: нехрена мудрить. Хочешь профессиональное качество — бери его (см. пост выше). Все остальное — игра в бюджетные ограничения. А любые ограничения — это все класс и филипс за 160 и предлагаемая модель.
Просто умиляет другое — профессиональные уши для плеера. Как говорит молодежь, ржунимагу. Чисто понты? Ну, да, наверное, для понтов это самое-самое.
А для сведения эти уши непригодны. Для прослушивания MP3 — избыточны.
Если вы написали камент только увидев плеер на фото, то мне больше нечего вам ответить.
Если вы считаете, что качественная вещь обязана стоить дешево, то тоже нечего ответить.
Если же у вас есть желание и возможность сделать офигенный пост, сравнива кучу супер-пупер ушей — сделайте. А у меня такой возможности нет, поэтому уж чем богаты.
Да не так. Причем тут фото? Если бы человек отписал типа "на саундкрафте в них плохо прослушается диаппазон 8-10 кГц" — я бы отписал респект за првду. Я Вам про эти ущи могу сказать все — и где врут, и на чем искажают.
На счет поста — нет проблем, завтра кину засланку. Сможете опубликовать — ок.
Но я могу отписать только по профессиональной технике. Маякните, если это кому-то интересно
Ну это уж не моя вина, что в мои-то юные годы у меня нет заточенной под тестирование звука комнаты и тонны аппаратуры ) Будь оно так — я бы писал не на нонейме...ну или в лучшем случае, делился бы опытом, как это можете сделать вы )
Я сказал, что ядалеко не аудиофил, поэтому "плохо прослушается диаппазон 8-10 кГц" я возможно даже не услышу ) Если вы готовы сделать шикарный пост (к которому я бы не смог придраться по примеру вашего первого комментария) — дорога в мой док вам открыта ) Если же это будут пара фоток из инета и ничем не подкрепленные слова, боюсь я не стану размещать статью у себя. Спасибо за понимание )
А интерес, судя по обсуждениям, у народу есть, так что действительно можете попробовать — лично мне интересно почитать такой материал, хотя я понимаю, что перейди я на аудио-ресурс, нашел бы вкусное прямо сейчас )
Хорошо, договорились! Давайте попробуем. Для начала — профессиональные уши. С фотками из интернета у мня проблемы — иллюстрации наберу, наверное, но больше не ждите. А вот относительно того, как выбрать, зачем, и какие подвохи — поделюсь. Но опять же — по готовому материалу посмотрите, будет ли это интересно читателям. Если "прибъете" (не опубликуете) отнесусь с пониманием — все-таки это не док тех, кто профессионально занимается (хочет заняться) звуком.
Комментарии
А если серьезно — то обзоры серьезной техники желательней проводить с более серьезной подготовкой.
Как минимум бы АЧФ, чувствительность, как ведут себя на разных стилях музыки. естественно все проводить на качественной аппаратуре. А так невольно напрашивается аналогия — обзор Мерседес G550, поставляется с колесами красивой круглой формы, приятного цвета, а еще в нем двери есть. и кстати они открываются!
PS: за старание плюсик, за реализацию — не очень. В будущем исправляйся.
НО!
пусть дети, читающие по диагонали, и видящие фразы "нам дешевого не надо" и "это классный суперский девайс" — вот пусть им это будет манна небесная.
а я за свою жизнь... и видел... и держал... и слушал... и читал... и мне такие цифры скажут ровно столько сколько бы сказали (0,1 Гц ... 15,8 МГц).
потому ЧТО БРЕД.
Объяснить то можно. Вопрос все ли поймут и кому это нужно. Тем кому нужно — уже знают, кто не поймёт — смысл объяснять?
Тем не менее:
Легко, но(вот только не обижайтесь)) боюсь вы не поймёте.
Теплый звук, это когда в сигнале доминируют четные гармоники и не слышно эффекта квантования (если говорить о цифре, в аналоговом звуке эфф. квантования нет в помине). Холодный звук, это когда доминируют нечетные гармоники в сигнале.
В природе, нечетные гармоники встречаются крайне редко. Лампа (как усилительный элемент), по своей природе имеет более гладкую (хотя и часто менее широкую частотную) характеристику кривой усиление\искажения и насыщает сигнал именно четными гармониками. Транзистор, по своей природе, имеет менее гладкую эту характеристику усиление\искажения и как правило насыщает сигнал не четными гармониками. "Теплые" транзисторы выпускали в конце 50-х, начале 60-х. Были они германиевые, огромные как ж.дорожные гайки и дорогие из за стоимости германия. Современные — кремневые и маленькие, а так же дешевые, так как песок ничего не стоит. А эффект нечетных гармоник на прямую связан с материалом и площадью затвора транзистора, так как в затворе, во время работы, возникают температурные микро-пробои и молекулярное взаимопроникновение изолятора в катод и анод. В лампе этого не может быть по определению, так как в отличии от транзистора, расстояние между катодом и анодом, по сравнению с размером электрона — стремится к бесконечности.
Прррродолжить? :))
Теплый ламповый звук... =)))
Что с чем сравниваем? Как профессиональные (!) наушники — это говно. Как наушники-альтернатива китайскому филипсу за 160 рублей... Ну, наверное да, это лучше.
Иииииии?
О чем этот комментарий? Даже как критика — он гавно. Как чир-то еще... Ну, наверное да, это лучше.
Иииииии?
Просто умиляет другое — профессиональные уши для плеера. Как говорит молодежь, ржунимагу. Чисто понты? Ну, да, наверное, для понтов это самое-самое.
А для сведения эти уши непригодны. Для прослушивания MP3 — избыточны.
Если вы считаете, что качественная вещь обязана стоить дешево, то тоже нечего ответить.
Если же у вас есть желание и возможность сделать офигенный пост, сравнива кучу супер-пупер ушей — сделайте. А у меня такой возможности нет, поэтому уж чем богаты.
На счет поста — нет проблем, завтра кину засланку. Сможете опубликовать — ок.
Но я могу отписать только по профессиональной технике. Маякните, если это кому-то интересно
Я сказал, что ядалеко не аудиофил, поэтому "плохо прослушается диаппазон 8-10 кГц" я возможно даже не услышу ) Если вы готовы сделать шикарный пост (к которому я бы не смог придраться по примеру вашего первого комментария) — дорога в мой док вам открыта ) Если же это будут пара фоток из инета и ничем не подкрепленные слова, боюсь я не стану размещать статью у себя. Спасибо за понимание )
А интерес, судя по обсуждениям, у народу есть, так что действительно можете попробовать — лично мне интересно почитать такой материал, хотя я понимаю, что перейди я на аудио-ресурс, нашел бы вкусное прямо сейчас )